Re: FDA Alientek D8 vs 300B et validité tests ABX

[guytou]

Bonjour à tous, bonjour Claude ,

et merci pour ta proposition , au pire si un jour tu passes par Marseille , juste l'écouter sur mon système une heure ou deux serait fructueux , et puis c'est une occasion de se rencontrer , ce qui est toujours bien .

Sinon au vu de tes commentaires dithyrambiques , je suis à deux doigts d'en commander un , mais si je suis déçu , ça sera de ta faute

" La sonorité est vraiment proche d'un bon ampli à tubes avec un médium aigu très lumineux et détaillé et un grave bien tenu. La scène sonore est très large avec une bonne précision des interprètes et des instruments. On vit la musique comme avec un bon ampli à tubes."

Trêve de galéjades , c'est aussi ce qui m'a surpris quand j'avais mis en route l'Alientek , un ampli qui marche vraiment bien , quoi . La luminosité du médium et la propreté des aigues , je ne m'attendais pas du tout à ça . Pour moi ça fait vraiment penser à ce qu'on entend avec un Kanéda , un Monstre , ou un 300B avec des transfos corrects .

[guytou]

""Seul petit problème, mais pas important, la télécommande de mon SMSL DP3 se connecte automatiquement sur le D2160 et devient inactive pour le DP3."
Pareil , la télécommande de mon plasma Samsung fait réagir l'Alientek . C'est quelquefois bonnard quand je mute la télé et que ça me lance la musique , mais le plus souvent c'est galère .
Un poil de relâchement sur les protocoles IR de la part de nos amis de l'empire du milieu ...

[Gilles]

Bonjour guytou,

Trêve de galéjades , c'est aussi ce qui m'a surpris quand j'avais mis en route l'Alientek , un ampli qui marche vraiment bien.............

Franchement, je n'y arrive pas avec la D classée !

le premier watt à 100 db du Hiraga est difficile à remplacer, je n'ai pas encore écouter de 300B, celui de mon collègue tarde à revenir chez lui de réparation !!  

Ce ne sont que des captures bruyantes dans ma cave........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cdt. Gilles

[Jesse]

Bonjour Claude.

Toujours tes CLS 3 et ton ampli a tube ou bien remisés ?

Cordialement.

Jesse.

[guytou]

"Le premier watt à 100 db du Hiraga est difficile à remplacer ".

Ce que tu dis m'interpelle , parce qu'il m'avait  semblé qu'aux trés bas niveaux , le FDA était plutôt "cotonneux" , ou disons pour être plus précis , un poil bruité et sale par rapport à mes PP de 300B , je l'ai dit plus haut . Si moi j'entends quelque chose avec mes 96 dB , pour vous ça doit être pire ...On peut imaginer que plus le rendement est faible , moins les résidus s'entendent , et mieux l'ampli paraît sonner .

ça remet sur le tapis la polémique 1Bit/multibits , en 1,2,3,4 bits , PWM ou PDM , on se frappe une modulation bruyante , qui est absente en multibits .Il faut donc filtrer les résidus de modulation à la fin, et là on fait confiance aux gars du marketing ....

[Gilles]

ben.........pff.......? je ne serais dire ? je n'ai pas encore écouté de class d HDG, je sais que le Devialet a un très mauvais amortissement, que le NX3000D Behringer annoncé 3 KW ne fait plus que 265 W à 20 Hz ??? euh ? ça reste 250 W de trop !!  pour l'aspect cotonneux, je crois que ce n'est pas qu'à faible niveau, c'est tout le temps, si vous avez des compressions titane ou béryllium, c'est punition immédiate, c'est juste pas bon, il manque beaucoup d'informations dans l'aigu comparé à un class A ou AB, les attaques sont complètement à la rue.

L'hiraga est magistral pour ça, des attaques aussi bien dans le grave, bas médium, aigu incomparables m'ont fait adopté cette ancienne techno par Ilboudo que je connaissais que de nom (Hiraga monstre).

Comme je disais sur un autre sujet, le class A et AB ou B ont de longues vies devant eux !

Cdt. Gilles

[guytou]

Re Gilles , ceci dit , il faut avoir une vision globale , et bien tout regarder du début à la fin : si cette technologie pose un problème à l'écoute , éventuellement pour les problèmes que je citais , il ne faut pas oublier qu'elle est présente aussi dans tous les DACs modernes , Delta-Sigma et assimilés .
Donc , à moins d'écouter un vieux multibits ( ce que moi je faisais ) , les mêmes problèmes sont déjà présents , juste un peu plus haut dans la chaîne de signal ...

Autrement dit , tu accuses la Classe D , bien , mais n'oublie pas que tu en as déjà dans ton DAC ( sauf si tu étais un inconditionnel des TDA/PCM , mais tu l'aurais dit...   ) .

Autre chose , tu parles de classe D , nous on parle de FDA , c'est pas pareil : dans la classe D simple , tu as en entrée une conversion A/N à mon avis assez critique , et qui peut faire bouchon , traitée comme elle l'est dans un truc grand public à 100 euros .

[Gilles]

Re Gilles , ceci dit , il faut avoir une vision globale , et bien tout regarder du début à la fin : si cette technologie pose un problème à l'écoute , éventuellement pour les problèmes que je citais , il ne faut pas oublier qu'elle est présente aussi dans tous les DACs modernes , Delta-Sigma .
Donc , à moins d'écouter un vieux multibits ( ce que moi je faisais ) , les mêmes problèmes sont déjà présents , juste un peu plus haut dans la chaîne de signal ...

Autrement dit , tu accuses la Classe D , bien , mais n'oublie pas que tu en as déjà dans ton DAC ( sauf si tu étais un inconditionnel des TDA/PCM , mais tu l'aurais dit...   ) .

Beaucoup d'ampli OP sont de type classA faible bruit, si je prends le préampli d'un micro qui se respecte sont en FET, ce qu'il faut regarder surtout sur les DACs sont les convertisseurs numérique/analogique, beaucoup d'ampli classD sont précédé d'AOP de type NE5532 et ne sont pas class D.

On confond beaucoup de chose, l'ampli classd n'a jamais été un ampli numérique et son principe de fonctionnement qui consiste à découper le signal via un générateur HF (sur le principe) est un autre fonctionnement.

Il suffit de regarder le pdf pour un AOP très utilisé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

le décodeur même s'il a des similitudes de fonctionnement n'a rien à voir, les vitesses ne sont pas les mêmes et fonctionne plutôt comme processeur mise à par qu'il n'a pas de cache mémoire, quoique, s'il fonctionne comme un processeur, il peut faire deux fois le même décodage pour vérifier les erreurs tout ça à la vitesse d'un 1 GH, ce que fait l'ordinateur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

la partie intéressante du classd est son rendement mais son système de commutation reste basique, quoique, il y a des class AB à très bon rendement comme l'ampli A 500 qui chauffe très peu.

Pour les puces classd types tpa,tda, etc....... fonctionnent, rapport qualité/prix imbattable mais les inconvénients sont trop audibles, le jour où ils feront un ampli classd piloté directement via PCIE ou autre bus par processeur qui se respecte, là, il y aura un grand progrès, le pilotage d'IGTB ou autre Mosfet sera vraiment qualitatif sous réserve que les transistors puissent suivre la cadence de l’échantillonnage, là encore, les 7 milliards de transistors que compose un processeur standard de PC/Mac ne sont pas les mêmes en audio analogique !!

Cdt. Gilles

[guytou]

" Les 7 milliards de transistors qui  composent un processeur standard de PC/Mac ne sont pas les mêmes en audio analogique ! "

Ben , un transistor , c'est un transistor   . Je crois qu'on ne s'est pas compris , tu va trop vite et tu mélanges un peu tout , la seule chose c'est vrai qu'un DAC " 1 Bit " tourne en gros deux fois plus vite qu'un classe D , ça peut avoir une (petite ) influence sur la réjection du bruit .

" Beaucoup d'amplis OP sont de type classe A faible bruit, si je prends le préampli d'un micro qui se respecte , ils sont en FET, ce qu'il faut regarder surtout sur les DACs sont les convertisseurs numérique/analogique, beaucoup d'ampli classe D sont précédés d'AOPs de type NE5532 et ne sont pas classe D."

Tu as moyen de développer ? Je ne suis pas certain de te suivre . Jusqu'à présent , on n 'avait pas parlé d'amplis opérationnels , c'est un autre ( vaste ) sujet .

" Ce qu'il faut regarder surtout sur les DACs sont les convertisseurs numérique/analogique " Ben oui justement , c'est de ça que je te parlais un peu plus haut , tu aurais une argumentation un peu robuste à ce sujet , qu'on puisse construire tous les deux une discussion fructueuse ?  Quand je parlais de TDA/PCM , je parlais de puces de conversion multibits , et pas d'autre chose . ( ex.: TDA 1541 , 1543 , PCM 56 , 1704 ,...etc ).

Autrement dit , si c'est ça qu'il faut regarder , il faut le regarder comment et en fonction de quoi ? Faut que t'argumentes un peu , Gilles , à mon sens ça suffit pas de dire " la classd cé kaka épicétou " .

[Gilles]

" Les 7 milliards de transistors qui  composent un processeur standard de PC/Mac ne sont pas les mêmes en audio analogique ! "

Ben , un transistor , c'est un transistor   . Je crois qu'on ne s'est pas compris , tu va trop vite et tu mélanges un peu tout , la seule chose c'est vrai qu'un DAC " 1 Bit " tourne en gros deux fois plus vite qu'un classe D , ça peut avoir une (petite ) influence sur la réjection du bruit .

là, tu as tout dis !

Il existe des transistors spécialisés en BF/HF/commutation etc.......

Cdt. Gilles

[guytou]

" Il existe des transistors spécialisés en BF/HF/commutation etc.... "

Un grand merci , Gilles :

- D'un , j'étais pas au courant . :lol!:

- De deux , c'est une information extrêmement précieuse pour la communauté de forumeurs DIY , et surtout , totalement inédite..

Sinon , le rapport avec la saucisse , je cherche ....

[Gilles]

tu as développé............

On mélange des technos, le numérique et la classd, le principe du classd par découpage du signal n'est pas piloter par un processeur comme un DAC

le découpage est simplement fait sans aucun contrôle (pilotage)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a rien de numérique.

Un DAC reste plus sophistiqué que ça, il est piloté et le découpage se fait sur beaucoup plus de transistors et qui est capable de sortir un signal à 20 Khz complètement lisse pour résumer dont le fonctionnement reste bien plus complexe.

un DAC capable de tenir des basses impédances et fortes puissances sera le prochain challenge.

C'est la différence que je fais entre 2 technos assez différentes.

Cdt. Gilles

[Gilles]

" Il existe des transistors spécialisés en BF/HF/commutation etc.... "

Un grand merci , Gilles :

- D'un , j'étais pas au courant . :lol!:

- De deux , c'est une information extrêmement précieuse pour la communauté de forumeurs DIY , et surtout , totalement inédite..

Pour les GPUs composés eux aussi de milliard transistors s'appellent encore autrement !! :lol!:

[Jesse]

Salut.

J’espère en tous cas qu'ils ne vont pas pondre un orchestre symphonique a Vienne avec tous les instruments mais électroniques et bourrés de DAC, DSP, amplis classe D et j'en passe...

Cordialement.

Jesse.

[guytou]

" On mélange des technos, le numérique et la classe D, le principe du classe D par découpage du signal n'est pas piloté par un processeur comme un DAC "

Dans le cas des FDA qui est le sujet de ce fil , la puce de puissance travaille en entrée avec des signaux I2S , qu'il faut bien créer à partir de la source d'origine , soit USB , soit SPDIF , soit analogique .

C'est exactement pareil avec une puce de conversion à l'intérieur d'un DAC , qui attend elle aussi de l'I2S ( et plus rarement du BTC ) . Dans les deux cas il faut un peu de circuits logiques pour faire la transformation de format , c'est ça que tu appelles "processeur " ? On dit plus volontiers "interface " .

[Gilles]

 " On mélange des technos, le numérique et la classe D, le principe du classe D par découpage du signal n'est pas piloté par un processeur comme un DAC "

Dans le cas des FDA qui est le sujet de ce fil , la puce de puissance travaille en entrée avec des signaux I2S , qu'il faut bien créer à partir de la source d'origine , soit USB , soit SPDIF , soit analogique .

C'est exactement pareil avec une puce de conversion à l'intérieur d'un DAC , qui attend elle aussi de l'I2S ( et plus rarement du BTC ) . Dans les deux cas il faut un peu de circuits logiques pour faire la transformation de format , c'est ça que tu appelles "processeur " ? On dit plus volontiers "interface " .

je pense que c'est la qualité du pilotage qui fera la différence, le processeur (cerveau avec un programme, peu importe le type de codage) est la clef d'un bon fonctionnement, peut importe le type de bus du moins qu'il soit assez rapide pour traiter le signal et les commandes.

le STA 326 comme exemple qui fonctionne sur cette base (numérique) a encore du chemin à faire pour attaquer des bobines de HPs correctement.

Un principe assez avant-gardiste dans l'audio, un PC/Mac fait exactement la même chose, qui utilise le chipset Realtek avec un échantillonnage à 192 Khz pour le standard.

Je lis les commentaires sur cette techno, je penses que ce n'est pas encore au point, c'est tout.

cette techno me va pour le traitement du signal mais pas encore pour la partie puissance, j'utilise un DAC à 100 balles en démat et j'en suis content, je serais plus difficile pour l'ampli qui attaques mes HPs.

Cdt. Gilles

[guytou]

" j'utilise un DAC à 100 balles en démat et j'en suis content, je serais plus difficile pour l'ampli qui attaques mes HPs."

Ah bon , pourquoi ? Les problèmes sont les mêmes , où qu'on soit dans la chaîne de signal .

As - tu déjà essayé un DAC multibits NOS comme le TDA 1543 ?Les chinois les sortent à 20 euros la carte . Fais gaffe , tu vas prendre la claque de ta vie ...

[Gilles]

" j'utilise un DAC à 100 balles en démat et j'en suis content, je serais plus difficile pour l'ampli qui attaques mes HPs."

Ah bon , pourquoi ? Les problèmes sont les mêmes , où qu'on soit dans la chaîne de signal .

As - tu déjà essayé un DAC multibits NOS comme le TDA 1543 ?Les chinois les sortent à 20 euros la carte . Fais gaffe , tu vas prendre la claque de ta vie ...

j'en doute pas, j'ai 2 DAC correct (puces différentes)et un autre qui me sert pour les diverses mesures impédance et HPs (T&S), ce qui me gène, c'est la partie puissance comme l'ampli numérique STA 326 qui reste le principal.
Il y a rupture de chaîne sur la basse impédance

Si tu as un schéma qui tient la route à base du TDA 1543, je veux bien essayer !

[guytou]

Shéma ? C'est fini , c'est plus la peine , les chinois sortent la carte fonctionnelle à 4 , 8 , TDA en // pour 20 euros , TCXO dedans , clim et intérieur cuir . une alim 5V , tu branches ton USB , et en voiture Simone .

Deux exemples , l'un à 4 puces , et l'autre à 8 en // :

Carte de décodeur externe HIFI 4 X TDA1543 décodeur USB DAC DAC

Lusya HIFI TDA1543 * 8 décodeur USB fibre coaxiale DAC carte de décodeur

J'aurais préféré te conseiller une carte que j'ai à la maison , mais ils n'arrêtent pas de changer de produit .

à titre d'exemple , avant le FDA , j'utilisais la même carte qu'en un , mais avec six puces en // . Ces versions en CMS sont bien , je trouve qu'elles sonnent mieux qu'en DIL

[guytou]

Re , celle là c'est exactement celle que j'ai à la maison , je peux te la conseiller , j'en ai trois et j'en ai fait acheter à des copains :

HIFI 6X TDA1543 parallèle fièvre décodeur Audio DAC PC USB

Sachant que  quand elle arrive , ,la mienne distordait pas mal , les chinois avaient mis n'importe quoi comme valeur de Rref . donc une résistance à changer . EDIT : sur la photo du lien , on voit que la résistance Rref est remplacée maintenant par un ajustable , donc plus besoin de remplacement .

J'avais d'ailleurs publié un assez long fil sur cette carte , dans l'ancien forum Elektor , où j'expliquais bien tout  , Je sais pas retrouver les liens , si une bonne âme l'avait , ça s'appelait " un DAC à 1543 , mais avec du travail à faire " , ou quelque chose comme ça ...

Merci d'avance .

[Gilles]

Moi j'utilise celui-là dans le séjour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'attaque le Behringer A500 direct avec, sa partie entrée analogique est intéressante, comme ça ma femme peut brancher son téléphone !! :lol!:

Et l'autre dans ma cave S.M.S.L Sanskrit 10th MK II DAC haut de gamme USB

(Merci jeans ! )

j'attaque l'hiraga direct et un AX 2304 + LM 3886 pour le sub, la zappette est bien, pas besoin de se lever pour régler le son !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ça reste des DACs et non des amplis FDA

[guytou]

Le Sanskrit est bien coté , avec plein de critiques élogieuses , le M audio je sais pas . Tu as pu les comparer sur une même install , tu entends une différence ?

Dans les deux cas c'est du Delta-Sigma , du 1 bit quoi , en gros . Les premiers , vers 2000 , sonnaient vraiment pas bien à mon oreille , mais ça a beaucoup évolué depuis .

[Gilles]

Le Sanskrit est bien coté , avec plein de critiques élogieuses , le M audio je sais pas . Tu as pu les comparer sur une même install , tu entends une différence ?

Dans les deux cas c'est du Delta-Sigma , du 1 bit quoi , en gros . Les premiers , vers 2000 , sonnaient vraiment pas bien à mon oreille , mais ça a beaucoup évolué depuis .

Je trouve meilleur le M-Audio que le SMSL 10 TH , le M-Audio est moins vert, plus onctueux et une image sonore plus large et la 3D plus définissable, je peux écouter du binaural sans problème, tu es à la place de l'auditeur, une compression 109 db même atténuée, ça arrache pas mal, donc un peu de douceur dans ce monde de brut est le bien venu.

[Cagliostro]

Bonjour Claude.

Toujours tes CLS 3 et ton ampli a tube ou bien remisés ?

Cordialement.

Jesse.

Bonjour à tous,
Toujours sur mes SL3 avec mes tubes. Je ne suis pas prêt de les remiser !!!
Ça reste ce que j'ai entendu de mieux, mais le FX Audio D2160 , s'approche de très près des tubes.
C'est ce que j'ai entendu de mieux en FDA, face à du matériel prestigieux : Linn, Krell, Classé Audio etc...
Cordialement, Claude

[Gilles]

woh !!

Et ben, ce n'est pas encore pour demain, la THD de cette affaire reste encore trop importante malgré de petits progrès.

TAS 5614 qui équipe le D2160

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un simple class AB de 25 ans son aîné à 3 francs 6 sous !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et ça reste très loin de ce que l'on va trouver chez Krell et autre marque d'ampli HDG.

Cdt. Gilles

[Jesse]

Bonjour Claude.

Je te remercie pour ta réponse.

Qu'en est-il de ton ampli YAQIN, toujours avec des KT66 ou les 7581A ?

As-tu teste d'autres tubes également ?

Aurais-tu d'autres impressions a partager sur ses tubes ?

Je viens de recevoir le mien (un MC10-L) avec des EL34 EH et leur sonorité est vraiment pas terrible alors que mon petit SE (très modifié) avec ses KT66 a une musicalité au top.

Merci d'avance pour ton retour.

Cordialement.

Jesse.

[guytou]

Re gilles , effectivement on est sous les 0,01% de disto dans la majorité de la plage de puissance , dans les deux cas .

Aprés , un paquet de gens sont accros ( moi y compris ) aux grosses triodes , qui produisent cent fois plus de distorsion pour dix fois moins de puissance , et c'est quand même bien écoutable , une 300B , non ? .

Aussi , de mémoire , le Monstre n'était pas faramineux en termes de chiffres de distorsion , et pourtant , j'en ai eu un quelques mois , et j'en garde un souvenir ému .

En conclusion d'étape , je dirais comme toi que cette technologie n'est probablement pas encore à son apogée , mais les résultats sont d'ores et déjà pas dégueus , et les ingénieurs continuent à bosser ...

[Cagliostro]

Bonjour Jesse,

Je te remercie pour ta réponse.

Qu'en est-il de ton ampli YAQIN, toujours avec des KT66 ou les 7581A ?

As-tu teste d'autres tubes également ?

Aurais-tu d'autres impressions a partager sur ses tubes ?

Je viens de recevoir le mien (un MC10-L) avec des EL34 EH et leur sonorité est vraiment pas terrible alors que mon petit SE (très modifié)  avec ses KT66 a une musicalité au top.

Je suis toujours fidèle aux KT66 qui ont cette magie sur les voix et les cordes qui donnent l'impression d'être au concert.
Les 7581A ne sont pas loin derrière avec peut-être un peu plus de pêche dans le grave.
J'ai toujours trouvé que les EL34 avaient une sonorité un peu maigrelette ! Sauf les Svetlana "C Logo" qui sont chères et qui ne font pas mieux que les 7581A.
Les KT66 Shuguang sont vraiment de super tubes.

Le MC10-L est équipé de tubes d'entrée différents du MC13-S. Je ne sais pas ce que ça peut donner mais il y a moins de choix sur les 6N1 que sur les ECC82 et ECC83.

Cordialement, Claude

[Gilles]

Bonjour guytou

Oui, la class d suit son bonhomme de chemin toujours dans le bon sens pas encore à égaler des amplis HDG mais d'ici 10 ans, je penses que sera au top, bon ensuite, les irréductibles des vielles technos trouveront des excuses pour ne pas changer leurs tubes ou autre class A à transistor, une Mustang, c'est dépassé mais elle a toujours des fans

Cdt. Gilles

[Jesse]

@ claude:

Merci pour tes infos sur les tubes, c'est vrai que les KT66 sont top !  

Pour les tubes d'entrée, je peux "recâbler" les alims de filaments pour mettre des 12ATxx (ce que YAQIN a fait sur le MC10-T), pour faire comme le MC13-S, c'est plus compliqué car ce ne sont pas les mêmes sockets mais il existe des adaptateurs

Cordialement.

Jesse.

[guytou]

Salut Jesse , on dirait que tu es plus amoureux du fer à souder que de la musique .

Pour ton Yaquin , je remets la mienne : plonge toi toutes affaires cessantes dans Bassi , ensuite apprends à analyser un shéma et à mettre des mots sur la structure que tu vois , ça évitera d'épuiser les amis qui t'ont fait le boulot jusqu'à présent .C'est fatigant de donner la becquée à un oiseau comme toi

Pour caractériser tes TS , commences à essayer de faire le boulot par toi-même , google est ton ami .

[Jesse]

Salut guytou.

Je n'ai rien demandé et pas a toi que je sache...

Bonne soirée.

Cordialement.

Jesse.

[guytou]

Tu demandes à la communauté , et j'en fais partie .

Et tant qu'à faire , demandes sur le fil que tu as ouvert exprès pour , plutôt que de faire des HS sur le fil des autres ....

[Gilles]

Bonjour guytou,

ça chauffe les tubes !!

Pour revenir au 300B, hélas non, pas encore écouté, je pense que ça devrait être sympa sur mon système, un jour ou l'autre, je m'en bricolerai un, pourtant, j'ai été bercé aux tubes et Beethoven, j'en ai encore les vinyles !! je n'ai que de bon souvenir quand le TA4650 (que j'ai encore) est rentré dans la maison avec ses JBL decade 36 (année 70 ), beaucoup de chose ont changé et je n'écoutai presque plus Beethoven mais maintenant, je reviens un peu aux sources

Cdt. Gilles

[tron_ic]

Bonsoir Gilles,

Pour revenir au 300B, hélas non, pas encore écouté, je pense que ça devrait être sympa sur mon système, un jour ou l'autre, je m'en bricolerai un...

Quand ce jour sera venu ou quand tu le souhaites n'hésite pas à demander car avec d'autres je me ferais un plaisir de t'aider et te donner avis et/ou suggestions.

Bien évidemment et comme tu t'en doutes la pierre angulaire c'est le TRS, puis les alimentations et le pilote. J'imagine également que tu sera sans doute en multi amplification.

Salutations. Tony

[Gilles]

Bonsoir Tony,

Pour revenir au 300B, hélas non, pas encore écouté, je pense que ça devrait être sympa sur mon système, un jour ou l'autre, je m'en bricolerai un...

Quand ce jour sera venu ou quand tu le souhaites n'hésite pas à demander car avec d'autres je me ferais un plaisir de t'aider et te donner avis et/ou suggestions.

Bien évidemment et comme tu t'en doutes la pierre angulaire c'est le TRS, puis les alimentations et le pilote. J'imagine également que tu sera sans doute en multi amplification.

Merci Tony pour tes futurs conseils, j'imagine bien que les TRs seront décisifs, en fait je suis bi-amplication uniquement pour le sub, lui restera sur le LM 3886 120 W et le filtre actif accordé vers 50 Hz, je suis revenu en passif qui est la meilleur solution (musicale), entre la compression et les 15", les AOPs m'ont trop soûlé par leurs raideurs. Je me fait pas trop de soucis pour l'amortissement, les Obertons sont de vrai caillasses HR, ils sont peu sujets aux transitoires (mauvaise résonance de boite) que subit les 4311 par exemple.
Déjà l'Hiraga m'apporte beaucoup pour la partie musicalité, quelque fois, ça manque un peu de chaleurs et rondeurs, comme sonnait les tubes d'antan.

J'arrive à écouter des Soprano et contre alto dans de bonnes conditions mais quelque fois suivant l'enregistrement, ça choppe vite fait l'oreille !!
ça, ça passe super bien chez moi.



Cdt. Gilles

[guytou]

Oui , les triodes c'est tout de suite cher , rien que les tubes et les TS , quoique sur Ali j'ai trouvé une paire de petits amorphes pour SE ( une centaine d'euros la paire ), je les ai essayé sur mon SE de 6B4G , ça marche pas trop mal par rapport aux James qu'il y avait avant . Il faudra que je trouve le temps de faire et de publier quelques oscillogrammes .

Mais enfin rien à voir avec le prix d'un FDA ...

[guytou]

Meilleurs voeux à tous pour cette année qui commence , et je vous souhaite avant tout la santé !

Mon Alientek , avec lequel je tourne tous les jours , est alimenté maintenant avec une batterie 36V de vélo/trotinnette + un gros polypro au plus près de l'ampli.

Bon ça m'a paru pas mal parce que ST donne tous ses chiffres de puissance et de distorsion pour 36V , sachant que l'Alientek est alimenté sous 28V d'origine  , le problème étant que 36V ça correspond à une batterie déchargée vers les 70% , en gros ...

En effet la batterie en fin de charge est plutôt dans les 41,5V , mais l'Alientek a trés bien supporté jusqu'à présent , j'ai juste l'impression que plus la tension d'alim est élevée , plus les médiums sont devant , ça me paraît assez sensible pendant la décharge . Sinon pour le son je pourrais dire que ça me parait un poil plus classe qu'avec l'alim d'origine , mais bon ....

Aïoli à tous , et que le grand Jocorbeau soit avec nous  

Attention , ceci est donné seulement pour info , la manip dépasse les spécifications du fabricant !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[lamouette]

Bonjour,

Je reviens sur ce qui a été dit en 1ere page.

Je pense qu'on peut affirmer sans exagérer qu'il y a des intégristes dans tous les camps autant chez certains audiophiles que chez certains objectivistes.  Ce sont juste des intégristes en fait.

Autant un audiophile qui n'a pas de méthode et ne vérifie rien qu'un soit disant objectiviste qui n'a pas deux sous d'objectivité car persuadé que seules ses méthodes fonctionnent.

La reproduction sonore est bien assez complexe pour ne pas se priver de tous les outils à disposition, autant techniques que perceptifs.

[tcl2]

Ce sont juste des intégristes en fait.

Tu as bien raison, et par ailleurs ce sont surtout les oreilles qui décident...

Avec tout ça on n'a pas vraiment de réponse à la question posée au départ...Est-ce que ces FDA sont une fausse bonne idée ou sont-ils une alternative de qualité comparable aux tubes ? Possédant 2 blocs monos 300B,

je vais peut-être faire l'acquisition d'un FDA pour me rendre compte par moi-même...pour 100 ou 150 euros, ça vaut le coup d'essayer... ensuite, lequel choisir D8, A18, FX ?