Re: Référence sonore de la haute-fidélité 2

[lamouette]

parce que c'est pas chinois pas cher donc c'est forcément pas bon et arnaque pour audiophile crédule
maintenir leurs convictions ou prolonger la manipulation?
Ces chiffres de mesures me font penser aux sondages , on arrive aux mêmes objectifs , orienter les foules et ça marche.

[banzai]

Pour en revenir à la référence du concert acoustique, je suis allé voir le lac des cygnes hier soir au Zenith de Clermont-Ferrand.
Même s'il y avait un orchestre symphonique, il était amplifié.
D'où j'étais placé, pas si loi que ça de la scène, j'entendais les instruments amplifiés, et pas en direct, cela était parfaitement audible, pas terrible la sono...
Même si le spectacle était bien, ce concert ne sera pas une référence pour moi.
Espérons que la partie son du DVD sera meilleure !!!

Bonjour,

Sans aucuns doutes la partie son du DVD à venir sera très belle. Les ingés son font du très bon boulot.

[lamouette]

Si l'acoustique est merdique ils n'y pourront rien, même avec des micros ponctuels.

[Ha-Re]

les zéniths c'est pour faire de la quantité et de la grosse machine principalement, pour certaines œuvres, on est loin des besoins qualitatifs, sono ou acoustique
s'il y a les moyens pour l'enregistrement, on sait faire même en acoustique merdique

Dominique être proche de la scène quand il y a sono n'est pas forcément la meilleure place pour le son, le trou sonore non couvert par les gros clusters des côtés est souvent pas bien comblé par des rappels pour le devant de scène. Il est plus intéressant de se trouver entre le devant de la console son (souvent la meilleure place pour le son) et la mi-distance avec celle-ci et la scène

[etmo]

et à la mesure, quel est le bruit de fond le plus important, celui de l'ampli ou celui de votre pièce d'écoute ?...

Ils ne sont pas de même nature, un fffff ou grgrgr constant audible brouille l'écoute.

En fait je parlais surtout du plancher de distorsion qui est présent sur les signaux multi-tonalités.

Ce dernier est directement lié à la distorsion et a la complexité du signal.

C'est donc par mesure un excellent indicateur de la clarté d'un signal quand le niveau monte et que la complexité du signal aussi. Exemples les fortissimo d'orchestre quand ces derniers ne sont pas compressés dynamiquement.

Hors clairement ce n'est jamais l'avantage de ce type de technologie. Ce n'est pas fait pour ça.

Testez aussi vos enceintes et votre pièce par la même occasion sur ce style de signal. Vous verrez c'est généralement pas folichon. Dans certaines pièce non traité il n'est pas rare de voir se plancher monter à -30dB.

Après certain viennent vous dire le numérique c'est pourri.
Forcément, si au niveau dynamique plus rien suis cela devient de la bouillie sonore quand le niveau monte quelques secondes.

[woodix]

et même quel que soit le spectre, vous avez déjà écouté des fréquences à -60 dB (logarithme) à volume habituel 80 ou 85 dB, ça se trouvait sur les disques test d'avant... rien, encore plus avec la moindre musique, on est 5 à 10 dB en dessous du bruit de fond d'une salle
la vérité est ailleurs

et ouais Selkie Boy, Audio Research trop facile pourquoi ils n'y sont pas sur ASR, connaissent pas ou pour maintenir leurs convictions ça fait de l'ombre à Harman

à si tiens un transistor, avec conclusion habituelle de non-compréhension techniques étonnées et justifiées par l'habituel l'audiophile qui en prend pour son grade, quelle misère technique à lire ! On comprend comment se propage les chansonnettes et légendes "dites objectives"
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audio-research-d300-power-amplifier-review.10158/

allez rebelote, on répété pour "feed" les esprits faibles, avec la bonne manipulation de puissance sous... 0,1% de disto
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audio-research-100-2-power-amplifier-review.10684/

Déjà, arrive au niveau d'expertise de Amirn et on en recause.
Je ne dis pas que ASR est la bible, loin s'en faut, mais il ne faut pas raconter n'importe quoi par idéologie.
Un subjectiviste aveugle vaut un objectiviste borgne.

[lamouette]

aucun rapport woodix, là n'est pas la question. La question c'est la bonne foi. Pourquoi ne pas tester les bons amplis lampes alors qu'on véhicule, justement par idéologie , qu'ils sont en dessous?

[woodix]

aucun rapport woodix, là n'est pas la question. La question c'est la bonne foi. Pourquoi ne pas tester les bons amplis lampes alors qu'on véhicule, justement par idéologie , qu'ils sont en dessous?

Tu veux mesurer la distorsion? Je n'ai rien contre les sectateurs du tube, chacun son truc.
Je ne vais pas faire mes courses en diligence.
Pour ta gouverne, il y a eu de tout en amplification chez moi, de l'intégré à tubes Diafan, du transistor, de la classe D, du FDA.
Faites tourner!
La classe D a ma préférence (même si j'ai un transistor actuellement), excellent rendement, moindre dépense énergetique.
Mais il n'aura pas le moelleux d'un tube, j'aime bien que cela sonne droit, direct et rapide.

[lamouette]

Un tube peut sonner droit , neutre rapide et pas forcément avec du moelleux. Clichés tout ça. J'ai vu des amplis lampes qui remuaient des grosses enceintes à rendement médiocre les doigts dans le nez, pourtant petite puissance , grande sccène sonore, justesse , à l'aise partout , métal, classique, bluffant.
Pourtant j'ai un ampli à transistor, je ne suis pas sectaire.

[Ha-Re]

Woodix, l'Amiral n'a pas la science infuse et une partialité très marquée, j'ai croisé des techniciens bien plus intéressants et expérimentés dans leur domaine, de mon point de vue

Il y a l'expertise et la philosophie... de ma petite position je peux déjà voir ou penser que son expertise est pauvre (du moins dans certains domaines), que l'utilisation d'un Audio Précision ou d'un banc Klippel est à la portée de toute personne qui s'y intéresse... mais par contre ce que je pense, c'est que l'égocentrisme, le gurutage trompeur et la stigmatisation sont très présents et visibles dans son entreprise.

Il me semble même qu'il y a bien plus honorable à faire en technique/recherche qu'un classement bidon de contrôleur ou faire des vidéos sur des youtubeurs de 20 ans.

Je pense que tu vois bien le fond de ma pensée, et pour te rassurer sur mon intention, je ne réagis qu'à des appréciations trop enthousiastes sur celui-ci ou des partialités qu'il véhicule... exactement ce qu'il fait en tant que chevalier blanc autoproclamé c'est de bonne guerre

Il me semble que je n'ai pas bcp d'effort à faire pour rester modeste et connaître mes lacunes banales, mon cynisme est franc et limité mais souvent sollicité

Le personnage de l'Amiral ne m'intéresse pas et ma personne ici sûrement autant, c'est HS

[woodix]

Woodix, l'Amiral n'a pas la science infuse et une partialité très marquée, j'ai croisé des techniciens bien plus intéressants et expérimentés dans leur domaine, de mon point de vue

Il y a l'expertise et la philosophie... de ma petite position je peux déjà voir ou penser que son expertise est pauvre (du moins dans certains domaines), que l'utilisation d'un Audio Précision ou d'un banc Klippel est à la portée de toute personne qui s'y intéresse... mais par contre ce que je pense, c'est que l'égocentrisme, le gurutage trompeur et la stigmatisation sont très présents et visibles dans son entreprise.

Il me semble même qu'il y a bien plus honorable à faire en technique/recherche qu'un classement bidon de contrôleur ou faire des vidéos sur des youtubeurs de 20 ans.

Je pense que tu vois bien le fond de ma pensée, et pour te rassurer sur mon intention, je ne réagis qu'à des appréciations trop enthousiastes sur celui-ci ou des partialités qu'il véhicule... exactement ce qu'il fait en tant que chevalier blanc autoproclamé c'est de bonne guerre

Il me semble que je n'ai pas bcp d'effort à faire pour rester modeste et connaître mes lacunes banales, mon cynisme est franc et limité mais souvent sollicité

le personnage de l'Amiral ne m'intéresse pas et c'est HS

ASR est un site que j'apprécie. Mais je sais faire la part des choses. Je n'écoute pas que des mesures.
Les principales critiques concernant ce site cachent un autre aspect, plus subtil.
Un bon ampli se doit d'être ostentatoire et statutaire.
S'il est chinois, petit, et peu onéreux, c'est d'emblée mal parti
Tout cela recouvre une forme de snobisme.

[Ha-Re]

c'est ce qui est mis justement en avant par ce site (chinois meilleur que snobisme, très basique), pas par les gens qui le critiquent

[papourien]

on écoute avec les yeux

[lamouette]

Woodix, l'Amiral n'a pas la science infuse et une partialité très marquée, j'ai croisé des techniciens bien plus intéressants et expérimentés dans leur domaine, de mon point de vue

Il y a l'expertise et la philosophie... de ma petite position je peux déjà voir ou penser que son expertise est pauvre (du moins dans certains domaines), que l'utilisation d'un Audio Précision ou d'un banc Klippel est à la portée de toute personne qui s'y intéresse... mais par contre ce que je pense, c'est que l'égocentrisme, le gurutage trompeur et la stigmatisation sont très présents et visibles dans son entreprise.

Il me semble même qu'il y a bien plus honorable à faire en technique/recherche qu'un classement bidon de contrôleur ou faire des vidéos sur des youtubeurs de 20 ans.

Je pense que tu vois bien le fond de ma pensée, et pour te rassurer sur mon intention, je ne réagis qu'à des appréciations trop enthousiastes sur celui-ci ou des partialités qu'il véhicule... exactement ce qu'il fait en tant que chevalier blanc autoproclamé c'est de bonne guerre

Il me semble que je n'ai pas bcp d'effort à faire pour rester modeste et connaître mes lacunes banales, mon cynisme est franc et limité mais souvent sollicité

le personnage de l'Amiral ne m'intéresse pas et c'est HS

ASR est un site que j'apprécie. Mais je sais faire la part des choses. Je n'écoute pas que des mesures.
Les principales critiques concernant ce site cachent un autre aspect, plus subtil.
Un bon ampli se doit d'être ostentatoire et statutaire.
S'il est chinois, petit, et peu onéreux, c'est d'emblée mal parti
Tout cela recouvre une forme de snobisme.

Là woodix tu fais encore dans le cliché et le systematisme
Au contraire nous cherchons la qualité avant tout , si possible en passant par le diy et donc avec un effort sur le prix. Donnes un exemple de modèles ostentatoires que nous aurions promu?
Il se trouve que j'ai un dac qu'il a testé et super bien noté , chinois, prix contenu. Pourtant il a des lacunes et des défauts impardonnables qu'il aurait du relever, il l'a testé uniquement sur l'entrée usb hors celle ci est buggée et aboutit à une inversion de phase , non seulement ça elle a d'autres défauts d'alimentation. Du coup l'entrée usb est la plus mauvaise des 4 entrées de ce dac Il y a aussi une grosse erreur de choix de condensateurs à un endroit du circuit , je les ai changé pour remettre des valeurs raisonnables pour ces puces  et le dac revit. Sincèrement je ne vois pas comment on peut bien noter un dac aussi moyen d'origine sur son entrée usb et ne pas s'apercevoir qu'il y a un gros soucis. A mon avis il ne fallait pas pénaliser cette marque  car je ne crois pas qu'il soit passé à coté.

[GG14]

Pour ta gouverne, il y a eu de tout en amplification chez moi, de l'intégré à tubes Diafan

Excellent concepteur et réalisateur. Malheureusement, il nous a quitté.

J'ai pu écouter un SE de 845 de son cru sur des EMS LB12 en TQWT, excellente écoute du niveau d'un monstre tel ASR AUDIO, également écouté le même jour, pouvant être alimenté par batteries à  15000€.

https://asraudio.de/

[Vintage02]

Un tube peut sonner droit , neutre rapide et pas forcément avec du moelleux. Clichés tout ça. J'ai vu des amplis lampes qui remuaient des grosses enceintes à rendement médiocre les doigts dans le nez, pourtant petite puissance , grande sccène sonore, justesse , à l'aise partout , métal, classique, bluffant.
Pourtant j'ai un ampli à transistor, je ne suis pas sectaire.

Tout à fait, j'ai eu l'occasion d'écouter des amplis OTL Transcendent associés à un préampli Grounded Grid de la même marque ... branchés sur des grosses Tannoy...

Je peux vous dire que c'est détaillé, plein et que le grave est là, rapide et sans trainage...

Mais sans jamais avoir écouté, il est toujours facile de se faire de fausses idées.  Si un jour vous pouvez faire une écoute de ces amplis et de ce préampli, faites la... vous serez agréablement surpris ce que des tubes sont capables de faire. Mais effectivement les moyens ne sont pas les mêmes qu'avec un classe D ...

Comme je le dis souvent, c'est une question de but recherché et d'envies.

[Vintage02]

on écoute avec les yeux

Non mais c'est tout un ensemble... si ça peut être bon à l'écoute et joli à l'œil... pourquoi s'en priver..

[GG14]

on écoute avec les yeux

Les vrais puristes ont un local régie qui contient le matériel et les enceintes sont planqués derrière l'écran.

[Vintage02]

on écoute avec les yeux

Les vrais puristes ont un local régie qui contient le matériel et les enceintes sont planqués derrière l'écran.

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...

Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

[GG14]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

[woodix]

Pour ta gouverne, il y a eu de tout en amplification chez moi, de l'intégré à tubes Diafan

Excellent concepteur et réalisateur. Malheureusement, il nous a quitté.

J'ai pu écouter un SE de 845 de son cru sur des EMS LB12 en TQWT, excellente écoute du niveau d'un monstre tel ASR AUDIO, également écouté le même jour, pouvant être alimenté par batteries à  15000€.

J'ai eu le plaisir de le rencontrer autour d'un repas avec des amis.
Une personne extra à tous points de vue.

[woodix]

on écoute avec les yeux

Non mais c'est tout un ensemble... si ça peut être bon à l'écoute et joli à l'œil... pourquoi s'en privé..

Oui, j'aimais bien l'oeil vert brillant le soir de mes Naim

[narshorn]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

Ou tout simplement, GG ... savoir qu'ils flattent leurs biais cognitifs en regardant de "belles choses" en plus d'écouter la musique (boutade)

Crdt.

[paskwalito]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

et voila on repart dans les clichés!
les vrais puristes?
t'iras dire ça à certains "amateurs" Japonais par exemple (qui par manque de place pour un local technique ou régie) soignent l'esthétique de leurs electroniques et de leurs enceintes
pas certain que ce soit tous des "m'as-tu-vu"
si c'est beau pourquoi s'en priver ?

on écoute avec les yeux

encore une banalité
on mange avec les yeux ?
pourtant le même plat bien présenté dans une jolie assiette c'est mieux que "jeté" au milieu d'une gamelle en bois non ?
mais chacun ses gouts

[paskwalito]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

Ou tout simplement, GG ... savoir qu'ils flattent leurs biais cognitifs en regardant de "belles choses" en plus d'écouter la musique (boutade)

Crdt.

ton violoncelle Narshorn il sort surement de chez un luthier serieux qui a verni l'instrument et lui a rajouté certaines décorations non
les jolies chevilles ouvragées, la volute en escargot tout ciselé c'est purement esthétique ou je me trompes
le même moins joli jouerait les mêmes notes non ?
tu flattes toi aussi tes biais cognitifs en jouant sur un bel instrument du coup
boutade...

[Vintage02]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

C'est vrai que le gars qui se fait une salle dédiée avec grand écran, sièges cinémas et tout le tintouin... il n'est pas "matuvu" ...

[narshorn]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

Ou tout simplement, GG ... savoir qu'ils flattent leurs biais cognitifs en regardant de "belles choses" en plus d'écouter la musique (boutade)

Crdt.

ton violoncelle Narshorn il sort surement de chez un luthier serieux qui a verni l'instrument et lui a rajouté certaines décorations non

Pas rajouté. C'est intégré dans sa conception dès le premier coup de ciseau sur le bloc manche/tête.
La forme de la volute suit des traditions de construction depuis 1650 environ et permet aussi géométriquement de sortir les lignes des cordes.
Le vernis est un protecteur du bois de l'instrument (usures, passages de mains, freinage des échanges hygroscopiques avec l'air ambiant pour éviter les fentes) et puisqu'il est nécessaire, autant le soigner.

les jolies chevilles ouvragées, la volute en escargot tout ciselé c'est purement esthétique ou je me trompes

Je ne dirais pas que tu te trompes, mais voir ma réponse précédente  

le même moins joli jouerait les mêmes notes non ?

Un instrument sans vernis (en blanc) ne sonne pas pareil ... Et si tu enleves la volute (façon coupée "basse électrique Yamaha"),
il manque une masse de bois "ressort" au bout du manche en haut du point de vue des vibrations, donc ça aussi ça modifierait la sonorité.

tu flattes toi aussi tes biais cognitifs en jouant sur un bel instrument du coup
boutade...

Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final

Crdt.

[GG14]

"Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final Wink"

C'est comme une belle femme que tu tires. Quand t'est dessus tu ne vois plus rien.

[Vintage02]

Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final

C'est vrai un instrumentiste ne regarde jamais son instrument et ne prend pas en compte ce critère dans ses choix.... c'est comme lorsqu'il dit ne pas avoir de référence...

Après tous doivent être comme Ray Charles ou Gilbert Montagné ...

[Vintage02]

"Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final Wink"

C'est comme une belle femme que tu tires. Quand t'est dessus tu ne vois plus rien.

C'est peut-être une boutade mais sincèrement elle est vraiment de très mauvais goût... et finalement s'accorde avec le reste niveau considération des autres...

Elle n'est ni drôle ni correcte.... et n'a rien à faire ici...

[GG14]

C’est pas drôle. A tous les coups on gagne

[lamouette]

Allez vintage , faut se lâcher un peu non?

[lamouette]

C'est vrai ça ne compte pas l'esthetique dans la lutherie et la facture d'instruments  Le plus sobre possible...

quelle bande de matuvus
Très sobre aussi:

Belle boutade paskwalito

[Vintage02]

Allez vintage , faut se lâcher un peu non?

Désolé, je sais aussi rigoler et bien plus que certains mais le mauvais goût n'est pas dans mon style d'humour...

[lamouette]

Allez vintage , faut se lâcher un peu non?

Désolé, je sais aussi rigoler et bien plus que certains mais le mauvais goût n'est pas dans mon style d'humour...

le mauvais gout c'est subjectif

[paskwalito]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

Ou tout simplement, GG ... savoir qu'ils flattent leurs biais cognitifs en regardant de "belles choses" en plus d'écouter la musique (boutade)

Crdt.

ton violoncelle Narshorn il sort surement de chez un luthier serieux qui a verni l'instrument et lui a rajouté certaines décorations non

Pas rajouté. C'est intégré dans sa conception dès le premier coup de ciseau sur le bloc manche/tête.
La forme de la volute suit des traditions de construction depuis 1650 environ et permet aussi géométriquement de sortir les lignes des cordes.
Le vernis est un protecteur du bois de l'instrument (usures, passages de mains, freinage des échanges hygroscopiques avec l'air ambiant pour éviter les fentes) et puisqu'il est nécessaire, autant le soigner.

les jolies chevilles ouvragées, la volute en escargot tout ciselé c'est purement esthétique ou je me trompes

Je ne dirais pas que tu te trompes, mais voir ma réponse précédente  

le même moins joli jouerait les mêmes notes non ?

Un instrument sans vernis (en blanc) ne sonne pas pareil ... Et si tu enleves la volute (façon coupée "basse électrique Yamaha"),
il manque une masse de bois "ressort" au bout du manche en haut du point de vue des vibrations, donc ça aussi ça modifierait la sonorité.

tu flattes toi aussi tes biais cognitifs en jouant sur un bel instrument du coup
boutade...

Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final

Crdt.

je m'attendais à ta réponse!
La volute il en existe certaines plus jolies que d'autres,le cordier en ébène a de la gueule et ça seul le musicien le voit (tu es bien placé pour le savoir )
pour les chevilles la forme n'a aucune importance et pourtant il y'en a de plus belles que d'autres (des toutes carrées feraient tres bien l'affaire mais visuellement   )
un joli vernis (surtout pour un instrument de grande taille) ça a plus d'allure qu'une simple couche d'incolore vu du public mais également pour toi quand tu le sort de son etui  
je retiendrais surtout:

et puisqu'il est nécessaire, autant le soigner.

c'est pas obligatoire mais autant soigner l'esthétique: comme quoi les biais cognitifs sont toujours présents quoiqu'on y fasse  
et quand tu as choisi ton (ou tes instruments) tu l'as fait après en avoir surement essayé beaucoup mais aussi avec tes yeux (pas uniquement à l'oreille ou pour son "maniement" ): si tu prétends le contraire je ne te croirais pas  

[narshorn]

Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final

Crdt.

C'est vrai un instrumentiste ne regarde jamais son instrument et ne prend pas en compte ce critère dans ses choix.... c'est comme lorsqu'il dit ne pas avoir de référence...

Après tous doivent être comme Ray Charles ou Gilbert Montagné ...

Bon, il y a vraiment "de tout" chez les musiciens.

Certains s'attachent à l'esthétique sonore de leur instrument et pas à leur apparence. Mal verni, mal taillé, ... peu importe, pourvu qu'il sonne comme il leur convient.

D'autres sont moins exigeants sur la sonorité, mais veulent un instrument qui leur convient esthétiquement : couleur, taille (entier ou 7/8 ? pour les petites mains), origine, âge ...

Et encore d'autres qui veulent les deux ! Des instruments magnifiques, avec une très belle sonorité. Et ça, c'est quand même plus abordable en neuf qu'en ancien
(même si les maitres luthiers actuels ont 3-4 ans d'attente dans leurs cahiers, ...)

Dernière solution : être un soliste hors pair de par le monde et se faire prêter, par le biais de banques et mécènes, un instrument d'exception (valeur de plusieurs millions d'euros).
Et là, rien que de payer l'assurance de ce genre de planche ...  

Crdt.

[paskwalito]

Pas de problème pour la boutade. Mais si un instrument est esthétiquement réussi (ou pas), c'est surtout le public qui le voit au final

Crdt.

C'est vrai un instrumentiste ne regarde jamais son instrument et ne prend pas en compte ce critère dans ses choix.... c'est comme lorsqu'il dit ne pas avoir de référence...

Après tous doivent être comme Ray Charles ou Gilbert Montagné ...

Bon, il y a vraiment "de tout" chez les musiciens.

Certains s'attachent à l'esthétique sonore de leur instrument et pas à leur apparence. Mal verni, mal taillé, ... peu importe, pourvu qu'il sonne comme il leur convient.

D'autres sont moins exigeants sur la sonorité, mais veulent un instrument qui leur convient esthétiquement : couleur, taille (entier ou 7/8 ? pour les petites mains), origine, âge ...

Et encore d'autres qui veulent les deux ! Des instruments magnifiques, avec une très belle sonorité. Et ça, c'est quand même plus abordable en neuf qu'en ancien
(même si les maitres luthiers actuels ont 3-4 ans d'attente dans leurs cahiers, ...)

Dernière solution : être un soliste hors pair de par le monde et se faire prêter, par le biais de banques et mécènes, un instrument d'exception (valeur de plusieurs millions d'euros).
Et là, rien que de payer l'assurance de ce genre de planche ...  

Crdt.

Narshorn
à cause (ou grâce à toi) je viens de regarder le prix de ces instruments d'exceptions: certains piquent vraiment
https://magazine.interencheres.com/art-mobilier/un-rare-violoncelle-estime-plus-de-500-000-euros-en-vente-a-vichy/

y'a donc des "audiophiles" aussi chez les musiciens
j'esperent qu'ils pratiquent l'écoute en double aveugle
encore une boutade

[renan]

https://www.francetvinfo.fr/culture/musique/classique/ecoute-a-l-aveugle-la-superiorite-des-violons-stradivarius-remise-en-question_3280307.html

Les mucisiens ne sont pas moins biaisés que les autres.

[narshorn]

je m'attendais à ta réponse!
La volute il en existe certaines plus jolies que d'autres,le cordier en ébène a de la gueule et ça seul le musicien le voit (tu es bien placé pour le savoir )

Un cordier plastique noir "Akusticus" est souvent préféré par certains musiciens car il est censé bouffer moins de son.
Après moi je trouve qu'esthétiquement, la touche étant en ébène et le cordier dans le prolongement après le chevalet, visuellement c'est plus esthétique ...
Un peu plus lourd peut être ce qui a certainement une influence au niveau sonore. Ça reste mince ceci dit quand ça vient d'une maison d'accessoires sérieuse.
Pour la volute, c'est quand même assez "codifié" au niveau design, ça n'a pas trop changé depuis Strad ...  



Par contre, les boites, si !  



https://accordcase.com/product/cello-case-standard-model-2-8-kg-5-75-lbs/

pour les chevilles la forme n'a aucune importance et pourtant il y'en a de plus belles que d'autres (des toutes carrées feraient tres bien l'affaire mais visuellement   )

Des chevilles carrées seraient agressives à tourner pour les mains et aussi pour le passage du cou !  

un joli vernis (surtout pour un instrument de grande taille) ça a plus d'allure qu'une simple couche d'incolore vu du public mais également pour toi quand tu le sort de son etui  

Je n'ai jamais dit ou pensé que l'esthétique d'un vernis était accessoire ...  
Pour celui qui a les codes pour le regarder, il renseigne sur la façon de travailler du luthier qui l'a réalisé.
Il y a pas mal de couches très fines, et cette étape de réalisation demande un savoir-faire de plusieurs années.
A l'école de lutherie, un pot de vernis unique pour tous, à la fin quand il est sec sur les divers instruments, pas un vernis ne se ressemble ...

je retiendrais surtout:

et puisqu'il est nécessaire, autant le soigner.

c'est pas obligatoire mais autant soigner l'esthétique: comme quoi les biais cognitifs sont toujours présents quoiqu'on y fasse  
et quand tu as choisi ton (ou tes instruments) tu l'as fait après en avoir surement essayé beaucoup mais aussi avec tes yeux (pas uniquement à l'oreille ou pour son "maniement" ): si tu prétends le contraire je ne te croirais pas  

C'est surtout important de préserver son aspect, pour le transmettre aux violoncellistes suivants en bon état et respecter le travail du luthier afin que l'instrument puisse traverser correctement les âges.
J'ai 2 violoncelles, du même luthier, le dernier est de 2020. C'est une commande donc je ne l'ai pas essayé avant achat.
Mais s'il ne m'avait pas plu, le luthier aurait trouvé un autre musicien sans problème !

Crdt.