Re: Référence sonore de la haute-fidélité 2

[lamouette]

c'est convenable ou excellent ou mauvais , comme les autres amplis.

[tron_ic]

Bonjour à tous, bonjour Gérard,

Si on utilise des tubes c'est justement pour leur défauts et la coloration qu'ils apportent.

Cà dépend avant tout et surtout du concepteur. Le meilleur peut côtoyer le pire. Un ampli tubes correct ne peut se faire à l'économie.

On pourrait également écrire : si on utilise des tubes c'est justement parce qu'ils offrent certaines caractéristiques et qualités qui sont appréciées par les concepteurs et les auditeurs.

Dès lors il n'y à aucune raison de s'en priver !

Mais bon, ce n'est pas le sujet .

Salutations. Tony

[Vintage02]

Bonjour GG14,

Si on utilise des tubes c'est justement pour leur défauts et la coloration qu'ils apportent.

Cà dépend avant tout et surtout du concepteur. Le meilleur peut côtoyer le pire. Un ampli tubes correct ne peut se faire à l'économie.

A l'écoute tant qu'on ne les pousse pas au taquet, c'est convenable et dépend du HP raccordé. Bonne musicalité.

Une comparaison tubes/totors n'alimentant pas les mêmes HPs  dans le même local est intéressante en réduisant les distances.

Les bonnes questions sont "quel est le but recherché ?..." , "quel niveaux de SNR, THD, etc, ... sommes nous capables de distinguer autrement que par la mesure ?..."

Par exemples :
- un ampli avec une THD à 0,001% ou 0,01% voir 0,1% ... Sommes nous capable de faire la différence autrement que par la mesure ?...
- deux amplis avec la même THD donneront ils le même rendu sonore sur les mêmes enceintes ??...
- etc ...

Pour moi il n'y a pas débat, certes le constat des chiffres est réel mais ensuite chacun choisira "sa solution" en fonction de "ses critères" ... Dans le domaine de l'écoute domestique, on fait des choix pour soi même, pas pour "plaire" aux autres. Il y a certes quelques règles que le monde pro a défini mais ensuite chacun reste libre de les appliquer à la lettre, plus ou moins, voir pas du tout ...

[GG14]

Bonjour Tony,

On pourrait également écrire : si on utilise des tubes c'est justement parce qu'il offrent certaines caractéristiques et qualités qui sont appréciées ! Wink

OUI, mais étroitement dépendante de sa charge et donc de l'enceinte raccordée. Du HR idéal. Avec 90dB/W/m, çà passe encore mais juste.

Avec les tubes surtout en SE sans contre réaction, il y a des non sens comme les faire alimenter des 38 par exemple.

Un SE sur Fostex+tweeter  dont filtrage relativement simple, c'est très bien et ne démérite pas face à plus ambitieux, mais il faut bien travailler les 2.

[GG14]

Les bonnes questions sont "quel est le but recherché ?..."

Le moins de bruit de fond possible(quasi silence sur une 2 pouces) dont une disto faible en croisière.

[Vintage02]

Les bonnes questions sont "quel est le but recherché ?..."

Le moins de bruit de fond possible(quasi silence sur une 2 pouces) dont une disto faible en croisière.

et à la mesure, quel est le bruit de fond le plus important, celui de l'ampli ou celui de votre pièce d'écoute ?...

[Vintage02]

OUI, mais étroitement dépendante de sa charge et donc de l'enceinte raccordée.

On retrouve aussi ce soucis avec du transistor ...

C'est toujours une question de but recherché, de moyens et de mise en œuvre ... chacun les définira en fonction des ses choix ...

[GG14]

et à la mesure, quel est le bruit de fond le plus important, celui de l'ampli ou celui de votre pièce d'écoute ?...

Pièce d'écoute : autour de 25dBa (sous sol en campagne)

[jimbee]

et à la mesure, quel est le bruit de fond le plus important, celui de l'ampli ou celui de votre pièce d'écoute ?...

Ils ne sont pas de même nature, un fffff ou grgrgr constant audible brouille l'écoute.

[Notepi]

Pour en revenir à la référence du concert acoustique, je suis allé voir le lac des cygnes hier soir au Zenith de Clermont-Ferrand.
Même s'il y avait un orchestre symphonique, il était amplifié.
D'où j'étais placé, pas si loin que ça de la scène, j'entendais les instruments amplifiés, et pas en direct, cela était parfaitement audible, pas terrible la sono...
Même si le spectacle était bien, ce concert ne sera pas une référence pour moi.
Espérons que la partie son du DVD sera meilleure !!!

[Vintage02]

et à la mesure, quel est le bruit de fond le plus important, celui de l'ampli ou celui de votre pièce d'écoute ?...

Ils ne sont pas de même nature, un fffff ou grgrgr constant audible brouille l'écoute.

Nous sommes d'accord mais ils nuisent tout autant à l'intelligibilité du message ... Personnellement celui provenant de l'extérieur me semble bien plus "nuisible" que celui provenant du tweeter qui n'est souvent pas audible au PE ... mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas chercher à minimiser le plus possible les deux ...

Je parle plutôt du rapport (quotient) de l'un par rapport à l'autre ... celui provenant du système sera "noyé" par celui de la pièce si cette dernière n'est pas "silencieuse" mais effectivement semblera plus audible dans une pièce "calme" ...

Il y a les données "brutes" et leur relativité par rapport à la réalité et au but recherché ...

Lors d'un concert en plein air, un petit bruit dans les enceintes sera moins dérangeant que le même à l'écoute au casque (je prends 2 extrêmes pour que cela soit plus parlant) ...

La quête d'un absolu est louable mais il faut aussi parfois savoir relativiser

[jimbee]

Je parle plutôt du rapport (quotient) de l'un par rapport à l'autre ...  

Qu'il faut pondérer avec leur contenu spectral, comme pour la distorsion.

[Selkie_boy]

c'est toi qui joue Etmo, les bonnes mesures de vrai ampli à tubes sont très facilement trouvables si tu t'en donnes la peine et les clichés bidons que tu répètes comme ceux d'ASR "le sérieux" aussi

effectivement t'as un problème de lecture ou d'inversion je te l'ai déjà dit

Spécialement pour Etmo (et les autres), pour illustration:




Rapport signal sur bruit 106dB (puissance maxi).
Bande passante:   Pfouuuuu largement plus que nécessaire.
Bon c’est Audioreserch et pas un petit ampli chinois à lampe premier prix.

[lamouette]

Bonjour GG14,

Si on utilise des tubes c'est justement pour leur défauts et la coloration qu'ils apportent.

Cà dépend avant tout et surtout du concepteur. Le meilleur peut côtoyer le pire. Un ampli tubes correct ne peut se faire à l'économie.

A l'écoute tant qu'on ne les pousse pas au taquet, c'est convenable et dépend du HP raccordé. Bonne musicalité.

Une comparaison tubes/totors n'alimentant pas les mêmes HPs  dans le même local est intéressante en réduisant les distances.

Les bonnes questions sont "quel est le but recherché ?..." , "quel niveaux de SNR, THD, etc, ... sommes nous capables de distinguer autrement que par la mesure ?..."

Par exemples :
- un ampli avec une THD à 0,001% ou 0,01% voir 0,1% ... Sommes nous capable de faire la différence autrement que par la mesure ?...
- deux amplis avec la même THD donneront ils le même rendu sonore sur les mêmes enceintes ??...
- etc ...

Pour moi il n'y a pas débat, certes le constat des chiffres est réel mais ensuite chacun choisira "sa solution" en fonction de "ses critères" ... Dans le domaine de l'écoute domestique, on fait des choix pour soi même, pas pour "plaire" aux autres. Il y a certes quelques règles que le monde pro a défini mais ensuite chacun reste libre de les appliquer à la lettre, plus ou moins, voir pas du tout ...

D'accord avec ça on ne fait pas la différence entre deux taux de distortion à l'écoute même avec une différence d'un zéro après la virgule. La mesure ne sert donc pas à grand chose là dessus.
Par contre sur les différences vraiment audibles on ne sait pas toujours mesurer ce qui fait la différence.
Il y a encore des zones d'ombres et c'est sûrement dû au fait qu'on ne peut pas mesurer comme seule la perception sait le faire , ce sont des mondes différents avec pas toujours des parallèles.
Il y a donc quand même débat si on ne veut pas admettre cette part d'inconnue qui nous échappe au sens objectif.

[lamouette]

c'est toi qui joue Etmo, les bonnes mesures de vrai ampli à tubes sont très facilement trouvables si tu t'en donnes la peine et les clichés bidons que tu répètes comme ceux d'ASR "le sérieux" aussi

effectivement t'as un problème de lecture ou d'inversion je te l'ai déjà dit

Spécialement pour Etmo (et les autres), pour illustration:




Rapport signal sur bruit 106dB (puissance maxi).
Bande passante:   Pfouuuuu largement plus que nécessaire.
Bon c’est Audioreserch et pas un petit ampli chinois à lampe premier prix.

Pas la peine il dira toujours qu'on ne fait pas mieux que 60db

[Ha-Re]

et même quel que soit le spectre, vous avez déjà écouté des fréquences à -60 dB (logarithme) à volume habituel 80 ou 85 dB, ça se trouvait sur les disques test d'avant... rien, encore plus avec la moindre musique, on est 5 à 10 dB en dessous du bruit de fond d'une salle
la vérité est ailleurs

et ouais Selkie Boy, Audio Research trop facile pourquoi ils n'y sont pas sur ASR, connaissent pas ou pour maintenir leurs convictions ça fait de l'ombre à Harman

à si tiens un transistor, avec conclusion habituelle de non-compréhension techniques étonnées et justifiées par l'habituel l'audiophile qui en prend pour son grade, quelle misère technique à lire ! On comprend comment se propage les chansonnettes et légendes "dites objectives"
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audio-research-d300-power-amplifier-review.10158/

allez rebelote, on répété pour "feed" les esprits faibles, avec la bonne manipulation de puissance sous... 0,1% de disto
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audio-research-100-2-power-amplifier-review.10684/

[lamouette]

parce que c'est pas chinois pas cher donc c'est forcément pas bon et arnaque pour audiophile crédule
maintenir leurs convictions ou prolonger la manipulation?
Ces chiffres de mesures me font penser aux sondages , on arrive aux mêmes objectifs , orienter les foules et ça marche.

[banzai]

Pour en revenir à la référence du concert acoustique, je suis allé voir le lac des cygnes hier soir au Zenith de Clermont-Ferrand.
Même s'il y avait un orchestre symphonique, il était amplifié.
D'où j'étais placé, pas si loi que ça de la scène, j'entendais les instruments amplifiés, et pas en direct, cela était parfaitement audible, pas terrible la sono...
Même si le spectacle était bien, ce concert ne sera pas une référence pour moi.
Espérons que la partie son du DVD sera meilleure !!!

Bonjour,

Sans aucuns doutes la partie son du DVD à venir sera très belle. Les ingés son font du très bon boulot.

[lamouette]

Si l'acoustique est merdique ils n'y pourront rien, même avec des micros ponctuels.

[Ha-Re]

les zéniths c'est pour faire de la quantité et de la grosse machine principalement, pour certaines œuvres, on est loin des besoins qualitatifs, sono ou acoustique
s'il y a les moyens pour l'enregistrement, on sait faire même en acoustique merdique

Dominique être proche de la scène quand il y a sono n'est pas forcément la meilleure place pour le son, le trou sonore non couvert par les gros clusters des côtés est souvent pas bien comblé par des rappels pour le devant de scène. Il est plus intéressant de se trouver entre le devant de la console son (souvent la meilleure place pour le son) et la mi-distance avec celle-ci et la scène

[etmo]

et à la mesure, quel est le bruit de fond le plus important, celui de l'ampli ou celui de votre pièce d'écoute ?...

Ils ne sont pas de même nature, un fffff ou grgrgr constant audible brouille l'écoute.

En fait je parlais surtout du plancher de distorsion qui est présent sur les signaux multi-tonalités.

Ce dernier est directement lié à la distorsion et a la complexité du signal.

C'est donc par mesure un excellent indicateur de la clarté d'un signal quand le niveau monte et que la complexité du signal aussi. Exemples les fortissimo d'orchestre quand ces derniers ne sont pas compressés dynamiquement.

Hors clairement ce n'est jamais l'avantage de ce type de technologie. Ce n'est pas fait pour ça.

Testez aussi vos enceintes et votre pièce par la même occasion sur ce style de signal. Vous verrez c'est généralement pas folichon. Dans certaines pièce non traité il n'est pas rare de voir se plancher monter à -30dB.

Après certain viennent vous dire le numérique c'est pourri.
Forcément, si au niveau dynamique plus rien suis cela devient de la bouillie sonore quand le niveau monte quelques secondes.

[woodix]

et même quel que soit le spectre, vous avez déjà écouté des fréquences à -60 dB (logarithme) à volume habituel 80 ou 85 dB, ça se trouvait sur les disques test d'avant... rien, encore plus avec la moindre musique, on est 5 à 10 dB en dessous du bruit de fond d'une salle
la vérité est ailleurs

et ouais Selkie Boy, Audio Research trop facile pourquoi ils n'y sont pas sur ASR, connaissent pas ou pour maintenir leurs convictions ça fait de l'ombre à Harman

à si tiens un transistor, avec conclusion habituelle de non-compréhension techniques étonnées et justifiées par l'habituel l'audiophile qui en prend pour son grade, quelle misère technique à lire ! On comprend comment se propage les chansonnettes et légendes "dites objectives"
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audio-research-d300-power-amplifier-review.10158/

allez rebelote, on répété pour "feed" les esprits faibles, avec la bonne manipulation de puissance sous... 0,1% de disto
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/audio-research-100-2-power-amplifier-review.10684/

Déjà, arrive au niveau d'expertise de Amirn et on en recause.
Je ne dis pas que ASR est la bible, loin s'en faut, mais il ne faut pas raconter n'importe quoi par idéologie.
Un subjectiviste aveugle vaut un objectiviste borgne.

[lamouette]

aucun rapport woodix, là n'est pas la question. La question c'est la bonne foi. Pourquoi ne pas tester les bons amplis lampes alors qu'on véhicule, justement par idéologie , qu'ils sont en dessous?

[woodix]

aucun rapport woodix, là n'est pas la question. La question c'est la bonne foi. Pourquoi ne pas tester les bons amplis lampes alors qu'on véhicule, justement par idéologie , qu'ils sont en dessous?

Tu veux mesurer la distorsion? Je n'ai rien contre les sectateurs du tube, chacun son truc.
Je ne vais pas faire mes courses en diligence.
Pour ta gouverne, il y a eu de tout en amplification chez moi, de l'intégré à tubes Diafan, du transistor, de la classe D, du FDA.
Faites tourner!
La classe D a ma préférence (même si j'ai un transistor actuellement), excellent rendement, moindre dépense énergetique.
Mais il n'aura pas le moelleux d'un tube, j'aime bien que cela sonne droit, direct et rapide.

[lamouette]

Un tube peut sonner droit , neutre rapide et pas forcément avec du moelleux. Clichés tout ça. J'ai vu des amplis lampes qui remuaient des grosses enceintes à rendement médiocre les doigts dans le nez, pourtant petite puissance , grande sccène sonore, justesse , à l'aise partout , métal, classique, bluffant.
Pourtant j'ai un ampli à transistor, je ne suis pas sectaire.

[Ha-Re]

Woodix, l'Amiral n'a pas la science infuse et une partialité très marquée, j'ai croisé des techniciens bien plus intéressants et expérimentés dans leur domaine, de mon point de vue

Il y a l'expertise et la philosophie... de ma petite position je peux déjà voir ou penser que son expertise est pauvre (du moins dans certains domaines), que l'utilisation d'un Audio Précision ou d'un banc Klippel est à la portée de toute personne qui s'y intéresse... mais par contre ce que je pense, c'est que l'égocentrisme, le gurutage trompeur et la stigmatisation sont très présents et visibles dans son entreprise.

Il me semble même qu'il y a bien plus honorable à faire en technique/recherche qu'un classement bidon de contrôleur ou faire des vidéos sur des youtubeurs de 20 ans.

Je pense que tu vois bien le fond de ma pensée, et pour te rassurer sur mon intention, je ne réagis qu'à des appréciations trop enthousiastes sur celui-ci ou des partialités qu'il véhicule... exactement ce qu'il fait en tant que chevalier blanc autoproclamé c'est de bonne guerre

Il me semble que je n'ai pas bcp d'effort à faire pour rester modeste et connaître mes lacunes banales, mon cynisme est franc et limité mais souvent sollicité

Le personnage de l'Amiral ne m'intéresse pas et ma personne ici sûrement autant, c'est HS

[woodix]

Woodix, l'Amiral n'a pas la science infuse et une partialité très marquée, j'ai croisé des techniciens bien plus intéressants et expérimentés dans leur domaine, de mon point de vue

Il y a l'expertise et la philosophie... de ma petite position je peux déjà voir ou penser que son expertise est pauvre (du moins dans certains domaines), que l'utilisation d'un Audio Précision ou d'un banc Klippel est à la portée de toute personne qui s'y intéresse... mais par contre ce que je pense, c'est que l'égocentrisme, le gurutage trompeur et la stigmatisation sont très présents et visibles dans son entreprise.

Il me semble même qu'il y a bien plus honorable à faire en technique/recherche qu'un classement bidon de contrôleur ou faire des vidéos sur des youtubeurs de 20 ans.

Je pense que tu vois bien le fond de ma pensée, et pour te rassurer sur mon intention, je ne réagis qu'à des appréciations trop enthousiastes sur celui-ci ou des partialités qu'il véhicule... exactement ce qu'il fait en tant que chevalier blanc autoproclamé c'est de bonne guerre

Il me semble que je n'ai pas bcp d'effort à faire pour rester modeste et connaître mes lacunes banales, mon cynisme est franc et limité mais souvent sollicité

le personnage de l'Amiral ne m'intéresse pas et c'est HS

ASR est un site que j'apprécie. Mais je sais faire la part des choses. Je n'écoute pas que des mesures.
Les principales critiques concernant ce site cachent un autre aspect, plus subtil.
Un bon ampli se doit d'être ostentatoire et statutaire.
S'il est chinois, petit, et peu onéreux, c'est d'emblée mal parti
Tout cela recouvre une forme de snobisme.

[Ha-Re]

c'est ce qui est mis justement en avant par ce site (chinois meilleur que snobisme, très basique), pas par les gens qui le critiquent

[papourien]

on écoute avec les yeux

[lamouette]

Woodix, l'Amiral n'a pas la science infuse et une partialité très marquée, j'ai croisé des techniciens bien plus intéressants et expérimentés dans leur domaine, de mon point de vue

Il y a l'expertise et la philosophie... de ma petite position je peux déjà voir ou penser que son expertise est pauvre (du moins dans certains domaines), que l'utilisation d'un Audio Précision ou d'un banc Klippel est à la portée de toute personne qui s'y intéresse... mais par contre ce que je pense, c'est que l'égocentrisme, le gurutage trompeur et la stigmatisation sont très présents et visibles dans son entreprise.

Il me semble même qu'il y a bien plus honorable à faire en technique/recherche qu'un classement bidon de contrôleur ou faire des vidéos sur des youtubeurs de 20 ans.

Je pense que tu vois bien le fond de ma pensée, et pour te rassurer sur mon intention, je ne réagis qu'à des appréciations trop enthousiastes sur celui-ci ou des partialités qu'il véhicule... exactement ce qu'il fait en tant que chevalier blanc autoproclamé c'est de bonne guerre

Il me semble que je n'ai pas bcp d'effort à faire pour rester modeste et connaître mes lacunes banales, mon cynisme est franc et limité mais souvent sollicité

le personnage de l'Amiral ne m'intéresse pas et c'est HS

ASR est un site que j'apprécie. Mais je sais faire la part des choses. Je n'écoute pas que des mesures.
Les principales critiques concernant ce site cachent un autre aspect, plus subtil.
Un bon ampli se doit d'être ostentatoire et statutaire.
S'il est chinois, petit, et peu onéreux, c'est d'emblée mal parti
Tout cela recouvre une forme de snobisme.

Là woodix tu fais encore dans le cliché et le systematisme
Au contraire nous cherchons la qualité avant tout , si possible en passant par le diy et donc avec un effort sur le prix. Donnes un exemple de modèles ostentatoires que nous aurions promu?
Il se trouve que j'ai un dac qu'il a testé et super bien noté , chinois, prix contenu. Pourtant il a des lacunes et des défauts impardonnables qu'il aurait du relever, il l'a testé uniquement sur l'entrée usb hors celle ci est buggée et aboutit à une inversion de phase , non seulement ça elle a d'autres défauts d'alimentation. Du coup l'entrée usb est la plus mauvaise des 4 entrées de ce dac Il y a aussi une grosse erreur de choix de condensateurs à un endroit du circuit , je les ai changé pour remettre des valeurs raisonnables pour ces puces  et le dac revit. Sincèrement je ne vois pas comment on peut bien noter un dac aussi moyen d'origine sur son entrée usb et ne pas s'apercevoir qu'il y a un gros soucis. A mon avis il ne fallait pas pénaliser cette marque  car je ne crois pas qu'il soit passé à coté.

[GG14]

Pour ta gouverne, il y a eu de tout en amplification chez moi, de l'intégré à tubes Diafan

Excellent concepteur et réalisateur. Malheureusement, il nous a quitté.

J'ai pu écouter un SE de 845 de son cru sur des EMS LB12 en TQWT, excellente écoute du niveau d'un monstre tel ASR AUDIO, également écouté le même jour, pouvant être alimenté par batteries à  15000€.

https://asraudio.de/

[Vintage02]

Un tube peut sonner droit , neutre rapide et pas forcément avec du moelleux. Clichés tout ça. J'ai vu des amplis lampes qui remuaient des grosses enceintes à rendement médiocre les doigts dans le nez, pourtant petite puissance , grande sccène sonore, justesse , à l'aise partout , métal, classique, bluffant.
Pourtant j'ai un ampli à transistor, je ne suis pas sectaire.

Tout à fait, j'ai eu l'occasion d'écouter des amplis OTL Transcendent associés à un préampli Grounded Grid de la même marque ... branchés sur des grosses Tannoy...

Je peux vous dire que c'est détaillé, plein et que le grave est là, rapide et sans trainage...

Mais sans jamais avoir écouté, il est toujours facile de se faire de fausses idées.  Si un jour vous pouvez faire une écoute de ces amplis et de ce préampli, faites la... vous serez agréablement surpris ce que des tubes sont capables de faire. Mais effectivement les moyens ne sont pas les mêmes qu'avec un classe D ...

Comme je le dis souvent, c'est une question de but recherché et d'envies.

[Vintage02]

on écoute avec les yeux

Non mais c'est tout un ensemble... si ça peut être bon à l'écoute et joli à l'œil... pourquoi s'en priver..

[GG14]

on écoute avec les yeux

Les vrais puristes ont un local régie qui contient le matériel et les enceintes sont planqués derrière l'écran.

[Vintage02]

on écoute avec les yeux

Les vrais puristes ont un local régie qui contient le matériel et les enceintes sont planqués derrière l'écran.

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...

Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

[GG14]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

[woodix]

Pour ta gouverne, il y a eu de tout en amplification chez moi, de l'intégré à tubes Diafan

Excellent concepteur et réalisateur. Malheureusement, il nous a quitté.

J'ai pu écouter un SE de 845 de son cru sur des EMS LB12 en TQWT, excellente écoute du niveau d'un monstre tel ASR AUDIO, également écouté le même jour, pouvant être alimenté par batteries à  15000€.

J'ai eu le plaisir de le rencontrer autour d'un repas avec des amis.
Une personne extra à tous points de vue.

[woodix]

on écoute avec les yeux

Non mais c'est tout un ensemble... si ça peut être bon à l'écoute et joli à l'œil... pourquoi s'en privé..

Oui, j'aimais bien l'oeil vert brillant le soir de mes Naim

[narshorn]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

Ou tout simplement, GG ... savoir qu'ils flattent leurs biais cognitifs en regardant de "belles choses" en plus d'écouter la musique (boutade)

Crdt.

[paskwalito]

Uniquement pour ceux qui font du home cinéma... ou un home studio...
Les "puristes" ça ne veut rien dire s'il manque le contexte...

Pas nécessairement. Un système son sert à tout. Mais bon, ya des matuvus qui aime exhiber.

et voila on repart dans les clichés!
les vrais puristes?
t'iras dire ça à certains "amateurs" Japonais par exemple (qui par manque de place pour un local technique ou régie) soignent l'esthétique de leurs electroniques et de leurs enceintes
pas certain que ce soit tous des "m'as-tu-vu"
si c'est beau pourquoi s'en priver ?

on écoute avec les yeux

encore une banalité
on mange avec les yeux ?
pourtant le même plat bien présenté dans une jolie assiette c'est mieux que "jeté" au milieu d'une gamelle en bois non ?
mais chacun ses gouts