Re: Mesure TAD TL1601b

[Cyrille-Audio]

Bonjour,

Reconekit 136H/2231 + moteur E140
la coupe est pour toi !!  

Bon en même temps, un fabricant de HPs connaît ses classiques et tu as vu le sujet sur le E140

Tout le monde ne sait pas reconnaître un cône 2231 d'un 2225/2235 (ces derniers sont les mêmes maintenant), mais vu le poids c'était logique.

Honnêtement, je n'ai pas encore fait de mesures SPL, je redoute un caca vers les 400/500 Hz,

Dans ce cas monte un bord Altec 416 au lieu du bord mousse.

la bobine fait 1.5 mH, ça ne montera pas beaucoup, j'espère 1 Khz,

Le cône pourrait gêner plus que la valeur de l'inductance, celle-ci est gênante car moteur non bagué donc IMD, mais l'inductance qui n'est plus dans la bobine se retrouvera dans le filtre (ce qui serait plus linéaire, évidemment).
Le cône du 2231 est bien meilleur au jeu du bas-médium que le 2225 moins pressé (je parle des cônes originaux).

je pense passer par un 2123 ou 2118, si le 38 ne monte pas correctement.  

Moi je prendrais un 25cm à bobine 1,5" qui sera plus à l'aise en haut.

[Gilles]

Bonjour,

Reconekit 136H/2231 + moteur E140
la coupe est pour toi !!  

Bon en même temps, un fabricant de HPs connaît ses classiques et tu as vu le sujet sur le E140

Tout le monde ne sait pas reconnaître un cône 2231 d'un 2225/2235 (ces derniers sont les mêmes maintenant), mais vu le poids c'était logique.

Honnêtement, je n'ai pas encore fait de mesures SPL, je redoute un caca vers les 400/500 Hz,

Dans ce cas monte un bord Altec 416 au lieu du bord mousse.

la bobine fait 1.5 mH, ça ne montera pas beaucoup, j'espère 1 Khz,

Le cône pourrait gêner plus que la valeur de l'inductance, celle-ci est gênante car moteur non bagué donc IMD, mais l'inductance qui n'est plus dans la bobine se retrouvera dans le filtre (ce qui serait plus linéaire, évidemment).
Le cône du 2231 est bien meilleur au jeu du bas-médium que le 2225 moins pressé (je parle des cônes originaux).

je pense passer par un 2123 ou 2118, si le 38 ne monte pas correctement.  

Moi je prendrais un 25cm à bobine 1,5" qui sera plus à l'aise en haut.

Alors le cône à l'air moins épais que celui du E140 d'origine et fait donc 7 g de moins, la rigidité est similaire par contre, le cône d'origine 2235 et 2225 sont exactement les mêmes, même les moteurs sont les mêmes, le 2225 a une bobine de 16 mm et le 2235 de 20 mm, avec un flux de 1.2 T pour les deux.

Sur la courbe d'impédance, j'ai un caca vers 800 Hz, pas bon signe, je verrais bien, les TS ont changés après collage définitif.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les T&S risquent encore changés après durcissement complet de l'epoxy.

là tu as un 2235 et un 2225 transformé + lest 35g + bobine et spider 2235, les T&S sont pareils au final, les cônes sont originaux, c'était assez galère du reste pour la récupération du cône du 2225 sans l'endommager, tu dois en savoir quelque chose !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par contre le spider du 2231/136H a l'air plus rigide que celui que j'avais commandé sur un autre site que "Simply speaker", 210 balles au final pour les 2 reconekit avec port et frais de douane, le risque n'était pas énorme.

[Gilles]

Si avec ça vous ne trouvez pas le Xmax, je me fais curé !!!  

Bonjour Gilles,

9,585703113 mm

Dans ce cas j'avais raison avec 9,6 mm d'excursion de membrane sans parler de pavillon, c'est une charge bass reflex donc soumise à l'onde arrière décompressée.

Va-y avoir du talonnage

Cordialement
Laurent

Bonjour Laurent,

Regardes, j'applique un passe haut pente raide à 45 Hz dans une charge BR, le Xmax ne dépasse pas 5.5 mm pour 124 db / 400 W théorique en 2 PI, tu rajoutes 5 db voir plus dans la maison.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Bon au final, ce n'est pas le but d'avoir 124 db !! avec le monstre 8 W, pas besoin de passe haut !!

le talonnage est à 35 mm, il y a de la marge !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

@+

[Vacuum]

Si avec ça vous ne trouvez pas le Xmax, je me fais curé !!!  

Bonjour Gilles,

9,585703113 mm

Dans ce cas j'avais raison avec 9,6 mm d'excursion de membrane sans parler de pavillon, c'est une charge bass reflex donc soumise à l'onde arrière décompressée.

Va-y avoir du talonnage

Cordialement
Laurent

Bonjour Laurent,

le talonnage est à 35 mm, il y a de la marge !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

@+

Je plaisante Gilles!
Je sais bien que tu as prévu de la marge.
Je te signifiais juste que ton Xmax exact est de +ou- 4,8 mm.

Bonnes écoutes!