Re: C'est quoi la Haute-fidélité 2 ?

[mastro]

ça c'est votre fantasme, on ne sera jamais d'accord là dessus
Il y a des reflexions oui , il y en a tout le temps , il y en a aussi dans la boite  et ce n'est pas neutre. La membrane du HP n'est pas un isolant phonique .

Il est comment l'équilibre subjectif de ton Hp de médium sur ton petit Bp ???

[wakup2]

j'ai le medium en baffle plan

Ca ne change rien  ton médium est quand même soumis au baffle step. Après si ton baffle est grand et que ton médium est coupé assez haut alors tu n'aura peu être pas besoin de faire une compensation a cause du passage 2pi/4pi, mais tu auras tout de même une influence sur la réponse lié a la diffraction et forme du baffle dans le médium. D'ailleurs ça peut ce simuler simplement avec un logiciel gratuit comme Edge ou il y'a également un outil dans VituixCad qui est aussi gratuit  sinon on peu aussi mesurer directement.

Si ça peu aider.

Et le problème de l'onde arrière, non résolu
Faut aimer ajouter des réflexions en plus, faut croire que ça "embellit" (brouille artistiquement) l'onde directe ...
.

J'ai fait des baffles plans il y'a longtemps ! au tout début même quand je commençais a bricoler des enceintes.

Après oui ca a ses avantage et inconvénients... moi je fait le choix de ne plus les utiliser, après si on aime pourquoi pas.

[wakup2]

ça c'est votre fantasme, on ne sera jamais d'accord là dessus
Il y a des reflexions oui , il y en a tout le temps , il y en a aussi dans la boite  et ce n'est pas neutre. La membrane du HP n'est pas un isolant phonique .

Merci de ne pas m'inclure dans ton avis que tu dit "vous", je n'ai pas de fantasme... et chacun est libre de faire les choix qu'il veux, tant que tu te fait plaisir je ne voie pas le problème, donc je ne te jugerai pas la dessus, chacun ses gouts.

L'onde arrière dans une boite close est en général très bien amortie quand c'est bien fait, il faut surtout faire attention aux modes internes, mais dans la médium c'est rarement un problème, ça s’amortit très efficacement et être totalement inaudible. Cela peut facilement se contrôler par la mesure d'ailleurs.

Avec le baffle plan il faut faire plus attention au positionnement et la proximité des parois a cause du rayonnement arrière.

[lamouette]

ok pardon.
A l'arrière je n'ai pas trop de soucis , ils sont loin  des murs, sur les cotés aussi. Ce serait plus avec le reste de l'enceinte que je dois faire gaffe.

[wakup2]

Perso quand j'avais mes baffles plans, j'amortissais la paroi arrière pour diminuer les réflexions causés par le front d'onde. J'y gagnais un peu, mais s'était il y'a longtemps !

[lamouette]

moi ce sont les boites que j'ai abandonné , qualités et défauts pour les deux solutions.

[Vacuum]

Salut,
Eh bien moi c'est la voie de grave médium dipôlaire BR et médium clos respectivement dans une 2 ou 3 voies bass reflex, pour le moment.
Musicalement.

[narshorn]

Lamouette à tout compris, ses idées ont forcément une valeur incommensurable, comparé à celles des pros et amateurs aguerris qui sont juste dans le plus pur fantasme technique,... Voyons !

Musicalement votre
.

[lamouette]

tu recommences à attaquer.
Tout à l'heure je ne devais pas t'inclure avec mon "vous" , maintenant c'est toi qui t'inclut dans le monde pro et amateurs aguerris et tu me cases parmi les non aguerris.
Fais gaffes, ma gachette à crier connard est sensible

[narshorn]

Non, mais c'est vrai ce que je raconte.
Je constate que tu es persuadé d'avoir réglé chez toi plus de problèmes que les autres chez eux.
C'est juste une constatation d'après ce que tu dis, et aucunement une critique.
Tu as ta propre échelle de valeurs, un peu comme Notepi.

.

[lamouette]

je n'ai jamais dit ça mytho. Je ne dit pas faites comme moi , je ne fait pas un blog, je ne dit pas que tu fais mal , sauf dans tes refexions désagréables et tes lâches moqueries.

[Notepi]

Revenons à notre définition : C'est quoi la haute fidélité ?
C'est se croire au sommet de l'Everest en grimpant le Mont Blanc avec un masque de réalité virtuelle.
C'est bien ce que vous faite en écoutant vos CD qui vous donnent l'impression d'être à la place du chef d'orchestre ?
Aucun spectateur ne peut écouter à cette place là !!!
C'est une réalité sonore qui n'existe pas pour nous, c'est virtuel.

[narshorn]

je n'ai jamais dit ça mytho. Je ne dit pas faites comme moi , je ne fait pas un blog, je ne dit pas que tu fais mal , sauf dans tes refexions désagréables et tes lâches moqueries.

. Tu ne l'as sans doute jamais dit, mais en gros c'est ce que je ressens à te lire.
.

[narshorn]

Revenons à notre définition : C'est quoi la haute fidélité ?
C'est se croire au sommet de l'Everest en grimpant le Mont Blanc avec un masque de réalité virtuelle.
C'est bien ce que vous faite en écoutant vos CD qui vous donnent l'impression d'être à la place du chef d'orchestre ?
Aucun spectateur ne peut écouter à cette place là !!!
C'est une réalité sonore qui n'existe pas pour nous, c'est virtuel.

Complètement loufoque, amha

Ce n'est pas le support qui est virtuel, il correspond à une certaine réalité des choses, plus un travail artistique dessus.
Ce qui est virtuel c'est l' interprétation qu'on en fait avec un système de reproduction sonore.

.

[besk]

[

[GG14]

Revenons à notre définition : C'est quoi la haute fidélité ?
C'est se croire au sommet de l'Everest en grimpant le Mont Blanc avec un masque de réalité virtuelle.
C'est bien ce que vous faite en écoutant vos CD qui vous donnent l'impression d'être à la place du chef d'orchestre ?
Aucun spectateur ne peut écouter à cette place là !!!
C'est une réalité sonore qui n'existe pas pour nous, c'est virtuel.

Complètement loufoque, amha.

Y en a qui se shootent aux chants grégoriens, d'autres c'est au chanturgue auvergnat !
A chacun, son ivresse des cîmes...

Hervé Lamy, c'est super
Maintenant, c'est Calvin Russell en live

[lamouette]

Revenons à notre définition : C'est quoi la haute fidélité ?
C'est se croire au sommet de l'Everest en grimpant le Mont Blanc avec un masque de réalité virtuelle.
C'est bien ce que vous faite en écoutant vos CD qui vous donnent l'impression d'être à la place du chef d'orchestre ?
Aucun spectateur ne peut écouter à cette place là !!!
C'est une réalité sonore qui n'existe pas pour nous, c'est virtuel.

Complètement loufoque, amha

Ce n'est pas le support qui est virtuel,  il correspond à une certaine réalité des choses, plus un travail artistique dessus.
Ce qui est virtuel c'est l' interprétation qu'on en fait avec un système de reproduction sonore.

.

C'est déjà une interprétation musicale+ une interprétation de l'équipe son+ l'interprétation de qui a construit le système + l’interprétation de l'auditeur , donc on n'est pas à une interprétation près.

[narshorn]

Revenons à notre définition : C'est quoi la haute fidélité ?
C'est se croire au sommet de l'Everest en grimpant le Mont Blanc avec un masque de réalité virtuelle.
C'est bien ce que vous faite en écoutant vos CD qui vous donnent l'impression d'être à la place du chef d'orchestre ?
Aucun spectateur ne peut écouter à cette place là !!!
C'est une réalité sonore qui n'existe pas pour nous, c'est virtuel.

Complètement loufoque, amha

Ce n'est pas le support qui est virtuel,  il correspond à une certaine réalité des choses, plus un travail artistique dessus.
Ce qui est virtuel c'est l' interprétation qu'on en fait avec un système de reproduction sonore.

.

C'est déjà une interprétation musicale+ une interprétation de l'équipe son+ l'interprétation de qui a construit le système + l’interprétation de l'auditeur , donc on n'est pas à une interprétation près.

Oui, tu as raison, en rajouter une couche personnelle, on n'est plus à ça près  

A cela près que les "interprétations" avant fixation définitive appartiennent au domaine de la production artistique, les couches rajoutées chez nous au domaine de la reproduction, c'est quand même pas pareil !!!!
.

[narshorn]

Revenons à notre définition : C'est quoi la haute fidélité ?
C'est se croire au sommet de l'Everest en grimpant le Mont Blanc avec un masque de réalité virtuelle.
C'est bien ce que vous faite en écoutant vos CD qui vous donnent l'impression d'être à la place du chef d'orchestre ?
Aucun spectateur ne peut écouter à cette place là !!!
C'est une réalité sonore qui n'existe pas pour nous, c'est virtuel.

Complètement loufoque, amha

Ce n'est pas le support qui est virtuel,  il correspond à une certaine réalité des choses, plus un travail artistique dessus.
Ce qui est virtuel c'est l' interprétation qu'on en fait avec un système de reproduction sonore.

.

C'est déjà une interprétation musicale+ une interprétation de l'équipe son+ l'interprétation de qui a construit le système + l’interprétation de l'auditeur , donc on n'est pas à une interprétation près.

A la base, ... (...) le sonogramme a été conçu suivant la captation + son équilibre (si multi-micros, voire placement interprètes) ce dernier mis au point par un directeur artistique et un chef d'orchestre, le tout assisté par un ingé-son-metteur en ondes.

A partir de là, le support a une réalité unique, décidée à un moment t par des interprètes (et non par des audiophiles qui auraient une "idée" du truc), même s'il l'a été à travers un système qui évidemment ne peut être parfait, pas plus que celui qu'on a chez nous.
... (Ceci dit, quand même un peu, car les modèles utilisés de par leur conception technique (faible IMD, régularité de la bande passante et de la directivité, filtrage à calage temporel précis) permettent quand même une fidélité relative de restitution du signal supérieure à celle des bricolages à l'aveugle
(quoiqu'on en pense, c'est vrai). Parole d'honneur  

Le sonogramme diffusé au public, il devient alors multiple et passe chez autant d'audiophiles lambda; pièces, système ... tout va concourir à en faire une multiplicité de rendus, d'interprétations particulières, de virtualités, et si on y pense, sans aucun doute possiblement très différentes de ce que le directeur artistique a entendu et fixé lors de la session.

C'est sans doute ça, après tout, la haut fidélité  
.

[lamouette]

Voilà, on a tout compris, Tony, on peut fermer le forum!
Si tu veux on parle fromage à la place, avec nos deux pays ça va le faire.
Fais pas chier avec ton sonogramme
"sans aucun doute possiblement très différentes de ce que le directeur artistique a entendu et fixé lors de la session."
on a déjà là deux choses différentes et le directeur artistique le sait  bien.

[narshorn]

Voilà, on a tout compris  

Ah, quand même !!!!
.

[narshorn]

Tony, on peut fermer le forum!

Bien au contraire. C'est en se rendant compte de tout cela qu'on comprend un peu mieux dans quoi on évolue.
Ça peut être utile à beaucoup !!!


.

[lamouette]

Tu parles, ça fait des années qu'on n'a pas avancé
Chacun est resté sur sa position.
Faut juste assumer qu'en venant ici on vient dans un salon de bavardage, puis arrêter de se prendre au sérieux.

[Vintage02]

Bonsoir Messieurs,

Un petite réflexion (dans le sens "réfléchissement Jean-Pierre") :

Une version "remastered" d'un album dont l'artiste n'est plus de ce monde (en son temps il avait participé et donné ses préférences sur le travail en studio et pour la post production) mais ne peut plus le faire ... c'est fidèle à l'original ou c'est une interprétation de ceux qui proposent cette version remasterisée ?...

Après il y a aussi des interprétations directement d'une œuvre et qui sont parfois réussies, par exemple Hallelujah de Leonard Cohen, cette version est superbe ... mais celle de Jeff Buckley l'est également ... Pourtant on pourrait dire que la seconde n'est pas "fidèle" ...

Peut-être que chez nous, lorsque notre système "interprète" on devient tous un peu des producteurs artistiques ... même involontairement ?...

Mais bon ce n'est qu'un réfléchissement ...

[narshorn]

Exactement
.

[Vacuum]

Bonsoir,

La haute fidélité ce passe ici-même :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au lieu de vous crêper le chignon, venez déguster une crêpe avec un verre de Chinon!

[lamouette]

Bonsoir Messieurs,

Un petite réflexion (dans le sens "réfléchissement Jean-Pierre") :

Une version "remastered" d'un album dont l'artiste n'est plus de ce monde (en son temps il avait participé et donné ses préférences sur le travail en studio et pour la post production) mais ne peut plus le faire ... c'est fidèle à l'original ou c'est une interprétation de ceux qui proposent cette version remasterisée ?...

Après il y a aussi des interprétations directement d'une œuvre et qui sont plutôt réussies, par exemple Hallelujah de Leonard Cohen, cette version est superbe ... mais celle de Jeff Buckley l'est également ... Pourtant n pourrait dire que la seconde n'est pas "fidèle" ...

Peut-être que chez nous, lorsque notre système "interprète" on devient tous un peu des producteurs artistiques ... même involontairement ?...

Mais bon ce n'est qu'un réfléchissement ...

Quelques musiciens qui ont enregistré un album m'ont dit que le résultat n'était pas trop conforme à ce qu'ils cherchaient , après ça peut aussi venir un peu d'eux qui ne savent pas expliquer leurs exigences.
Mais voilà, un artiste n'est pas toujours satisfait et parfois il n'a pas la parole , c'est d'abord les producteurs.

[narshorn]

+1 pour la satisfaction...

Certains musiciens ne sont d'ailleurs jamais satisfaits à 100% de ce qu'ils produisent.
C'est l'inconvénient d'être (trop) perfectionniste, on se focalise sur tout ce qui est perfectible... Une seconde nature
.

[lamouette]

des fois c'est le contraire, le musicien voulait plus de simplicité , moins d'artifices. Ou bien un son plus proche du concert , comme il pense qu'on l'entend.
Quand on fait écouter son système pas trop mal foutu à une personne qui ne connait pas cette écoute, il peut être décontenancé , il n'est pas habitué à la séparation des plans sonores, des instruments , ça le perturbe.
Un mec m'a même dit une fois: " c'est trop propre." , il avait l'habitude d'écouter du rock sur du matos qui crachouille .

[Vintage02]

C'est l'inconvénient d'être (trop) perfectionniste, on se focalise sur tout ce qui est perfectible... Une seconde nature
.

Ne serait-ce pas en lien avec cette histoire de verre à moitié plein ou celui à moitié vide ??!!...

Celui qui le voit à moitié vide fini déprimé ...

ou totalement bourré

[lamouette]

faut quand même être limité pour être déprimé devant un verre vide alors qu'il n'y a qu'à se resservir.

[Vacuum]

Un verre de Coca-Cola?

[lamouette]

taiaut....taiaut....

[Vacuum]

"Taisez-vous" répondit l'écho

[lamouette]

non les vraies paroles c'est "fermes ta gueule répondit l'écho" , par respect pour l'auteur

[narshorn]

[GG14]

Quelques musiciens qui ont enregistré un album m'ont dit que le résultat n'était pas trop conforme à ce qu'ils cherchaient , après ça peut aussi venir un peu d'eux qui ne savent pas expliquer leurs exigences.

C'est celui qui allonge les biftons qui cause.

Les enregistrements quel qu'en soit l'origine sont des produits de grande consommation. Pas la peine de se battre sur leur contenu. On aime ou on jette, c'est comme Mac DO.

[Vacuum]

Les enregistrements quel qu'en soit l'origine sont des produits de grande consommation...

Non, il y a et il y a eu des supports discographiques de petites consommations. C'est souvent les meilleurs musicalement!

[GG14]

Non, il y a et il y a eu des supports discographiques de petites consommations.

Ils ne doivent pas être nombreux.

Combien d'exemplaires et à quel prix? Comment sont rémunérés les intervenants?

[Vacuum]

Je pense que les intervenants sont payés au travail qu'ils ont fait et non au nombre d'album vendus et les artistes vendent leurs albums simplement avec un prix fixe pour rentabiliser la période d'enregistrement studio, du moins c'est ce que j'ai entendu, néanmoins il est plus difficile pour eux de vendre car dur à trouver par manque de communication.

Le prix est fonction du nombre d'exemplaires support avec la part enregistrement /mastering.

Il y en a beaucoup plus que l'on ne pourrai le croire.