Re: C'est quoi la Haute-fidélité 2 ?

[padcost]

La haute-fidélité est une tentative, sans cesse renouvelée par des moyens techniques appropriés, de reproduire la réalité tangible du son (vibration des molécules de l'air) perçu par un être humain. Et donc pas illusoire...

[padcost]

La haute-fidélité ?

C'est ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et/ou cela :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

deux approches radicalement opposées.

ON-Mag, une excellente revue de haute-fidélité qui connaît son sujet...

[lamouette]

ok , là je comprends mieux.
Non, chez moi dans le même local et en améliorant les enceintes, je suis passé d'un sweetpoint très étroit à une zone d'écoute plus large tout en ayant une bien meilleure spatialisation et localisation.
D'ailleurs même de loin et pas centré il reste encore de la saptialisation. Même assis dans un fauteuil completement placé sur le coté il en reste.

Si tu veux vérifier la précision stéréo de ton système tu peux utiliser des outils spécifiques au jeux vidéo.
Normalement tu dois pouvoir positionner précisément n'importe quel objets sonores dans les 3 dimensions tout autour de toi. C'est assez bleufant car aussi efficace que du multi-canal. Par contre tu dois impérativement être placé au centre, le moindre écart la moindre réflexion parasite dans les hautes moyennes fréquences va détruire toute reconstruction de l'image 3D dans ton cerveau.

C'est le cas chez Mastro par exemple et ca fonctionne aussi chez moi grace au traitement acoustique.

Mais je sais que la stéréo de mon système est précise et ma pièce ne nécessite quasiment pas de traitement acoustique, c'est comme ça....
Pas la peine de dire le contraire, tu ne sais pas.

[Notepi]

La Haute-Fidélité, c'est la fidélité par rapport à quelque chose à préciser.
Je n'en démord pas.
Le reste n'est que baratin.

[narshorn]

Lâchez mon bras, vous n'êtes pas un pitbull.

Certainement pas par rapport à l'idée qu'on se fait de son propre matériel en tout cas !  

La référence étant bien sûr le signal d'origine, Notepi.
Il faut des méthodes objectives de lecture des dégradations, tant sur le plan acoustique qu'électrique.
.

[jimbee]

La Haute-Fidélité, c'est la fidélité par rapport à quelque chose à préciser.

La "chose" "est l'enregistrement, signal source à "transducter" en signal acoustique.

[besk]

[

[banzai]

j'allai le dire : par rapport à ce qui à été enregistré, tout simplement

[besk]

[

[lamouette]

Lâchez mon bras, vous n'êtes pas un pitbull.

Certainement pas par rapport à l'idée qu'on se fait de son propre matériel en tout cas !  

La référence étant bien sûr le signal d'origine, Notepi.
Il faut des méthodes objectives de lecture des dégradations, tant sur le plan acoustique qu'électrique.
.

Oui mais c'est con, le signal n'est pas un son
Il faut au minimum vérifier le signal entrée et le comparer au signal signal sortie sans quoi c'est pipeau. Ce qui n'a pas grand chose à voir avec les mesures habituelles à coup de signal virtuel qui n'a rien à voir.

[Bleu677]

Je vois que vous n’etes d’accord sur rien perso je me contente de la definition de Wikipedia qui résume bien c’est que la haute fidélité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chacun, comme d’habitude interprétera ces lignes comme il l’entend et le cours de la vie audiophile reprendra normalement c’est a dire ou personne n’est d’accord sur rien.

[lamouette]

Cette définition vague me va très bien aussi. Il ne faut pas en demander plus, de toute façon il me semble que c'est bien ça bien l'origine du terme.

[narshorn]

C'est jimbee qui est exact.
La fidélité c'est par rapport au signal source. La difficulté majeure se situant bien à l'étape de conversion en signal acoustique.
Crdt.

La Haute-Fidélité, c'est la fidélité par rapport à quelque chose à préciser.

La "chose" "est l'enregistrement, signal source à "transducter" en signal acoustique.

[lamouette]

C'est jimbee qui est exact.
La fidélité c'est par rapport au signal source. La difficulté majeure se situant bien à l'étape de conversion en signal acoustique.
Crdt.

La Haute-Fidélité, c'est la fidélité par rapport à quelque chose à préciser.

La "chose" "est l'enregistrement, signal source à "transducter" en signal acoustique.

Est ce que le signal de l'enregistrement est plus fidèle à la source?
Rien de plus  sûr , personne n'a raison. Ce n'est pas tout noir tout blanc et ça qui est plus compliqué, tout est important.

[jimbee]

Est ce que le signal de l'enregistrement est plus fidèle à la source?
Rien de plus  sûr , personne n'a raison.  

La haute fidélité concerne la reproduction.

[lamouette]

donc si tu ne sais pas à quoi ce signal correspond, car ça  n'est qu'un signal , c'est virtuel d'un point de vue auditif ,  il faut le comparer avec le signal d'origine.
Mais est ce qu'un signal électrique et surtout sa représentation (ce qui est  virtuel)   est représentatif de la fidélité audio? Ce n'est pas ça la définition, celle là est celle qu'on peut s'inventer comme chacun pourra s'inventer une définition qui l'arrange.
Il peut même exister de l'audio sans électricité, sans signal.

[narshorn]

Est ce que le signal de l'enregistrement est plus fidèle à la source?
Rien de plus  sûr , personne n'a raison.  

La haute fidélité concerne la reproduction.

Vaste débat sur le forum Bleu.
.

[lamouette]

toi et banzai même combat, tous les deux des commentaires à la con, inutiles....

[banzai]

toi et banzai même combat, tous les deux des commentaires à la con, inutiles....

Et voilà .... rien demandé à personne et comme d'habitude dès qu'on est poussé au pied du mur c'est le début des insultes... puis ça sera la menace.... quel comportement admirable !

[narshorn]

toi et banzai même combat, tous les deux des commentaires à la con, inutiles....

Et voilà .... rien demandé à personne et comme d'habitude dès qu'on est poussé au pied du mur c'est le début des insultes... puis ça sera la menace....  quel comportement admirable !

... La fine fleur de ce forum, vraiment
.

[lamouette]

tu peux dire ça, toi banzai qui n'arrête pas de moquer et intervenir que pour ça, qu' à but négatif.
Donc oui, commentaires à la con, comme d'habitude.....plus faire la victime en pleur, j'oubliais...
et nashorn "c'est pas moi c'est l'autre"

[Ha-Re]

Reproduction d'une œuvre jouée pas d'une "chose captée" (l'enregistrement "immatériel" d'une onde immatérielle) pour un peu de substance, haute ou fidéle

[lamouette]

personne n'est d'accord et c'est ça qui est beau

[Notepi]

Parler de performance minimale des appareils pour définir le terme Haute-Fidélité, c'est passer totalement à côté du sujet...
Les définitions des dictionnaires ne sont pas au top sur ce point.
Parler de performance par rapport à l'enregistrement, c'est parfait dans le monde des bisounours : Nous ne savons pas comment est fait l'enregistrement !!!
Donc actuellement, la Haute-Fidélité nous ne savons pas ce que c'est ?

[Ha-Re]

La Haute-Fidélité couvre aussi la reproduction des sons ou bruits de la nature, du commun, donc on peut enlever quelques arguments aux référents à l'enregistrement (non nécessaire à la reproduction) ou séparateurs prod/reprod.
Cet argument "bruit nature" a été aussi utilisé pour sortir l'aspect émotionnel du processus pour certaines batailles de sa définition.

[lamouette]

Je vois que vous n’etes d’accord sur rien perso je me contente de la definition de Wikipedia qui résume bien c’est que la haute fidélité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chacun, comme d’habitude interprétera ces lignes comme il l’entend et le cours de la vie audiophile reprendra normalement c’est a dire ou personne n’est d’accord sur rien.

Bien tu vois, je suis assez d'accord avec toi mais aussi avec Ha-Re mais aussi notepi , surtout "Donc actuellement, la Haute-Fidélité nous ne savons pas ce que c'est ?
. Pas trop avec ceux qui se prennent pour les artistes à la place des artistes.

[narshorn]

Quel boxon. Jimbee a pourtant donné la solution, pas assez bonne pour certains sans doute 🤪
.

[lamouette]

c'est ça oui, vous allez nous imposer votre définition, non merci , nous sortons de votre monde...

[Bleu677]

La hifi doit etre capable de reproduire fidèlement tout ce qui est enregistré sinon a quoi bon, c’est comme si en photo tu disais que ton appareil ne pourrait pas faire certaines photos.
Donc reproduire n’importe quel signa enregistré

[Ha-Re]

le boxon c'est ceux qui sont sourds aux arguments et nuances, mais qui peuvent très bien garder leurs avis sans dire que l'autre se trompe, l'autre existe et a aussi droit à son avis

[narshorn]

Parler de performance minimale des appareils pour définir le terme Haute-Fidélité, c'est passer totalement à côté du sujet...
Les définitions des dictionnaires ne sont pas au top sur ce point.
Parler de performance par rapport à l'enregistrement, c'est parfait dans le monde des bisounours : Nous ne savons pas comment est fait l'enregistrement !!!
Donc actuellement, la Haute-Fidélité nous ne savons pas ce que c'est ?

Vraiment ?

Pas top le concepteur là ! Faudrait grandir un peu et se documenter, au lieu de rester aveugle ("nous ne savons pas comment ... ") Pourtant, sur certains systèmes ça saute aux oreilles.

Alors ? Ils faut croire que sur certains critères techniques bien définies et bien audibles, ils y arrivent néanmoins.
Ce n'est pas Etmo qui va me contredire
.

[lamouette]

oui et toi il faudrait arrêter ce ton désagréable permanent du mec qui se croit meilleur que les autres!
Vous n'allez pas vous en tirer comme ça.

[Ha-Re]

Sur un autre aspect, la musique est un message ou une intention exprimée dans le jeu d'artiste qui sera vécu ou reçu par l'auditeur.

De ce point de vue, émotion fidèle/identique/partagée, toute la chaine machine ,électrique, support... a bien peu de poids/liens vis-à-vis de personnes communicant qui partagent une culture ou une sensibilité commune/fidèle/fraternelle.

[lamouette]

pas facile de parler au milieux des roquets dissipés qu'il faut corriger
Oui c'est un point de vue qui me parait plus essentiel . Entre deux ce sont les outils.

[narshorn]

Est ce que le signal de l'enregistrement est plus fidèle à la source?
Rien de plus  sûr , personne n'a raison.  

La haute fidélité concerne la reproduction.

Ben, oui Jean-Marc. Encore une fois

Objectivement, la comparaison du signal électrique d'origine (formes d'ondes, etc) avec ce qui sort acoustiquement des HPs est en général bien peu glorieuse. Que ce soit en multivoies ou avec un large-bande, les dégradations, à chaque fois visibles, ne sont pas les mêmes, mais existent bel et bien.
Il faudrait être vraiment frappadingue pour nier ces évidences et croire avoir 100% circonvenu à ça chez soi. Ou un bisounours,  au choix.
Vanitas vanitatum...

.

[œdicnème]

Les définitions des dictionnaires ne sont pas au top sur ce point.

Notepi va sortir sa sémantique.

[lamouette]

les dégradations existent partout. Ce n'est pas ça qui permet d'affirmer que la haute fidélité concerne plus un sujet qu'un autre.

La haute fidélité est un tout, ce n'est pas la marotte de l'un ou de l'autre.

[Bleu677]

Est ce que le signal de l'enregistrement est plus fidèle à la source?
Rien de plus  sûr , personne n'a raison.  

La haute fidélité concerne la reproduction.

Ben, oui Jean-Marc. Encore une fois

Objectivement, la comparaison du signal électrique d'origine (formes d'ondes, etc) avec ce qui sort acoustiquement des HPs est en général bien peu glorieuse. Que ce soit en multivoies ou avec un large-bande, les dégradations, à chaque fois visibles, ne sont pas les mêmes, mais existent bel et bien.
Il faudrait être vraiment frappadingue pour nier ces évidences et croire avoir 100% circonvenu à ça chez soi. Ou un bisounours,  au choix.
Vanitas vanitatum...

.

Tu penses que beaucoup d’audiophile croient réellement entendre chez eux ce qu’ils auraient pu entendre s’ils avaient été present lors de l’enregistrement ?

Perso, tous ceux que je connais ni crois pas un seul moment, on obtient un rendu potable est ce fidèle ? Pour mon systeme je ne le pense pas cela ne m’empêche pas de m’evader en ecoutant la musique

[Jesse]

"...Objectivement, la comparaison du signal électrique d'origine (formes d'ondes, etc) avec ce qui sort acoustiquement des HPs est en général bien peu glorieuse..."

Est-on bien sûr de mesurer 'ce qu'il faut' vis à vis de l'audition humaine et de son interprétation par le cerveau

Les instruments de mesures ne savent que faire la 'lecture' de données que l'on a (décidé de) mesurer mais ne sont pas capables de mesurer l'émotion...

... on continue de 'regarder' la musique alors

[besk]

[]