JADIS JA30 de 1987

[Arzens]

Bonjour,

J'ai acheté à un membre du Forum (que je remercie au passage pour son accueil   ) deux blocs mono JADIS JA30 de 1987.
La société Jadis a été fondé en 1983 et l'ampli date de 1987, c'est à dire au tout début de la société.

Comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessous, ce n'était pas encore les câblages que nous connaissons aujourd'hui sur les amplis Jadis....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cet ampli a apparemment était conçu pour faire fonctionner des tubes EL34 car Jadis a dû adopter les KT88 et KT90 quelques années après (si je ne me trompe pas...). Notons que cet ampli a été modifié et que l'on voit que les condo de découplage des résistances de cathode des tubes de puissance sont plus récents que les autres. Le reste semble dans son jus.

Je n'ai pas encore mis les mains dans l'appareil mais les chauffages filaments sont en série sur les tubes de puissance (classique chez Jadis) et ne sont pas redressés sur les tubes de l'ampli-déphaseur.
La schéma est un peu celui du Loyez sans les contre-réactions locales. j'ai trouvé le schéma ci-dessous sur la toile et il me semble correct à première vue.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quelques trucs m'interpellent, par exemple les condensateur de 2,2 nF (Précis) entre anode et G2 de la pentode de puissance. Quelle fonction peut-on leur attribuer ? (baisse du gain dans les aigus à forte puissance ?, stabilité ??)

Je ne suis pas certain que ce schéma soit optimum par rapport aux discussions que l'on peut lire sur le forum concernant le montage Loyez et pourquoi avoir repris le principe du Loyez sans les CR locales qui en font l'originalité ???

Je pense faire une première mesure de cet ampli avec sa CR et ensuite en la débranchant pour voir un peu ce que le montage donne. J'ai toutefois un peu peur que l'usure de certains composants limitent considérablement les mesures notamment pour les caractéristiques de bande passante du transfo. Apparemment il n'y a pas de self de filtrage dans le redressement...

Bref, il va y avoir un peu de boulot mais je ne pense pas garder le schéma proposé par Jadis (la qualité du transfo viendra déterminer si ça vaut le coup de modifier la bête...)
A+

[Arzens]

Oups

J'ai encore dit des bêtise les résistance locales de CR de 10 méga-ohms du Loyez sont bien présentes, la preuve :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le schéma qui figure dans mon précédent post est faux car elles y sont absentes.... le reste du schéma a l'air conforme à mes relevés.
A+

[trappeur]

Salut Arzens ,
Mon avis personnel est que ce schéma de Loyez n'a plus d'interêt de nos jours. Un simple Schmitt avec une CCS fera mieux .

Par contre l'ampli câblé en l'air vaut le coup , on peut le réutiliser pour presque toutes les options possibles , y compris une Cdiff ..

A+

[Arzens]

Bonjour Trappeur,

Effectivement le schéma Loyez n'a plus vraiment la côte mais j'hésite à modifier lourdement un Jadis (que je n'utiliserai pas vraiment ...je dois l'avouer... ). C'est pour cette raison que je voudrai voir la qualité des transfos notamment par rapport aux mesures déjà faites sur des Millérioux par exemple... J'en ai déjà utilisé dans d'autres réalisations et les Millérioux sont relativement performants.

J'ai demandé quelques infos à Jadis sur leurs caractéristiques (impédance plaque à plaque, raccordement des enroulements secondaires pour adaptation) , mais ils ne sont pas bien prompt à répondre... je pense que je devrai faire sans...

Je pense changer les supports pour passer en stéatite et remplacer les condo de l'alim déphaseur et basta...

J'ai réalisé il y a 6 mois un push de KT88 avec EC86 et ECC88 en Schmitt (suite à vos conseils - Merci ) et il marche très fort ! Je le fait essayer à des copains   et ils ont un peu de mal à me le ramener...  )

Que penses-tu de la capa entre plaque et grille G2 sur le tube de puissance ? J'avoue ne pas très bien comprendre son rôle. De plus il y a une 3,3 kohm en série sur G2 ce qui me semble beaucoup... on trouve en général de quelques ohms à 1 k mais rarement plus ??? C'est une protection transfo ? Je ne voie pas...

Merci

[jimbee]

Que penses-tu de la capa entre plaque et grille G2 sur le tube de puissance ? J'avoue ne pas très bien comprendre son rôle.

Si on suit le schéma tel que représenté, cette capa ( C11, C12, 2,2n) est shuntée.

[Arzens]

Ah oui pardon, je n'ai pas bien vu sur le schéma , mais en fait le montage est en ultralinéaire. Elle n'est donc pas shuntée (c'est une autre erreur sur le schéma) et elle se retrouve aux bornes du demi enroulement entre anode et G2... (j'ai vérifié j'ai bien une résistance correspondant grosso-modo à un montage ultralinéaire 40%)

Désolé, je vais trop vite et ne vérifie pas suffisamment...

[Omniex]

bonjour, j’ai un ampli JADIS assez proche du tien (pp el503), même aspect intérieur et extérieur, même période, mais schéma d’entrée plus simple : déphaseur cathodyne ECC83. Je suis presque sur que les transfos de sortie sont les mêmes, j’ai mesuré les miens à plus de 5,4 Kohms au primaire, et je pense que tu as un enroulement su transfo de sortie sur la cathode comme souvent chez JADIS.
Cdt.
Marc

[Arzens]

Bonjour Omniex,

Effectivement il y a un enroulement coté cathode et il est "piqué" en dessous de la résistance de cathode (760 ohms) qui est découplée par un condensateur de 100µF. (à la mesure il est sûrement petit car de résistance très faible...)

J'ai eu une réponse de la société Jadis concernant le couplage des enroulements secondaires du transfo :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voici ce qu'ils m'écrivent par rapport à la photo du couplage des enroulements secondaires (photo post ci-dessus) :
"le couplage est pour 8 ohms et au delà mais il n'est pas "équilibré"

voyez mon croquis (fait à la va vite)

dessus, l'actuel.... dessous le mieux "

Pourrais-tu regarder le couplage de ton ampli à l'occasion STP ? (le câblage de mon ampli me semble pourtant d'origine...)

En te remerciant

[Omniex]

Je regarde çà quand je rentre de vacances dans une semaine.
Marc

[Omniex]

Photo trop floue hélas que je referai en rentrant

Fichiers joints

A48F8242-5B73-4F15-B5D6-4EB6D8EF442C.jpeg Jadis defy ja30 ppel503Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(126 Ko) Téléchargé 22 fois

[Arzens]

Merci pour cette photo même flou !

Ce n'est effectivement pas un Loyez et ce n'est vraisemblablement pas le même transfo que le mien car on devine 5 enroulements secondaires sur ta photo et sur le mien il y en aurait 6...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Sur ta photo il me semble que dans le cathodyne il y a une résistance en // avec le tube ? ... J'avais vu ça quelques part il y a longtemps ...

Merci beaucoup

[Arzens]

Je vais me risquer à donner un humble avis sur le schéma du JA30, vous me corrigerez si je m'égare...

Jadis a, je pense , souhaité privilégier la dynamique sur ses amplis et c'est une des raisons qui les a poussés à ne pas mettre de self de filtrage sur la haute tension. J'essaie de traduire un peu la philosophie du montage, mais il y a un enroulement du transfo d'alim pour la haute tension -partie puissance- et un autre enroulement pour la -partie ampli/déphaseur-. Les redressements sont dissociés. Sur les amplis "classiques" et surtout ancien ce n'est en général pas ce choix qui a été fait mais plutôt un unique enroulement, énergiquement filtré avec une self et découplé par des étages successifs RC pour alimenter la partie déphaseur. Il faut aussi dire que les redresseurs n'étaient pas des diodes siliciums mais des tubes avec des résistances internes plus importantes et donc limitant un peu les appels de courant. La construction du transfo d'alim devenait coûteuse si plusieurs redressements, etc... Une diode actuelle permet des appels de courant importants et favorise la dynamique à mon sens.

Jadis a fait le choix de dissocié les alim HT puissance et déphaseur pour, je pense, privilégier la dynamique au détriment du taux d'ondulation HT. Dans un montage symétrique comme un push-pull ultralinéaire avec une grande symétrie, ils ont fait le pari d'un moindre bruit d'alim en sortie. Idem sur la partie déphaseur Loyez peu sensible au bruit d'alim pour la partie ECC83 et ECC82 qui sont des montages quasi différentiels et peu sensibles aux taux d'ondulation de la haute tension. En regard des montages anciens et de la faible capacité des condensateurs des années 60 (que quelques micro Farads à une cinquantaine) c'est un choix qui me semble un parti-pris compréhensible (mais peut être contestable ??). Je me souviens d'une discussion avec le fondateur de Jadis dans les années 1998-2000, qui me disait qu'une self de filtrage n'était "valable" que pour une résistance série minime, et donc compliqué à réaliser, sinon "elle s'entend", je n'avais pas bien compris le sens à l'époque, j'essaie de l'interpréter aujourd'hui !)

Dans les commentaires souvent lus sur ces amplis, il est souvent question d'un sentiment de grande dynamique à l'écoute (ceci expliquant peut être cela...). Pour étayer mon propos, si l'on examine les autres amplis de puissance de la marque, JA200, JA500,... il n'apparait pas de self de filtrage sur les châssis  même s'il est possible que les alim HT soient régulées (je ne le sais pas...). De toute façon, vu les courants de polarisation des nombreux tubes, elle serait visible car d'une taille imposante.

Donc mettre une grande capacité de 500µF (= deux capa de 1000µF/450V en série) sans autre système de réduction du taux d'ondulation me semble être un choix délibéré. Si l'on veut conserver la "signature" de ces amplis c'est, je pense, un choix qui ne doit pas être remis en question car faisant parti de la philosophie du constructeur.

Pour ce qui est des alimentations des chauffages filaments en série, outre le fait que le courant est identique dans les deux tubes de puissance, il peut y avoir des variations qui entrainent d'un chauffage à l'autre des dérives dans le temps préjudiciables à la bonne alimentation des tubes... Est-ce un choix économique ?

Pour ce qui est du schéma Loyez sur les ampli DA30, DA50, JA30, JA80, et... ??? c'est un montage qui vieillit bien car les "auto-rattrapages" sont nombreux. A en voir le fonctionnement sur des amplis de 35 ans cela me semble être un bon compromis entre durée de vie et performance. D'autre choix étaient possibles mais il y avait peu de productions de tubes (moins qu'aujourd'hui me semble-t-il) dans les années 80-90. C'est pour moi un choix "industriel" (coût/efficacité/longévité). Je ne me risquerai pas à aller plus loin sur ce choix...

Sur le principe de refonte totale de cet ampli, je ne souhaite pas m'écarter trop des choix du constructeur pour des raisons évidentes 'conserver les qualités et défauts initiaux' (bien qu'ils soient à la version MKII....) tout en le modifiant légèrement afin de palier au vieillissement (support de tubes, condensateurs chimiques, chauffage des tubes ampli/déphaseur(?)). Bref, il n'y aura pas de révolution de palais. !

Si je devais faire le choix de faire un énième ampli DIY, je ne partirais vraisemblablement pas d'un ampli Jadis, déjà pour des problèmes de place (c'est un peu petit à l'intérieur) et par rapport à des choix techniques personnels différents (un parti pris perso sûrement discutable...of course).

Voilà l'état de mes réflexions matinales  .
Merci
A+

[Arzens]

Petite question :
Persuader que cet ampli était concue pour des EL34, au regard du câblage du support octal des tubes de puissances, il n'y a pas de strap entre les broches 1 et 8 ( grille g3 et cathode) ce qui ne semble pas compatible avec une EL34 (pentodes) mais plus avec des tétrodes à faisceau dirigé du type KT88 et KT90 ayant cette connexion en interne.
Est-ce une erreur de ma part ?
brochage d'une EL34
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Câblage de l'ampli
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce qui voudrait dire que cet ampli est conçu pour des KT et non des EL... sauf si les supports ont été remplacés mais ... ils semblent d'origine.

[Omniex]

Merci pour cette photo même flou !

Ce n'est effectivement pas un Loyez et ce n'est vraisemblablement pas le même transfo que le mien car on devine 5 enroulements secondaires sur ta photo et sur le mien il y en aurait 6...

Sur ta photo il me semble que dans le cathodyne il y a une résistance en // avec le tube ? ... J'avais vu ça quelques part il y a longtemps ...

Merci beaucoup

Bjr, tu as raison, il semble il n’y avoir que 5 enroulements secondaires
Pour le cathodyne, tu as raison, il y avait une résistance en // du déphaseur, ce qui permettait un liaison directe avec la triode amplificatrice de tension. J’ai enlevé cette. Résistance et mis une capa de liaison entre entrées et déphaseuse, et doublé le courant de la triode ecc83 d’entrée pour la porter à 0,7ma. Pour moi, çà marche beaucoup mieux comme çà.

Cdt
Marc

[g2fl]

Bonjour,
Une résistance en parallèle de la triode déphaseur cathodyne, déjà vue chez Hiraga, Audiophilie #19 ou 20. Une erreur de plus. Ça ne sert à rien, ça ne fait passer le gain à 2, autre interprétation douteuse autour du cathodyne.
Ce que je reproche au Loyez, c'est son interprétation douteuse du fonctionnement du déphaseur de Schmitt : la "seconde" triode n'est pas inactive, elle est juste pilotée par sa cathode depuis la première triode. Cdt.