Re: Niveau d'écoute & smartphone...

[PFB]

Un problème de sensibilité de capsule, peut être ?

ACO 7023 sensibilité typique 39,8mV/Pa
ACO 7012 sensibilité typique 15,8mV/Pa

Quelques dB d'écart et j'ai pu étalonner le binz. Le seul hic c'est que je n'ai qu'une capsule de 1" et si je considère les parois comme la source du bruit, j'ai donc un spectre en forme de baignore, bcp de basses et des aigus probablement dû au bruits extérieurs.

Un microphone est un actuateur qui est amorti en fonction de la fréquence pour théoriquement une onde plane (source petite et à grande distance) hors je mesure à 50cm du sol je suis donc trop près de la source en ce qui concerne le bas du spectre. Est-ce possible d'avoir un effet de proximité aussi prononcé entre 1" et 1/2"?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PFB

[mastro]

Un problème de sensibilité de capsule, peut être ?/quote]

ACO 7023 sensibilité typique 39,8mV/Pa
ACO 7012 sensibilité typique 15,8mV/Pa

8dB d'écart et j'ai pu étalonner le binz. Le seul hic c'est que je n'ai qu'une capsule de 1"

PFB

Les différences de sensibilité entre mon m30 et mes 3 ecm 8000 , me donnent de 6 a 10 dB d'écart
Si je ne refais pas de calibration quand je change de micro....

Sur un soft clio je sais que la calibration se résume
Juste a saisir la sensibilité du micro...

Ça explique qu'il peut exister des couples smartphone et soft sonomètres qui donnent de bon résultats quand la sensibilité du micro correspond précisément à celle qui est utilisée dans le soft ..

Il reste que la sensibilité de ces micros ne permettent pas de mesurer le bruit d'une pièce silencieuse ....

[Vintage02]

Bonsoir,

J'ai refait la mesure après avoir calibré l'application. Rien d'absolu mais autant voir ce que cela apporte.

MAX : 83,9
AVG : 71,9
MIN : 35,7

[banzai]

J'ai refait la mesure après avoir calibré l'application. Rien d'absolu mais autant voir ce que cela apporte.

MAX : 83,9
AVG : 71,9
MIN : 35,7

Et bien la différence est gigantesque !
anciennes mesures:
MAX: 75.9 dB               = 8 dB         10dB = 10 fois plus
AVG: 65 dB                  = 6.9 dB        6dB = 4 fois plus
MIN: 31.8 dB                = 3.9 dB        3dB = 2 fois plus

sur le mini entre 31,8 et 35,7 on voit que rien que là, on est à plus du double !

[Vintage02]

Et bien la différence est gigantesque !
anciennes mesures:
MAX: 75.9 dB               = 8 dB         10dB = 10 fois plus
AVG: 65 dB                  = 6.9 dB        6dB = 4 fois plus
MIN: 31.8 dB                = 3.9 dB        3dB = 2 fois plus

sur le mini entre 31,8 et 35,7 on voit que rien que là, on est à plus du double !

Et si j'ai mis le volume de l'ampli plus élevé à cause d'un environnement un peu plus bruyant ce soir ... ça va donner quoi au niveau des mesures ??!!...

Et sincèrement pensez-vous que je n'ai rien vu ??!!... Donc vos manigances et sous-entendus, entre nous, ils sont inutiles et au moins, je sais me servir d'un sonomètre !!... je ne donne pas des mesures délirantes à 8 dB... alors allez jouer avec vos appareils et vous reviendrez discuter le jour où vous saurez vous en servir ...

[banzai]

énorme...

[etmo]

C'est quand même compliqué pour certains de comprendre que l'aspect acoustique peut tout changer au niveau des valeurs de crête et de la dynamique.

Quand on passe d'un local ou les réflexions et la rêverberation ajoute 7dB à 8dB au rayonnement de l'enceinte, les besoins en terme d'enceinte et le rendu dynamique sont forcément très différent.

Dans un local non traitée les crêtes sont totalement lissées par étalement des multiples réflexions.

Difficile de se rendre compte du phénomène tant qu'on a pas fait l'expérience. Il y a un avant et un après en matière de compréhension.

Comme le précise Banzai, 8dB c'est encore en terme de puissance nécessaire supplémentaire pour le même niveau d'écoute, 6 fois plus de puissance entre un local traité ou non.

Ca calme toute de suite au niveau prétention des systèmes. Contrairement à beaucoup de différence totalement imaginaires (au sens non détectable en ABx) la différence d'acoustique d'un local est parfaitement perceptible et de manière instantanée.

[sap2212]

Bonjour à tous,

L'intérêt de cette discussion est dévaluer son propre niveau d'écoute. En fonction de l'heure, de l'humeur ou du style de musique. On n'est pas à couper les décibels en quatre.

La précision d'un téléphone est bien suffisante pour cela.

Si vous utilisez la fonction podomètre, vous ne vous posez pas la question de la précision, c'est une évaluation, mais elle est bien utile. Le débat aurait pu porter sur la qualité de la photo, avec les mêmes remarques, mais la qualité des photos sur portable est bien suffisante pour l'usage que nous en faisons.
Le smartphone a pratiquement éliminé les réveilles, les chronomètre, les gps, les calculatrice, agenda, lampe de poche, etc.. pourquoi pas le sonomètre.

La qualité du micro permet déjà une reconnaissance vocale dans un environnement perturbé avec le téléphone posé sur la table. Ce n'est plus du domaine d'un simple filtre passe bas, mais plutôt d'algorithmes beaucoup plus complexes.

Il ne faut pas espérer avoir des informations sur la méthode utilisée, les enjeux sont trop importants. Si on évalu le marché du smartphone, c'est plus de 4, 4 milliards d'appareils. Si on évalu le prix moyen à 500€ on atteint un marché de 2200 milliards d'euros. On n'est pas loin du PIB de la France.
Alain

[etmo]

A quoi va te servir une mesure si tu n'es pas capable de la comprendre et de la vérifier?

[Notepi]

Si vous utilisez la fonction podomètre, vous ne vous posez pas la question de la précision

Si, en comparaison avec une application GPS.

La fonction podomètre livrée en standard avec mon téléphone est nulle !!!

[lamouette]

Ce sujet est sans prétention de précision, faisons avec sans se prendre la tête.

Il y a un autre fil plus prétentieux et là on peut  relativiser sur la précision. Je comprends Etmo, je trouve qu'il a raison sur le fond mais il se trompe de fil et comme dab il prend les gens de haut.

[woodix]

C'est quand même terrible d'avoir de telle discussion sur ce forum dédié au système audio. Ca participe à l'incompréhension générale des problèmes et besoins réels.

Pour rappel, il existe des normes et recommandations, les ignores-tu?

Il y a toujours des moyens de bien se prendre la tête. Comme tu t'en doutes j'ai aussi un autre point de vue, c'est de laisser courir. On propose de faire des mesures avec un smartphone, pourquoi pas. Allons-y.

En fait, avec votre attitude, vous abattre systématiquement sur les déficients techniques (ou supposés tels) vous allez à l'encontre de votre intention: on ne vous écoute plus.

On vous l'a dit plusieurs fois mais vous insistez pour administrer des leçons et votre propos devient inaudible.

[sap2212]

Bon,c'est pas grave.

Comme le sujet dérive régulièrement sur la mesure, avec un appareil pro, certifié, étalonné, avec l'étiquette qui va bien sur le côté, j'en profite pour poser quelques questions aux spécialistes.

Pour qu'elle raison fait-on les mesures dans l'axe à un mètre de l'enceinte ? Si c'est pour respecter une norme, OK, mais personnellement je n'ai pas d'oreille au milieu du front.

Les enceintes sont généralement placées au fond de la pièce avec un angle entre 15 et 30 degrés. C'est marrant mais le plus souvent les mesures sont beaucoup moins bonnes.

Si elles sont tournées vers l'auditeur c'est généralement moins bon aussi, il y a trop de niveau dans le haut du spectre.

[etmo]

En fait, avec votre attitude, vous abattre systématiquement sur les déficients techniques (ou supposés tels) vous allez à l'encontre de votre intention: on ne vous écoute plus.
On vous l'a dit plusieurs fois mais vous insistez pour administrer des leçons et votre propos devient inaudible.

* C'est simplement leur ego plus gros que les autres qui fait croire autre chose nous concernant. Se cacher derrière une fausse modestie ça agace profondément quand l’individu cherche systématiquement à te rabaisser.

Personnellement, je supporte difficilement tous ses interventions. Je ne suis pas sur le forum pour recevoir des leçons de sa part. Que cela soit claire pour tout le monde, je respecte ceux qui me respectent. Les autres ont leur juste retour des choses. Qu'il ne se plaigne pas sinon, j’en remettrais un couche histoire qu’ils comprennent.

[woodix]

Que cela soit clair pour tout le monde, je respecte ceux qui me respectent. Les autres ont leur juste retour des choses. Qu'il ne se plaigne pas sinon, j’en remettrais un couche histoire qu’ils comprennent.

Il faut aussi respecter ceux qui ne nous respectent pas. Plus difficile mais pas impossible.

[lamouette]

* C'est simplement leur ego plus gros que les autres qui fait croire autre chose nous concernant. Se cacher derrière une fausse modestie ça agace profondément quand l’individu cherche systématiquement à te rabaisser. Personnellement, je supporte difficilement tous ses interventions. Je ne suis pas sur le forum pour recevoir des leçons de sa part. Que cela soit claire pour tout le monde, je respecte ceux qui me respectent. Les autres ont leur juste retour des choses. Qu'il ne se plaigne pas sinon, j’en remettrais un couche histoire qu’ils comprennent.

Tant de contradictions...

"C'est simplement leur ego plus gros que les autres qui fait croire autre chose nous concernant."

Chacun a un égo et parler comme tu parles montre que le tien est énorme.

"Se cacher derrière une fausse modestie ça agace profondément quand l’individu cherche systématiquement à te rabaisser."

Si il y a une très grosse manifestation d'égo comment pourrait transparaitre une fausse modestie? C'est contradictoire.

"Personnellement, je supporte difficilement tous ses interventions."

Comprends que nous aussi par rapport aux tiennes. Tu remettra une ou plusieurs couches mais à un moment ça ne passera plus pour personne y compris la modération , je pense.

[Vintage02]

C'est simplement leur ego plus gros que les autres qui fait croire autre chose nous concernant. Se cacher derrière une fausse modestie ça agace profondément quand l’individu cherche systématiquement à te rabaisser.

Personnellement, je supporte difficilement tous ses interventions. Je ne suis pas sur le forum pour recevoir des leçons de sa part. Que cela soit claire pour tout le monde, je respecte ceux qui me respectent. Les autres ont leur juste retour des choses. Qu'il ne se plaigne pas sinon, j’en remettrais un couche histoire qu’ils comprennent.

Etmo,
Vos propos sont pour moi inadmissibles ... il discréditent tout ce que vous pouvez dire... pour votre information,  personne n'est ici pour recevoir de leçons... donc relisez vous avant d'écrire,  vos propos y gagneront en sagesse et respect car pour l'instant ils sont de l'ordre de la ségrégation et du diffamatoire.

[bachibousouk]

Bon,c'est pas grave.

Comme le sujet dérive régulièrement sur la mesure, avec un appareil pro, certifié, étalonné, avec l'étiquette qui va bien sur le côté, j'en profite pour poser quelques questions aux spécialistes.

Pour qu'elle raison fait-on les mesures dans l'axe à un mètre de l'enceinte ? Si c'est pour respecter une norme, OK, mais personnellement je n'ai pas d'oreille au milieu du front.

Les enceintes sont généralement placées au fond de la pièce avec un angle entre 15 et 30 degrés. C'est marrant mais le plus souvent les mesures sont beaucoup moins bonnes.

Si elles sont tournées vers l'auditeur c'est généralement moins bon aussi, il y a trop de niveau dans le haut du spectre.

je ne comprends pas le sens de tes questions mais tes remarques par rapport aux téléphones sont légitimes car ils seront bientôt utilisés pour réaliser de la cartographie sonore.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'on se le dise


Bousouk

[lamouette]

Oui mais pour faire ça il n'y a pas besoin de grande précision, on detecte un seuil de bruit et les infos sont ensuite partagées.

[Bleu677]

je ne comprends pas le sens de tes questions mais tes remarques par rapport aux téléphones sont légitimes car ils seront bientôt utilisés pour réaliser de la cartographie sonore.

Il ne faut pas tout confondre. Ce genre d'application, j'ai participé à l'élaboration du même genre il y a 5 ans. On capte des niveaux et basta. les téléphones doivent être étalonnés pour mesurer un niveau de bruit ambiant  et à chaque mesure est associé un point géographique ce qui te permet de créer une carte sonore.

Mais ce n'est pas aussi simple, tu fais tourner l'application : bien. Ou est ton smartphone, dans ta poche de pantalon, dans ton sac au milieu des clefs, dans ta main, tu téléphones en même temps... bref il faut donner de la pondération à tout cela.
le smartphone dans ce cas est certes un bon outil qui te permets d'avoir une "excellente" idée/visualisation générale du bruit, et c'est suffisant pour avoir une approche et ensuite faire des relevés précis sur site. Et bien entendu tout cela est à corréler avec les perturbations ponctuels comme les travaux, un accident, une manifestation...

Donc je ne sais pas ce que vous voulez mesurer au final avec smartphones, mais ils ne sont pas aussi smart que cela.

[banzai]

Ce sujet est sans prétention de précision, faisons avec sans se prendre la tête.

ça va de soi

là on peut  relativiser sur la précision.

Non encore une fois ! il faut bien comprendre qu'un écart de 3 dB c'est une augmentation du double, et ça vous ne pourrez  jamais rien y changer.

Une augmentation de 8dB ( précision relative = à 10 dB ? ) c'est 10 fois plus fort ! dès lors Vos histoire de précisions relatives ne tiennent pas la route une seconde  et c'est cela que vous devez entendre au lieu de nous prendre pour des empêcheurs de tourner en rond.

De plus comme déjà dit nombre de fois dans ce même fil, d'un smartphone à l'autre, d'un logiciel à l'autre, de toute façon vous avez des écarts.

Vous ne pouvez pas dire : " ouai bof y a que 3 dB, 31 ou 34 c'est pratiquement pareil ! NON, NON, et encore NON !

Bref, on vous l'a répété 100 fois : il n'y a aucune comparaison possible entre ces relevés de mesures.

Très bonne soirée.

[lamouette]

Ne me reprend pas si c'est pour dire ça. Je sais à quoi correspond l'échelle en db.
Tout l'autre fil aboutit à la conclusion que selon le matériel employé on aura des mesures différentes, surtout au niveau du bruit de fond.
Donc la précision est bien relative et tu l'illustre bien avec tes mesures spéciales. Je n'ai pas parlé de 3db.
Tu sais ? 2 et 2 font 4 , ravi de te l'apprendre
La différence entre ce fil et l'autre c'est que sur celui là les gens savent qu'ils ne font pas trop dans la précision.

[bachibousouk]

Enfin, 3 dB c'est à la fois beaucoup et grand chose ! Tout dépend du contexte bien sûr.
Par exemple, 3 dB correspond à la tolérance admise dans la réglementation dans le bâtiment.
Sauf pour les suisses, qui sont des gens exigeants, et qui n'admettent aucune tolérance, même pas celle de l'incertitude de mesurages


Bachi

[narshorn]

Bref, on vous l'a répété 100 fois : il n'y a aucune comparaison possible entre ces relevés de mesures.

Il faut sans doute arrêter de le dire car ils ne prennent aucun commentaire pertinent en compte.
.

[woodix]

J'espère que tu t'inclus dans le ils.

[bachibousouk]

Une incertitude de quelques décibels sur un niveau d’écoute réalisé dans un cadre ludique, c’est trois fois rien !

Même, si l’enjeu ici même tient plus de la querelle de clocher et surtout de l’amusement qui en résulte, que de la technique même.


Bouzouk

[Vintage02]

Il faut sans doute arrêter de le dire car ils ne prennent aucun commentaire pertinent en compte.
.

Déjà "ils" est une considération stigmatisante d'un groupe ... ce qui est irrespectueux et contraire aux règles du forum.

Ensuite comment définissez vous la pertinence sans définir un contexte ??!!.. La pertinence d'un propos est toute relative donc c'est sans valeur ici !!...

Pour reprendre votre façon de parler, il me semble que vous ne prenez pas non plus en compte les commentaires très pertinent sur vos propos qui sont le plus souvent tendancieux, pour ne pas dire péjoratif ...

[narshorn]

Comment déterminer la pertinence des propos d'un autre ?
Vaste question, en effet...
.

[narshorn]

Une incertitude de quelques décibels sur un niveau d’écoute réalisé dans un cadre ludique, c’est trois fois rien !

Même, si l’enjeu ici même tient plus de la querelle de clocher et surtout de l’amusement qui en résulte, que de la technique même.


Bouzouk

Je suis d'accord avec toi.
Les férus de technique et d'exactitude battus à plate couture par la foule en délire...
.

[paskwalito]

Ce sujet est sans prétention de précision, faisons avec sans se prendre la tête.

ça va de soi

là on peut  relativiser sur la précision.

Non encore une fois ! il faut bien comprendre qu'un écart de 3 dB c'est une augmentation du double, et ça vous ne pourrez  jamais rien y changer.

Une augmentation de 8dB ( précision relative = à 10 dB ? ) c'est 10 fois plus fort ! dès lors Vos histoire de précisions relatives ne tiennent pas la route une seconde  et c'est cela que vous devez entendre au lieu de nous prendre pour des empêcheurs de tourner en rond.

De plus comme déjà dit nombre de fois dans ce même fil, d'un smartphone à l'autre, d'un logiciel à l'autre, de toute façon vous avez des écarts.

Vous ne pouvez pas dire : " ouai bof y a que 3 dB, 31 ou 34 c'est pratiquement pareil ! NON, NON, et encore NON !

Bref, on vous l'a répété 100 fois : il n'y a aucune comparaison possible entre ces relevés de mesures.

Très bonne soirée.

Il faut sans doute arrêter de le dire car ils ne prennent aucun commentaire pertinent en compte.
.

ben faut aller sur l'autre fil et nous montrer ce que vous êtes capables de nous pondre les Pros...
pour l'instant c'est pire qu'ici
pour jacasser et se battre ça y'a du monde mais pour sortir un tableau avec vos mesures pro et en discuter serieusement ben rien,walou,nada
sacré Narshorn: bon pour critiquer mais jamais rien de concret
au lieu du violoncelle tu aurais dû choisir la flûte tu as de vraies dispositions pour ça

[Vintage02]

Comment déterminer la pertinence des propos d'un autre ?
Vaste question, en effet...
.

Question que vous devriez vous poser pour modérer l'impulsivité de vos réponses, malheureusement rarement à propos ... et surtout basées sur le jugement des personnes et pas de leurs écrits ...

[paskwalito]

Comment déterminer la pertinence des propos d'un autre ?
Vaste question, en effet...
.

Question que vous devriez vous poser pour modérer l'impulsivité de vos réponses, malheureusement rarement à propos ... et surtout basées sur le jugement des personnes et pas de leurs écrits ...

ben oui Vintage: du Narshorn dans toute sa splendeur
et surtout rien de concret de l'autre côté sur le fil reservé aux mesures Pro (enfin si des envolées lyriques et du crêpage de chignon )

[woodix]

Ben non sinon ça n'aurait plus aucun sens.
Shocking ! Provocating guy

.

J'ignore comment tu fais pour être dans la confrontation permanente, cela doit être épuisant.
Parce que, au delà des points de vue que tu défends, qui valent ce qu'ils valent, il y a l'attitude.
Qui va à l'encontre de ce que tu défends.
Mais dis-toi que quoi tu fasses ou tu dises, tu n'auras jamais le dernier mot, c'est juste une vue chimérique de l'esprit.

[Vintage02]

ben oui Vintage: du Narshorn dans toute sa splendeur  
et surtout rien de concret de l'autre côté sur le fil reservé aux mesures Pro (enfin si des envolées lyriques et du crêpage de chignon  )

Pour revenir au sujet de ce fil, il me semble que la mesure via une application smartphone non calibrée se montrera moins représentative que celle faite avec la même application smartphone "calibrée".

Certes on pourra remettre en cause la précision de la calibration en utilisant un sonomètre d'entrée de gamme. Cependant en choisissant un bruit rose retranscrit à un niveau "moyen", on se placera dans la plage où le sonomètre sera le plus "précis" et donc cela permettra de calibrer l'application avec une meilleure justesse.

Les sonomètres d'entrée de gamme sont donnés pour 30dB - 130dB -/+ 1,5dB ... donc comme les autres appareils, l'approche des limites peut augmenter l'imprécision. De plus leur but est surtout d'indiquer plutôt les niveaux sonores devenant trop élevés pour l'oreille humaine, pas le silence quasi totale du désert ... Et ils remplissent parfaitement ce pourquoi ils ont été conçus.

C'est pour cela que j'ai refait des mesures après avoir calibré l'application de mon smartphone qui de base minimisait la mesure par rapport au sonomètre. Evidemment ça ne représente qu'une mesure à un instant t dans un lieu donné.

[Bleu677]

Ben moi ce que j’aime bien c’est la continuité dans la croyance pure et dure. Désolé j’ai peu d’expérience confirmée en audio mais la mesure avec smartphone oui. Si j’affirme que sans calibration (c’est a dire des données réalisées pour correspondre à la réalité ) c’est a dire sans corrections des dérives correspondant à CHAQUE téléphone vous pouvez prendre une mesure de la pression sonore qui sera fausse de plus de 12dB et la ce n’est pas rien.

Mais si cela vous fait plaisir de continuer a ergoter sur des bouts de phrase des uns et des autres avec une telle plage d’erreur ?? Et qu’en plus vous refusez d’accepter ce simple fait technique???

En fait vous allez encore e 200 pages simplement pour vous bouffez le nez car vous refusez d’accepter un fait.

Mais vos supers mesures vont vous servir à quoi ? Vois allez mieux comprendre la musique ???

[lamouette]

Tu veux dire 12db en ce qui concerne le bruit de fond?
"Mais vos supers mesures vont vous servir à quoi ? Vois allez mieux comprendre la musique ??? " fais gaffe tu participes aux prises de bec"

[Bleu677]

Tu veux dire 12db en ce qui concerne le bruit de fond?
"Mais vos supers mesures vont vous servir à quoi ? Vois allez mieux comprendre la musique ??? " fais gaffe tu participes aux prises de bec"

Mais non c’est la marge d’erreur que tu mesures n’importe quoi. La seule chose qui sera « juste » c’est une différence sans et avec musique. Mais les 12dB d’erreur sont là, c’est juste un fait.

Un smartphone fait beaucoup de choses mais reste un outil non pro…c’est comme leur objectif de 12mpx qui en fait ne concerne qu’une seule des focales possibles et le capteur est tellement petit qu’en dehors du cercle web ces photos ne valent rien en qualité mais cela permet de t’exercer, de t’amuser.

Si vous avez une confiance absolue dans votre smartphone, revendez vos dacs et utilisez simplement votre smartphone en Bluetooth ca enverra de la musique car il sait tres bien le faire.

Tout cela pour dire que d’une part je ne comprends pas ou vous voulez aller, et que pour du serieux un smartphone n’est pas fait pour cela.

[lamouette]

pourquoi me parles tu comme ça?
le "nimporte quoi" c'est obligé?
Je pose juste une question
Je te trouve bien énervé.
Je sais bien q'un smartphone n'est pas un outil pro.

[Vintage02]

Ben moi ce que j’aime bien c’est la continuité dans la croyance pure et dure. Désolé j’ai peu d’expérience confirmée en audio mais la mesure avec smartphone oui. Si j’affirme que sans calibration (c’est a dire des données réalisées pour correspondre à la réalité ) c’est a dire sans corrections des dérives correspondant à CHAQUE téléphone vous pouvez prendre une mesure de la pression sonore qui sera fausse de plus de 12dB et la ce n’est pas rien.

Bonsoir Bleu677,

Il semblerait que mes dernières observations aillent dans le sens de votre propos et qu'en définitive les concepteurs des applications soient conscient de la chose en proposant une fonction de calibration de leurs logiciels.

Mais si cela vous fait plaisir de continuer a ergoter sur des bouts de phrase des uns et des autres avec une telle plage d’erreur ?? Et qu’en plus vous refusez d’accepter ce simple fait technique???
En fait vous allez encore e 200 pages simplement pour vous bouffez le nez car vous refusez d’accepter un fait.
Mais vos supers mesures vont vous servir à quoi ?  Vois allez mieux comprendre la musique ???

Personnellement, je ne vois personne "ergoter" et il faudrait nous dire où vous avez vu un refus d'un "fait technique". Quant à "se bouffer le nez", il n'y en aucunement nécessité ici, à moins que vous pensiez devoir le faire.
Enfin pour l'utilité des mesures, vous devriez poser la question à Sap2212 qui est à l'origine du sujet. Mais je vous rassure, tous ceux qui ont "jouer le jeu" n'ont en définitive pas besoin de mesurer une pression acoustique pour apprécier la musique retranscrite par leur système audio.

Le domaine des mesures pointues semble être abordé dans un autre fil de ce forum où vous pourriez demander la pertinence de ces mesures précises à ces participants plus spécialisés, semble-t-il.

[Bleu677]

Le domaine des mesures pointues semble être abordé dans un autre fil de ce forum où vous pourriez demander la pertinence de ces mesures précises à ces participants plus spécialisés, semble-t-il.

On ne se comprend pas, a quoi bon mesurer quand tu peux avoir une telle marge d’erreur ?