Re: Bonjour, ils parlent de vous...

[supRcc]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…

Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

[etmo]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…

Ce n'est pas le seul Hiraga nous à fait le coup en confondant le paramagnetisme avec les courants de Foulcault. 

Paramagnetisme c'est mieux ça fait plus classe pour étaler son savoir. Ca ma bien fait rire aussi.

A ces audiophiles!

[lamouette]

* depuis de longs mois, ça n'a pas de limites.
il y a les audiophiles, c'est déjà pas mal.

[lamouette]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

Non ce n'est pas un équivalent.
Vous êtes maintenant 4 beaux *.
Vous n'avez pas d'autre chose à faire que de provoquer les audiophiles sur les forums audiophiles ?
Vous provoquez les philatélistes sur les forums de philatélie ?

[Ha-Re]

@ Banzai
cracher sur les gens, ton propos initial, pour susciter quoi, une distance, une réaction, et s'indigner quand on l'a en retour, c'est un stratagème dont je ne suis pas dupe, c'est simple. Des conneries d'ingés sur les musiciens, j'en ai une liste longue comme le bras, je n'en fais pas une généralité ni surtout une vérité de ces bruits de couloirs techniques.

Derrière ces conneries, il y a des ingés qui sont juger, critiquer, apprécier aussi par des audiophiles, peut-être maladroitement, il n'empêche qu'ils font partie d'une même chaine culturelle et industrielle très diversifiée, avec tous ses paradoxes, ses difficultés et ses rancœurs redistribuées... ses bonheurs partagés aussi !!!
Idem entre musiciens et ingés qui échangent dans une double "hiérarchie" inverse, ça suscite ou pas les rancœurs, les bruits de couloirs ou les admirations.

On pourrait mettre tout sur le dos des prods ou des auditeurs, mais c'est oublier tous les nazes à tous les étages, artistes bidons compris. Peut-être serait-il plus intéressant de parler des talents, des qualités et des bonnes pratiques... que du "tout est nul".


Pour le Mastering,une approche particulière en détails par plugins.
A noter, qu'on y parle plus d'enhancement (mise en valeur) et normalisation que de "destructions" (comme énoncé précédemment, il me semble, même si c'est discutable) même dans un cadre de limites, de contraintes et de concurrences "qualitatives ou pas".
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que le rapport à la musique évolue au travers des artistes, des styles, des productions, des technologies, des industries et des modes d'écoute, c'est un ensemble, chacun de son point de vue peut tirer sur celui qu'il considère responsable dans cette multiple évolution.

On est sorti du mp3, le streaming propose des catalogues en haute résolution contre $, le téléphone et casque qualitatif est démocratisé, la boombox est une facilité, un bon petit système est accessible... chacun peut faire ses choix. On peut reprocher à tous les médias un certain manque d'éducation et encore, il y a le choix, l'audiophile par ses partages en est un aussi.

[narshorn]

je sais ce qu'est un mastering et j'insiste, rien n'oblige à égaliser de la façon dont c'est souvent fait. Pour le format oui, mais pas l'égalisation.

Tu vois , tu défends le système merdique , personne ne te l'impose en fait.

Le classique ou la musique raisonnablement compressée passe très bien dans un téléphone.

Tu sais aussi bien ce qu’est un mastering qu’un condensateur

Et qu'une bobine.
On rajoute l'égalisation ?

Bien souvent la compression est faite bien avant l'étape mastering.
Elle est le choix du groupe et mise en œuvre par l'ingé-son pour rendre le son qu'ils veulent (pas celui que l'odiophile désirerait)
Donc autant vouloir afficher le DR d'un album est louable, autant critiquer la compression c'est bien un non-sens odiophile, une vue basse qui ne tient pas compte de la réalité des choses.
.

[supRcc]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

Non ce n'est pas un équivalent.
Vous êtes maintenant 4 beaux emmerdeurs.
Vous n'avez pas d'autre chose à faire que de provoquer les audiophiles sur les forums audiophiles?
Vous provoquez les philatélistes sur les forums de philatélie?

Ah bon? Le modèle parasitic n’est pas un modèle équivalent du condensateur ?
Je pense que Kemet, KVX et tout les autres fabricants de condensateur doivent se tromper alors, c’est toi qui a raison
Alors tu le représente sous quelle forme le model équivalent ? Sous la forme audiophile avec du vent?

[lamouette]

je sais ce qu'est un mastering et j'insiste, rien n'oblige à égaliser de la façon dont c'est souvent fait. Pour le format oui, mais pas l'égalisation.

Tu vois , tu défends le système merdique , personne ne te l'impose en fait.

Le classique ou la musique raisonnablement compressée passe très bien dans un téléphone.

Tu sais aussi bien ce qu’est un mastering qu’un condensateur

Et qu'une bobine.
On rajoute l'égalisation ?

Bien souvent la compression est faite bien avant l'étape mastering.
Elle est le choix du groupe et mise en œuvre par l'ingé-son pour rendre le son qu'ils veulent (pas celui que l'odiophile désirerait)
Donc autant vouloir afficher le DR d'un album est louable, autant critiquer la compression c'est bien un non-sens odiophile, une vue basse qui ne tient pas compte de la réalité des choses.
.

malhonnête!
la compression (dynamique) n'est pas critiquée , c'est l'excès qui est critiqué.
Les musiciens aimeraient davantage que l'ingé son demande plus leur avis à propos du son, ce n'est pas à l'ingé son de l'imposer.

[etmo]

Rien sur les platistes aujourd'hui etmo?
il y a les audiophiles, c'est déjà pas mal.

Heureusement que nous avons les audiophiles comme toi sinon le monde serait presque ennuyeux.

La on ne peut que rire. A force de dire des conneries certains s'étonnent qu'on se moque quand ils insistent.

[lamouette]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

Non ce n'est pas un équivalent.
Vous êtes maintenant 4 beaux emmerdeurs.
Vous n'avez pas d'autre chose à faire que de provoquer les audiophiles sur les forums audiophiles?
Vous provoquez les philatélistes sur les forums de philatélie?

Ah bon? Le modèle parasitic n’est pas un modèle équivalent du condensateur ?
Je pense que Kemet, KVX et tout les autres fabricants de condensateur doivent se tromper alors, c’est toi qui a raison
Alors tu le représente sous quelle forme le model équivalent ? Sous la forme audiophile avec du vent?

Tu nous sors le schéma d'un filtre après tu dis que c'est un condensateur?

[lamouette]

Rien sur les platistes aujourd'hui etmo?
il y a les audiophiles, c'est déjà pas mal.

Heureusement que nous avons les audiophiles comme toi et les platistes sinon le monde serait presque ennuyeux.

La on ne peut que rire. A force de dire des conneries certains s'étonnent qu'on se moque quand ils insistent.

Nous sommes nombreux à rire des tienne, enfin rire jaune car c'est plutot triste cet état d'esprit.

[narshorn]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

Non ce n'est pas un équivalent.
Vous êtes maintenant 4 beaux emmerdeurs.
Vous n'avez pas d'autre chose à faire que de provoquer les audiophiles sur les forums audiophiles?
Vous provoquez les philatélistes sur les forums de philatélie?

Ah bon? Le modèle parasitic n’est pas un modèle équivalent du condensateur ?
Je pense que Kemet, KVX et tout les autres fabricants de condensateur doivent se tromper alors, c’est toi qui a raison
Alors tu le représente sous quelle forme le model équivalent ? Sous la forme audiophile avec du vent?

Comparer des fora audiophiles avec ceux des philatélistes, ... la messe est dite.

.

[etmo]

Entre nous Lamouette heureusement qu'il y a 4 beaux emmerdeurs comme tu les nommes. Tu imagines si on laissai dire toutes les bêtises de certains.

[lamouette]

et vous avez le droit d'en dire?
Seulement vous croyez que tout ce que vous dites est irréfutable ou à propos. C'est loin d'être le cas, il faudrait déjà vous débarrasser de nombreuses croyances et tabous.

[supRcc]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

Non ce n'est pas un équivalent.
Vous êtes maintenant 4 beaux emmerdeurs.
Vous n'avez pas d'autre chose à faire que de provoquer les audiophiles sur les forums audiophiles?
Vous provoquez les philatélistes sur les forums de philatélie?

Ah bon? Le modèle parasitic n’est pas un modèle équivalent du condensateur ?
Je pense que Kemet, KVX et tout les autres fabricants de condensateur doivent se tromper alors, c’est toi qui a raison
Alors tu le représente sous quelle forme le model équivalent ? Sous la forme audiophile avec du vent?

Tu nous sors le schéma d'un filtre après tu dis que c'est un condensateur?

Celle là c’est la meilleure! C’est pas dutout le schéma d’un filtre que j’ai représenté mais bel et bien le modèle parasitic du condensateur…
Bref ça confirme je disais plus haut, l’audiophile ne comprend pas et interprète a sa sauce (sans même faire l’effort minimum de se renseigner)

[narshorn]

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…
Et j’ai parlé seulement de la partie parasitic dans ton message de réponse, mais y’a beaucoup d’autres choses a dire…

Non ce n'est pas un équivalent.
Vous êtes maintenant 4 beaux emmerdeurs.
Vous n'avez pas d'autre chose à faire que de provoquer les audiophiles sur les forums audiophiles?
Vous provoquez les philatélistes sur les forums de philatélie?

Ah bon? Le modèle parasitic n’est pas un modèle équivalent du condensateur ?
Je pense que Kemet, KVX et tout les autres fabricants de condensateur doivent se tromper alors, c’est toi qui a raison
Alors tu le représente sous quelle forme le model équivalent ? Sous la forme audiophile avec du vent?

Tu nous sors le schéma d'un filtre après tu dis que c'est un condensateur?

Celle là c’est la meilleure! C’est pas dutout le schéma d’un filtre que j’ai représenté mais bel et bien le modèle parasitic du condensateur…
Bref ça confirme je disais plus haut, l’audiophile ne comprend pas et interprète a sa sauce (sans même faire l’effort minimum de se renseigner)

Les vrais passionnés de technique avaient compris ton modèle, ne t'inquiètes pas.

Par contre là tu découvres juste l'énormité du pot aux roses, suppRcc.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pas sûr que tu restes longtemps parmi nous !
.

[lamouette]

oui mais c'est un filtre, pas un condensateur .
Tu n'aura jamais une représentation réaliste d'un condensateur en situation, ça reste théorique,  et c'est bien de ça de nous parlions au départ, échanger un condensateur avec un autre donne des résultats différents.
Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini, c'est trop dépendant des situations qui ne peuvent toutes être énumérées.

[supRcc]

oui mais c'est un filtre, pas un condensateur .
Tu n'aura jamais une représentation réaliste d'un condensateur en situation, ça reste théorique,  et c'est bien de ça de nous parlions au départ, échanger un condensateur avec un autre donne des résultats différents.
Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini, c'est trop dépendant des situations qui ne peuvent toutes être énumérées.

Non c'est pas un filtre je te le répète encore une fois c'est le model équivalent du condensateur, je pense que tu ne sais pas ce qu'est un modele équivalent. Comme tu le ds un condensateur n'est pas parfait, il y a son ESR, son inductance de ligne, sa résistance de fuite, etc... Et c'est représente dans le modele que je t'ai montré.
Un peu de lecture: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini,
Non ce n'est pas le cas. et non ce n'est pas infini;
Un condensateur se modélise très bien, comme dit plus haut avec son model parasitic, mais aussi son derating en tension, température etc... Ce n'est clairement pas infini, au mieux c'est du domaine de la physique du non linéaire.
Donc tu ne sais pas comment fonctionne un condensateur, ni un modele équivalent mais tu te permet de dire que c'est infini?

[jimbee]

Tu nous sors le schéma d'un filtre après tu dis que c'est un condensateur?

? Condensateur : modèle détaillé

[lamouette]

oui mais c'est un filtre, pas un condensateur .
Tu n'aura jamais une représentation réaliste d'un condensateur en situation, ça reste théorique,  et c'est bien de ça de nous parlions au départ, échanger un condensateur avec un autre donne des résultats différents.
Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini, c'est trop dépendant des situations qui ne peuvent toutes être énumérées.

Non c'est pas un filtre je te le répète encore une fois c'est le model équivalent du condensateur, je pense que tu ne sais pas ce qu'est un modele équivalent. Comme tu le ds un condensateur n'est pas parfait, il y a son ESR, son inductance de ligne, sa résistance de fuite, etc... Et c'est représente dans le modele que je t'ai montré.
Un peu de lecture: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini,
Non ce n'est pas le cas. et non ce n'est pas infini;
Un condensateur se modélise très bien, comme dit plus haut avec son model parasitic, mais aussi son derating en tension, température etc... Ce n'est clairement pas infini, au mieux c'est du domaine de la physique du non linéaire.
Donc tu ne sais pas comment fonctionne un condensateur, ni un modele équivalent mais tu te permet de dire que c'est infini?

Un shéma de filtre censé représenter un condensateur, c'est un filtre.

[lamouette]

oui mais c'est un filtre, pas un condensateur .
Tu n'aura jamais une représentation réaliste d'un condensateur en situation, ça reste théorique,  et c'est bien de ça de nous parlions au départ, échanger un condensateur avec un autre donne des résultats différents.
Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini, c'est trop dépendant des situations qui ne peuvent toutes être énumérées.

Non c'est pas un filtre je te le répète encore une fois c'est le model équivalent du condensateur, je pense que tu ne sais pas ce qu'est un modele équivalent. Comme tu le ds un condensateur n'est pas parfait, il y a son ESR, son inductance de ligne, sa résistance de fuite, etc... Et c'est représente dans le modele que je t'ai montré.
Un peu de lecture: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Nous n'avons pas toutes les caractéristiques d'un condo, ce serait infini,
Non ce n'est pas le cas. et non ce n'est pas infini;
Un condensateur se modélise très bien, comme dit plus haut avec son model parasitic, mais aussi son derating en tension, température etc... Ce n'est clairement pas infini, au mieux c'est du domaine de la physique du non linéaire.
Donc tu ne sais pas comment fonctionne un condensateur, ni un modele équivalent mais tu te permet de dire que c'est infini?

blablabla modéliser, vous croyez toujours au père Noël, tout se modélise selon vous.
C'est bien toi qui ne connais pas les condensateurs, tu en a juste une vue idéalisée.
Une approche oui mais ça en reste là.

[narshorn]

Condensateur : modèle détaillé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est très clair ! Seul l'imaginaire d'écoute audiophile est absent de la théorie, c'est bizarre
.

[lamouette]

quelle imbécilité!
Il n'y a même aucune composante température, vibrations ...
Même la self, il y a toutes sortes de selfs avec des comportements différents.

[etmo]

Celle là c’est la meilleure! C’est pas dutout le schéma d’un filtre que j’ai représenté mais bel et bien le modèle parasitic du condensateur…
Bref ça confirme je disais plus haut, l’audiophile ne comprend pas et interprète a sa sauce (sans même faire l’effort minimum de se renseigner)

Et oui, même si tu maches le travail en donnant des liens vers des cours et publications pour étayer ton propos, ils ne sont  pas lus ou non compris.

Ou alors, ils te sortent d'autres publications cette fois faites par des audiophiles du même profil qui n'ont rien compris au sujet aussi et se permettent de faire un bout d'article. Comme le numérique et les filtres de reconstruction. On passe allègrement au dessus des théorèmes et fonction de reconstruction associées c'est trop compliqué à assimiler.

Tu ne comprends pas, ils font une confiance aveugle en leurs oreilles d'or. Si encore au moins, il fesait leur évaluation en aveugle au moins. Ils iraient au bout d'une logique honorable. Et bien non, même cela, il ne savent pas faire. C'est trop compliqué et puis cela remettrait trop de choses en cause. Surtout toutes les erreurs de jugement que provoquent les biais cognitifs dans cette communauté.

C'est tellement plus simple de prendre les sachants et les pro pour des cons.

[lamouette]

blablabla les audiophiles.... alors que vous n'y comprenez rien vous même

[narshorn]

C'est tellement plus simple de prendre les sachants et les pro pour des cons.

.

[etmo]

Condensateur : modèle détaillé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est très clair ! Seul l'imaginaire d'écoute audiophile est absent de la théorie, c'est bizarre
.

Ca tombe bien dans les fréquences du domaine audio, ils sont très proche d'un condensateur parfait.

A moins que notre mouette entende en dessous de 10hz et au dessus de 100kHz. Dans ces conditions, je ne sais pas ou il trouve les enregistrements avec cette bande passante

[lamouette]

une modelisation montre un condensateur parfait , continues de rêver.

[supRcc]

quelle imbécilité!
Il n'y a même aucune composante température, vibrations ...
Même la self, il y a toutes sortes de selfs avec des comportements différents.

Tu veux le modèle parasitic de la self? Le voici:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[supRcc]

une modelisation montre un condensateur parfait , continues de rêver.

Non un condensateur parfait c’est 1/jcw. Ce n’est pas le cas dans son modèle équivalent. Je te laisse faire son impédance équivalente un expert comme toi devrait s’en sortir sans problème

[œdicnème]

une modelisation montre un condensateur parfait ,

La figure montre trois défauts inaliénables.

[Gilles]

Je connais quelques pros de l'enregistrement de studio qui ne se foutent pas du tout des personnes qui vont écouter leurs productions, audiophiles compris.

D'ailleurs ils n'ont ni le discours ni l'état d'esprit de ceux qui se trimballent ici, ils ne racontent pas toutes ces salades et sont plus respectueux.

Du commercial ?

Compositeur et ingénierie travaillent de concert, c'est le côté artistique qui prime, ça ne peut pas forcément plaire à tout le monde.

Tu aimes cette sculpture ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[lamouette]

oui j'aime bien et elle s'intègre super bien dans le paysage

[tron_ic]

Bonsoir à tous, bonsoir etmo,

un Parasitic n'est pas un condensateur , je l'ai appris, je pensais à condensateur spécialisé antiparasitage.
Mais toi tu as donc fait une erreur aussi en parlant de Parasitic comme condensateur.

Un erreur ? Des le début j’ai dis que c’était un model équivalent…
Bref… c’est le propre de l’audiophile, reprendre des terme qu’on a lue sans avoir les bases techniques pour les comprendre et les interpréter a sa sauce…

Ce n'est pas le seul Hiraga nous à fait le coup en confondant le paramagnetisme avec les courants de Foulcault. 

Paramagnetisme c'est mieux ça fait plus classe pour étaler son savoir. Ca ma bien fait rire aussi.

A ces audiophiles!

Jean. Hiraga n'est pas encore membres du forum Bleu pour te répondre et nombreux sont ceux qui ne savent pas à quoi tu fait références en le mettant en cause dans ton propos.

Il serait souhaitable me semble t'il que tu étayes un minimum ce que tu veux dire ou ce à quoi tu fais référence.
Ceci dit, dans un esprit de clarté je te suggère de le faire dans un fil spécifique à créer.

D'avance, je t'en remercie. Salutations. Tony

[banzai]

quelle imbécilité!
Il n'y a même aucune composante température, vibrations ...
Même la self, il y a toutes sortes de selfs avec des comportements différents.

Ahhhhhhhhhhhhh... le retour de la bobine..... je le savais... hi hi hi

Alors vazy, explique nous cette fois ci...

[lamouette]

as tu comparé le comportement d'une self sur fer par rapport à une self à air selon les fréquences et à inductivité égale ?

[supRcc]

as tu comparé le comportement d'une self sur fer par rapport à une self à air selon les fréquences et à inductivité égale ?

Alors d’après toi comme ça vu que tu es un expert, sur le modèle parasitic de la self, quels vont être les différences entre une self a air et une self à noyau de ferrite? (Pour une valeur de L choisie identique pour les deux)

[banzai]

as tu comparé le comportement d'une self sur fer par rapport à une self à air selon les fréquences et à inductivité égale ?

Alors d’après toi comme ça vu que tu es un expert, sur le modèle parasitic de la self, quels vont être les différences entre une self a air et une self à noyau de ferrite?

Bof.... ça fait des mois qu'on lui demande d'expliquer le fonctionnement après une de ses fameuses tirades fumeuses, on attend toujours...

[narshorn]

Ce gugus est des plus lassant, mets le sur *Silencieux* tu verras c'est la bonne option.

.

[Gilles]

as tu comparé le comportement d'une self sur fer par rapport à une self à air selon les fréquences et à inductivité égale ?

Alors d’après toi comme ça vu que tu es un expert, sur le modèle parasitic de la self, quels vont être les différences entre une self a air et une self à noyau de ferrite? (Pour une valeur de L choisie identique pour les deux)

lamouette ne mesure rien, il suggère et il écoute en tout premier lieu

Pour mon usage perso, je choisi celle à air (quand c'est possible) ensuite, chacun ses choix.

Cdt.