Re: Câbles pour le numérique "accessibles"

[etmo]

on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple

Salut Jesse,

Tu as bien fait d'acheter ton câble en Chine plutôt que chez le fabricant car d'après un spécialiste tu n'aurais de toute façon pas fait le différence ... Au moins tu as fait des économies et câble "bas de gamme", câble "haut de gamme" ... on s'en balance car il est impossible d'après l'affirmation du spécialiste de faire la différence ...

Quand je pense que des spécialistes de ce calibre, il y en a un peu partout dans ce bas monde et dans tous les domaines ... pas étonnant que tout parte en cacahuète !!...

Ca c'est de la réflexion philosophique et technique.
Si cela vous emmer.... d'argumenter correctement abstenez-vous.

[Jesse]

Oui un peux comme tous ses "spécialistes auto-proclamés" qui cassaient du sucre sur le dos du professeur RAOULT alors que lui de son côté avait déjà sauvé des millions de personnes avec tous ces travaux et recherches depuis des années alors qu'eux même étaient a peine à l'école et contrairement à lui ont du y rester longtemps et ne sont certainement pas arrivés au "rang" de professeur aussi jeune que lui et pour la plupart ne le sont toujours pas aujourd'hui...

[narshorn]

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Tu as sans doute du matériel hors de cause et qui fonctionne correctement. C'est l'explication la plus rationnelle qui soit en tout cas.
Il peut y avoir d'autres tentatives d'explication. Au final chacun voit midi à sa porte.
.

[etmo]

Oui un peux comme tous ses "spécialistes auto-proclamés" qui cassaient du sucre sur le dos du professeur RAOULT alors que lui de son côté avait déjà sauvé des millions de personnes avec tous ces travaux et recherches depuis des années alors qu'eux même étaient a peine à l'école et contrairement à lui ont du y rester longtemps et ne sont certainement pas arrivés au "rang" de professeur aussi jeune que lui et pour la plupart ne le sont toujours pas aujourd'hui...

Quel rapport avec le sujet?

[lamouette]

Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre !  jocolor ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles

Je suis à nouveau remis en cause. On va reparler de la manière dont le test a été fait. De courts extraits (15 secondes) se sont enchainés à grande vitesse ce qui a entraîné l'écoute d'une multitude de morceau sur un système de HPs dont le son était loin de mon écoute quotidienne. Il y avait connexion et déconnexion à chaud des câbles

Afin d'en finir avec cette histoire, il serait souhaitable qu'un ou plusieurs forumeurs se prêtent à l'exercice sur l'installation d'Alain afin d'infirmer ou confirmer. Car je reconnais que comme tout un chacun je puisse être faillible. Les électroniques raccordées devront également être testées pour s'assurer de leur fonctionnement sans faille. Cà a déjà été demandé, mais avec pour l'instant une fin de non recevoir

un nouveau refus continuerait à entretenir le doute mettant à mal les propos futurs.

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Heureusement que le test a été fait rapidement entre chaque changement de câbles , c'est le but.
D'autres personnes sont venues constater , vous n'êtes pas obligés de me croire par contre.
Mais je ne passe pas mon temps à faire des tests de câbles, ce jour là avec GG c'était une simple petite experience rigolote mais néanmoins interessante.
3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.
Disons que nous sommes faillibles aux même stimulis

[GG14]

Heureusement que le test a été fait rapidement entre chaque changement de câbles , c'est le but.
D'autres personnes sont venues constater , vous n'êtes pas obligés de me croire par contre.
Mais je ne passe pas mon temps à faire des tests de câbles, ce jour là avec GG c'était une simple petite experience rigolote mais néanmoins interessante.
3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.

Réitère le test avec des forumeurs, détracteurs de préférence, sinon çà s'appelle botter en touche. Il s'agit de la crédibilité du processus, sinon çà ne vaut pas un pet de lapin.

3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.

Et les biais cognitifs???? Engendré par un système de HPs ou le cerveau cherche à s'y retrouver.

[lamouette]

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Tu as sans doute du matériel hors de cause et qui fonctionne correctement. C'est l'explication la plus rationnelle qui soit en tout cas.
Il peut y avoir d'autres tentatives d'explication. Au final chacun voit midi à sa porte.
.

Non , simplement il y a des câbles USB qui sont typés, le Neotech est typé , même chez toi tu as reconnu qu'il avait quelque chose de différent. Tu l'as dit dans le forum.
Un câble typé est un câble loupé , il a un défaut.
Honnêtement et rationellement je ne peux pas expliquer ce qui se passe , par contre dans la construction des câbles je sais que telle architecture va avoir un effet .
Des fois il faut accepter que des phénomènes nous dépassent, ça ne veut pas dire qu'ils n'existent pas.

[etmo]

Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre !  jocolor ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles

Je suis à nouveau remis en cause. On va reparler de la manière dont le test a été fait. De courts extraits (15 secondes) se sont enchainés à grande vitesse ce qui a entraîné l'écoute d'une multitude de morceau sur un système de HPs dont le son était loin de mon écoute quotidienne. Il y avait connexion et déconnexion à chaud des câbles

Afin d'en finir avec cette histoire, il serait souhaitable qu'un ou plusieurs forumeurs se prêtent à l'exercice sur l'installation d'Alain afin d'infirmer ou confirmer. Car je reconnais que comme tout un chacun je puisse être faillible. Les électroniques raccordées devront également être testées pour s'assurer de leur fonctionnement sans faille. Cà a déjà été demandé, mais avec pour l'instant une fin de non recevoir

un nouveau refus continuerait à entretenir le doute mettant à mal les propos futurs.

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Heureusement que le test a été fait rapidement entre chaque changement de câbles , c'est le but.
D'autres personnes sont venues constater , vous n'êtes pas obligés de me croire par contre.
Mais je ne passe pas mon temps à faire des tests de câbles, ce jour là avec GG c'était une simple petite experience rigolote mais néanmoins interessante.
3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.
Disons que nous sommes faillibles aux même stimulis

Rigolote mais qui prouve seulement que tu fais n'importe quoi et n'importe comment.
Commence par lire les normes et recommendations pratique ensuite on en reparle.
J'attend toujours, les mesures. Tu ferais bien de ty mettre au lieux d'emmerder le monde avec des conneries.
20ans toujours au même stade.

[lamouette]

Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre !  jocolor ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles

Je suis à nouveau remis en cause. On va reparler de la manière dont le test a été fait. De courts extraits (15 secondes) se sont enchainés à grande vitesse ce qui a entraîné l'écoute d'une multitude de morceau sur un système de HPs dont le son était loin de mon écoute quotidienne. Il y avait connexion et déconnexion à chaud des câbles

Afin d'en finir avec cette histoire, il serait souhaitable qu'un ou plusieurs forumeurs se prêtent à l'exercice sur l'installation d'Alain afin d'infirmer ou confirmer. Car je reconnais que comme tout un chacun je puisse être faillible. Les électroniques raccordées devront également être testées pour s'assurer de leur fonctionnement sans faille. Cà a déjà été demandé, mais avec pour l'instant une fin de non recevoir

un nouveau refus continuerait à entretenir le doute mettant à mal les propos futurs.

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Heureusement que le test a été fait rapidement entre chaque changement de câbles , c'est le but.
D'autres personnes sont venues constater , vous n'êtes pas obligés de me croire par contre.
Mais je ne passe pas mon temps à faire des tests de câbles, ce jour là avec GG c'était une simple petite experience rigolote mais néanmoins interessante.
3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.
Disons que nous sommes faillibles aux même stimulis

Rigolote mais qui prouve seulement que tu fais n'importe quoi et n'importe comment.
Commence par lire les normes et recommendations pratique ensuite on en reparle.
J'attend toujours, les mesures. Tu ferais bien de ty mettre au lieux d'emmerder le monde avec des conneries.
20ans toujours au même stade.

toi, fais pas chier déjà et ne parle pas de ce que tu ne connais pas. tu n'as pas de salle homologuée, fermes la.

[GG14]

Non , simplement il y a des câbles USB qui sont typés, le Neotech est typé , même chez toi tu as reconnu qu'il avait quelque chose de différent.

Avec le recul, biais cognitif. Trop de temps engendré par le changement de câble. Pour moi, les câbles affaire classée, circulez, ya rien à voir.
Si tu étais venu, on aurai testé ton câble sur mon système, sa transparence est suffisante (oui, je me la pète) .
Mais çà ne se fera jamais, et çà n'a pas d'importance.

[lamouette]

Non , simplement il y a des câbles USB qui sont typés, le Neotech est typé , même chez toi tu as reconnu qu'il avait quelque chose de différent.

Avec le recul, biais cognitif. Trop de temps engendré par le changement de câble. Pour moi, les câbles affaire classée, circulez, ya rien à voir.

Oui tu peux éluder la question comme ça après tout , si ça te dérange de rester sur une interrogation.

[GG14]

Oui tu peux éluder la question comme ça après tout , si ça te dérange de rester sur une interrogation.

Mes interrogations sont générées par les remarques des audiophiles avec lesquels je partage les écoutes dans la réciprocité.

[lamouette]

Oui tu peux éluder la question comme ça après tout , si ça te dérange de rester sur une interrogation.

Mes interrogations sont générées par les remarques des audiophiles avec lesquels je partage les écoutes dans la réciprocité.

J'ai partagé des écoutes chez des gens qui ne sont pas venus chez moi, aucun soucis, il n'y a pas d'obligation.
Par contre nous somme restés en bon terme.

[narshorn]

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Tu as sans doute du matériel hors de cause et qui fonctionne correctement. C'est l'explication la plus rationnelle qui soit en tout cas.
Il peut y avoir d'autres tentatives d'explication. Au final chacun voit midi à sa porte.
.

Non , simplement il y a des câbles USB qui sont typés, le Neotech est typé , même chez toi tu as reconnu qu'il avait quelque chose de différent. Tu l'as dit dans le forum.
Un câble typé est un câble loupé , il a un défaut.

Et toi, ton cerveau, il fume.

Commences donc par analyser scientifiquement (on n'est pas couchés) et avec du recul les défauts et qualités de ta pièce d'écoute et de tes HPs soit-disant si admirablement fignolés.
Mieux, demande avec humilité à un scientifique d'analyser pour toi les défauts acoustiques de ton système avec des mesures pertinentes,
justement la métrologie en acoustique c'est hors de tes cordes, ça te donnerait un aperçu objectif tout aussi valable que ton avis subjectif.

Et après on reparle des défauts soit-disant engendrés et perçus sur un câble USB qui modifierait le chant des électrons en signal numérique.
.

[lamouette]

Je ne fait même plus attention à vos propos de "pro like" qui se prétendent pro parce qu'ils pensent faire comme les pros, rien n'est validé ni homologué.
Je ne reconnais même pas en vous une attitude scientifique à cause de votre manque de rigueur, de vos contradictions répétées.
Je ne me prétend pas du monde scientifique et si je devais faire appels à des scientifiques ce ne serait pas vous.
J'ai connu des gens du monde de l'enregistrement audio, ils n'ont rien à voir avec vous, je n'ai même jamais entendu dans leur bouche le mot subjectif ou objectif , ce n'est pas leur langage.
Il faut reconnaitre que vous êtes très spéciaux .

[etmo]

Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre !  jocolor ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles

Je suis à nouveau remis en cause. On va reparler de la manière dont le test a été fait. De courts extraits (15 secondes) se sont enchainés à grande vitesse ce qui a entraîné l'écoute d'une multitude de morceau sur un système de HPs dont le son était loin de mon écoute quotidienne. Il y avait connexion et déconnexion à chaud des câbles

Afin d'en finir avec cette histoire, il serait souhaitable qu'un ou plusieurs forumeurs se prêtent à l'exercice sur l'installation d'Alain afin d'infirmer ou confirmer. Car je reconnais que comme tout un chacun je puisse être faillible. Les électroniques raccordées devront également être testées pour s'assurer de leur fonctionnement sans faille. Cà a déjà été demandé, mais avec pour l'instant une fin de non recevoir

un nouveau refus continuerait à entretenir le doute mettant à mal les propos futurs.

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Heureusement que le test a été fait rapidement entre chaque changement de câbles , c'est le but.
D'autres personnes sont venues constater , vous n'êtes pas obligés de me croire par contre.
Mais je ne passe pas mon temps à faire des tests de câbles, ce jour là avec GG c'était une simple petite experience rigolote mais néanmoins interessante.
3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.
Disons que nous sommes faillibles aux même stimulis

Rigolote mais qui prouve seulement que tu fais n'importe quoi et n'importe comment.
Commence par lire les normes et recommendations pratique ensuite on en reparle.
J'attend toujours, les mesures. Tu ferais bien de ty mettre au lieux d'emmerder le monde avec des conneries.
20ans toujours au même stade.

toi, fais pas chier déjà et ne parle pas de ce que tu ne connais pas. tu n'as pas de salle homologuée, fermes la.

Oui justement et encore que tu peux vérifier en quoi elle n'est pas complètement aux normes. Maintenant j'aimerais voir la tienne.

Tu n'as aucune leçon de technique à me donner sur le sujet. Tu ne te rends même pas compte du ridicule de ta situation forcément en plus d'être incompétent tu es borné.

[lamouette]

Là on fait moins le malin c'est sûr (et on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple. Dûr à admettre !  jocolor ). pas de bol GG à differencié 100% des câbles

Je suis à nouveau remis en cause. On va reparler de la manière dont le test a été fait. De courts extraits (15 secondes) se sont enchainés à grande vitesse ce qui a entraîné l'écoute d'une multitude de morceau sur un système de HPs dont le son était loin de mon écoute quotidienne. Il y avait connexion et déconnexion à chaud des câbles

Afin d'en finir avec cette histoire, il serait souhaitable qu'un ou plusieurs forumeurs se prêtent à l'exercice sur l'installation d'Alain afin d'infirmer ou confirmer. Car je reconnais que comme tout un chacun je puisse être faillible. Les électroniques raccordées devront également être testées pour s'assurer de leur fonctionnement sans faille. Cà a déjà été demandé, mais avec pour l'instant une fin de non recevoir

un nouveau refus continuerait à entretenir le doute mettant à mal les propos futurs.

Je rappelle que j'ai aussi essayé sur mon système de mettre en évidence l'impact des câbles USB sans y parvenir.

Heureusement que le test a été fait rapidement entre chaque changement de câbles , c'est le but.
D'autres personnes sont venues constater , vous n'êtes pas obligés de me croire par contre.
Mais je ne passe pas mon temps à faire des tests de câbles, ce jour là avec GG c'était une simple petite experience rigolote mais néanmoins interessante.
3 câbles USB sur 3 , quand même , et avec les même appréciations que moi.
Disons que nous sommes faillibles aux même stimulis

Rigolote mais qui prouve seulement que tu fais n'importe quoi et n'importe comment.
Commence par lire les normes et recommendations pratique ensuite on en reparle.
J'attend toujours, les mesures. Tu ferais bien de ty mettre au lieux d'emmerder le monde avec des conneries.
20ans toujours au même stade.

toi, fais pas chier déjà et ne parle pas de ce que tu ne connais pas. tu n'as pas de salle homologuée, fermes la.

Oui justement et encore que tu peux vérifier en quoi elle n'est pas complètement aux normes. Maintentant j'aimerais voir la tienne.
Tu n'as aucune leçon de technique à me donner sur le sujet. Tu ne te rend même pas compte du ridicule de ta situation forcément en plus d'être incompétant tu es borné.

aucune leçon, c'est vrai, mais ta salle n'est pas homologuée et toi ou d'autres vous reprochez aux autres des manques de certifications aux normes.
donc taisez vous.

[narshorn]

Oui tu peux éluder la question comme ça après tout , si ça te dérange de rester sur une interrogation.

Mes interrogations sont générées par les remarques des audiophiles avec lesquels je partage les écoutes dans la réciprocité.

J'ai partagé des écoutes chez des gens qui ne sont pas venus chez moi, aucun soucis, il n'y a pas d'obligation.
Par contre nous somme restés en bon terme.

Le simple contact via un forum, ils ont lu ce que tu écris, ce que tu penses des câbles, etc ... est déjà un biais cognitif, cela peut engendrer des pré-conceptions dans leur esprit même avant toute écoute et même avant qu'ils aient reçu leurs câbles par la Poste  
Déjà tu fais tes tests sans aveugle en nommant les câbles, avec des notes subjectives   le summum de l'objectif ...
et en plus dans le lot il y a des lamouette version x ou y que tu connais parfaitement pour les avoir assemblés, manipulés, etc  
Quel protocole sérieux, il y a déjà tellement de biais là-dedans ...

Chacun chez soi, la mouette, c'est ce qui te convient le mieux à toi, va

J'ai connu des gens du monde de l'enregistrement audio, ils n'ont rien à voir avec vous.

Ah oui ben moi aussi ça tombe bien, et pas très loin de chez toi en plus ...
Ces personnes ne s'emmerdent pas avec du pipo d'histoires de sonorité de câble USB ou SPDIF 
Ou alors, c'est qu'ils n'auraient vraiment rien d'autre à faire
Tiens la prochaine fois que j'y vais, je leur en parle. Et je viens vous raconter la conversation, promis !!!  
.

[etmo]

Je ne fait même plus attention à vos propos de "pro like" qui se prétendent pro parce qu'ils pensent faire comme les pros, rien n'est validé ni homologué.
Je ne reconnais même pas en vous une attitude scientifique à cause de votre manque de rigueur, de vos contradictions répétées.
Je ne me prétend pas du monde scientifique et si je devais faire appels à des scientifiques ce ne serait pas vous.
J'ai connu des gens du monde de l'enregistrement audio, ils n'ont rien à voir avec vous, je n'ai même jamais entendu dans leur bouche le mot subjectif ou objectif , ce n'est pas leur langage.
Il faut reconnaitre que vous êtes très spéciaux .

Ils ont été gentil avec toi pour éviter les ennuis.

[lamouette]

Oui tu peux éluder la question comme ça après tout , si ça te dérange de rester sur une interrogation.

Mes interrogations sont générées par les remarques des audiophiles avec lesquels je partage les écoutes dans la réciprocité.

J'ai partagé des écoutes chez des gens qui ne sont pas venus chez moi, aucun soucis, il n'y a pas d'obligation.
Par contre nous somme restés en bon terme.

Le simple contact via un forum, ils ont lu ce que tu écris, ce que tu penses des câbles, etc ... est déjà un biais cognitif, cela peut engendrer des pré-conceptions dans leur esprit même avant toute écoute et même avant qu'ils aient reçu leurs câbles par la Poste  
Déjà tu fais tes tests sans aveugle en nommant les câbles, avec des notes subjectives   le summum de l'objectif ...
et en plus dans le lot il y a des lamouette version x ou y que tu connais parfaitement pour les avoir assemblés, manipulés, etc  
Quel protocole sérieux, il y a déjà tellement de biais là-dedans ...

Chacun chez soi, la mouette, c'est ce qui te convient le mieux à toi, va

J'ai connu des gens du monde de l'enregistrement audio, ils n'ont rien à voir avec vous.

Ah oui ben moi aussi ça tombe bien, et pas très loin de chez toi en plus ...
Ces personnes ne s'emmerdent pas avec du pipo d'histoires de sonorité de câble USB ou SPDIF 
Ou alors, c'est qu'ils n'auraient vraiment rien d'autre à faire
Tiens la prochaine fois que j'y vais, je leur en parle. Et je viens vous raconter la conversation, promis !!!  
.

Tout est assumé, il n'y a aucune prétention
Par contre , c'est marrant parce que les câbles circulent, ils vont chez les uns et les autres par dizaines (pas que les miens) et presque à chaque fois il y a bien des différences constatées.
biais cognitifs ou pas, on s'en tape , par contre quand les appréciations se recoupent ça commence à interroger.

[lamouette]

Je ne fait même plus attention à vos propos de "pro like" qui se prétendent pro parce qu'ils pensent faire comme les pros, rien n'est validé ni homologué.
Je ne reconnais même pas en vous une attitude scientifique à cause de votre manque de rigueur, de vos contradictions répétées.
Je ne me prétend pas du monde scientifique et si je devais faire appels à des scientifiques ce ne serait pas vous.
J'ai connu des gens du monde de l'enregistrement audio, ils n'ont rien à voir avec vous, je n'ai même jamais entendu dans leur bouche le mot subjectif ou objectif , ce n'est pas leur langage.
Il faut reconnaitre que vous êtes très spéciaux .

Ils ont été gentil avec toi pour éviter les ennuis.

oui , c'est pour ça qu'on se téléphone encore pour prendre de nos nouvelles

[narshorn]

aucune leçon, c'est vrai, mais ta salle n'est pas homologuée et toi ou d'autres vous reprochez aux autres des manques de certifications aux normes.
donc taisez vous.

Certainement l'argument quand on n'a plus d'argument ... demander à l'autre protagoniste de se taire sur un forum de discussion Toi aussi, visiblement, tu n'en es pas à un paradoxe près.

Et ce n'est pas ce qui est dit, tu déformes ... Il ne faut pas croire qu'une salle homologuée est parfaite, elle répond à un cahier des charges minimal ...
Toute tentative est louable, tant qu'on reste pas le cul assis sur son canapé à dire qu'on entend tout dans une acoustique non pensée pour ...
Va chez etmo, va chez GG, va chez mastro ... et tu constateras que l'acoustique et le traitement, c'est pas du pipo, c'est du concret ! Rien à voir avec la chimère du son du câble SPDIF ou USB ...

Tout est assumé, il n'y a aucune prétention Laughing
Par contre , c'est marrant parce que les câbles circulent, ils vont chez les uns et les autres par dizaines (pas que les miens) et presque à chaque fois il y a bien des différences constatées.

La preuve éclatante qu'il n'y a pas qu'un seul nigaud. Et ça fait le bonheur des vendeurs de chimères.

oui , c'est pour ça qu'on se téléphone encore pour prendre de nos nouvelles Laughing

Allo, la mouette ? mon câble sonne "bouché" ... comment faire ?  
.

[Vintage02]

on devient incapable de faire la différence à l'écoute entre les 17 câbles USB, par exemple

Salut Jesse,

Tu as bien fait d'acheter ton câble en Chine plutôt que chez le fabricant car d'après un spécialiste tu n'aurais de toute façon pas fait le différence ... Au moins tu as fait des économies et câble "bas de gamme", câble "haut de gamme" ... on s'en balance car il est impossible d'après l'affirmation du spécialiste de faire la différence ...

Quand je pense que des spécialistes de ce calibre, il y en a un peu partout dans ce bas monde et dans tous les domaines ... pas étonnant que tout parte en cacahuète !!...

Ca c'est de la réflexion philosophique et technique.
Si cela vous emmer.... d'argumenter correctement abstenez-vous.

Vous êtes administrateur du site ?... c'est vous qui décidez qui à le droit de s'exprimer ?..

Attitude bien dictatoriale comme le reste de vos propos... où seul votre point de vue soit disant "scientifique" prime.

Chacun peut exprimer un point de vue même si ce dernier vous dérange....

[lamouette]

aucune leçon, c'est vrai, mais ta salle n'est pas homologuée et toi ou d'autres vous reprochez aux autres des manques de certifications aux normes.
donc taisez vous.

Certainement l'argument quand on n'a plus d'argument ... demander à l'autre protagoniste de se taire sur un forum de discussion Toi aussi, visiblement, tu n'en es pas à un paradoxe près.

Et ce n'est pas ce qui est dit, tu déformes ... Il ne faut pas croire qu'une salle homologuée est parfaite, elle répond à un cahier des charges minimal ...
Toute tentative est louable, tant qu'on reste pas le cul assis sur son canapé à dire qu'on entend tout dans une acoustique non pensée pour ...
Va chez etmo, va chez GG, va chez mastro ... et tu constateras que l'acoustique et le traitement, c'est pas du pipo, c'est du concret ! Rien à voir avec la chimère du son du câble SPDIF ou USB ...

Tout est assumé, il n'y a aucune prétention Laughing
Par contre , c'est marrant parce que les câbles circulent, ils vont chez les uns et les autres par dizaines (pas que les miens) et presque à chaque fois il y a bien des différences constatées.

La preuve éclatante qu'il n'y a pas qu'un seul nigaud.

oui , c'est pour ça qu'on se téléphone encore pour prendre de nos nouvelles Laughing

Allo, la mouette ? mon câble sonne "bouché" ... comment faire ?  
.

Je sais bien que ce n'est pas du pipo c'est juste que vous ne pouvez pas reprocher des manques d'homologation aux autres.
Allons y encore un gros paradoxe , la salle aux normes n'est pas forcément bonne!
Oui on  entend tout dans une acoustique pas parfaite, on entend différemment  , même scientifiquement la notion de différenciation est acceptée sans précision absolue.
Tant que la salle est correcte, sans énorme défaut, c'est faisable.
Mes câbles USB pourraient être aux normes, c'est mesurable, impédance mesurée très proche de 90 ohms, impédance entre masse et datas toutes deux proches de 45 ohms.
Beaucoup de câbles homologués , énormement même , sont assez loin de ces normes, que ce soit du câble basique ou hifi. Ca va de 70 ohms à + de 120 ohms, et pire encore il y a déséquilibre entre data+ et data- par rapport à la masse. La norme c'est 10% , je suis à 3% environ.

[GG14]

c'est juste que vous ne pouvez pas reprocher des manques d'homologation aux autres.

Entièrement d'accord. Et çà vaut tant pour la salle que pour le matériel en oeuvre.

[Jesse]

"...Si cela vous emmer.... d'argumenter correctement abstenez-vous..."

Commencez déjà par ne pas venir polluer systématiquement TOUS les fils du forum avec vos "techniques" dont presque tout le monde se balance et dont le sujet finit à chaque fois par prendre le dessus sur le sujet original.

Ça devient très chiant comme situation.

On pourrait presque assimiler cela a de l'endoctrinement

[etmo]

c'est juste que vous ne pouvez pas reprocher des manques d'homologation aux autres.

Entièrement d'accord. Et çà vaut tant pour la salle que pour le matériel en oeuvre.

Ce n’est pas l'objet d'ailleurs. Nous reprochons simplement à Lamourette de contredire des résultats publiés sur l'AES.

La moindre des choses c'est d'avoir au moins la même rigueur expérimentale. Dans le cas contraire, cela ne vaut rien.

Donc avec mon installation et mon oreille, je ne vais pas contredire les conclusions publiées sur l’AES. Je les prends pour bonnes et applicables sur mon installation.

Si il y a un problème identifiable à l’écoute, il est fort probable que ce soit mon installation qui est en cause avec un défaut à détecter sur le protocole ou le matériel.

[lamouette]

c'est juste que vous ne pouvez pas reprocher des manques d'homologation aux autres.

Entièrement d'accord. Et çà vaut tant pour la salle que pour le matériel en oeuvre.

Ce n’est pas l'objet d'ailleurs. Nous reprochons simplement à Lamourette de contredire des résultats publiés sur l'AES.

La moindre des choses c'est d'avoir au moins la même rigueur expérimentale. Dans le cas contraire, cela ne vaut rien.

Donc avec mon installation et mon oreille, je ne vais pas contredire les conclusions publiées sur l’AES. Je les prends pour bonnes et applicables sur mon installation.

Si il y a un problème identifiable à l’écoute, il est fort probable que ce soit mon installation qui est en cause avec un défaut à détecter.

Ah bon, j'ai critiqué des resultats de lAES?
je dois être amnésique.
Je critiques vos incohérences et il y a de quoi faire.

[etmo]

c'est juste que vous ne pouvez pas reprocher des manques d'homologation aux autres.

Entièrement d'accord. Et çà vaut tant pour la salle que pour le matériel en oeuvre.

Ce n’est pas l'objet d'ailleurs. Nous reprochons simplement à Lamourette de contredire des résultats publiés sur l'AES.
La moindre des choses c'est d'avoir au moins la même rigueur expérimentale. Dans le cas contraire, cela ne vaut rien.

Donc avec mon installation et mon oreille, je ne vais pas contredire les conclusions publiées sur l’AES. Je les prends pour bonnes et applicables sur mon installation.

Si il y a un problème identifiable à l’écoute, il est fort probable que ce soit mon installation qui est en cause avec un défaut à détecter.

Ah bon, j'ai critiqué des resultats de lAES?
je dois être amnésique.

Demande les études à Regnarsson.

Je critiques vos incohérences et il y a de quoi faire.

Commence par ne pas interpréter de travers les propos des autres et balaies devant ta porte.

[narshorn]

c'est juste que vous ne pouvez pas reprocher des manques d'homologation aux autres.

Entièrement d'accord. Et çà vaut tant pour la salle que pour le matériel en oeuvre.

Ce n’est pas l'objet d'ailleurs. Nous reprochons simplement à Lamourette de contredire des résultats publiés sur l'AES.

La moindre des choses c'est d'avoir au moins la même rigueur expérimentale. Dans le cas contraire, cela ne vaut rien.

Donc avec mon installation et mon oreille, je ne vais pas contredire les conclusions publiées sur l’AES. Je les prends pour bonnes et applicables sur mon installation.

Si il y a un problème identifiable à l’écoute, il est fort probable que ce soit mon installation qui est en cause avec un défaut à détecter.

Ah bon, j'ai critiqué des resultats de lAES?
je dois être amnésique.
Je critiques vos incohérences et il y a de quoi faire.

transverducter les autres. quel passe temps.

[lamouette]

Quel est ton passe temps?
Parler de sujets sans rapports avec les câbles dans un sujet qui traite de câbles. Pour faire chier aussi
" oui mais c'est pour sauver le monde de ces impies"

[narshorn]

"...Si cela vous emmer.... d'argumenter correctement abstenez-vous..."

Commencez déjà par ne pas venir polluer systématiquement TOUS les fils du forum avec vos "techniques" dont presque tout le monde se balance et dont le sujet finit à chaque fois par prendre le dessus sur le sujet original.

Ça devient très chiant comme situation.

On pourrait presque assimiler cela a de l'endoctrinement

Personne ne s'en balance ici de la technique. On est sur un forum audio pour parler de ça justement.
Et ce n'est pas notre technique mais la technique.
Avant de parler pollution ...

... C'est quoi le sujet du fil, dire qu'un chinoiserie va mieux sonner qu'un Belden ?

Re: Câbles pour le numérique "accessibles" en rapport avec le sujet du fil, du Belden ou Canare 75 ohm.
Le Belden est même cité dans le livre sur les câbles de Allen Wright comme une excellente référence en coaxial  
.

[narshorn]

Quel est ton passe temps?
Parler de sujets sans rapports avec les câbles dans un sujet qui traite de câbles. Pour faire chier aussi
" oui mais c'est pour sauver le monde de ces impies"

Non, toi c'est la mouette, pas la pie  

On ne sauvera pas le monde et heureusement, on discute juste d'audio sur ... un forum audio.
Cela englobe aussi les éléments de discours scientifiques de même que les croyances à ce sujet.

Et justement acheter sur Ali et en faire la promotion c'est mauvais pour la planète. Et pour économiser 3 francs 6 sous, c'est même de la radinerie à l'état pur. A moins d'être au RSA et sans emploi.
A propos d'emploi, autant faire travailler des entreprises françaises comme Audiophonics, au moins, pour l'éthique et contribuer à notre système de retraites.

.

[lamouette]

"...Si cela vous emmer.... d'argumenter correctement abstenez-vous..."

Commencez déjà par ne pas venir polluer systématiquement TOUS les fils du forum avec vos "techniques" dont presque tout le monde se balance et dont le sujet finit à chaque fois par prendre le dessus sur le sujet original.

Ça devient très chiant comme situation.

On pourrait presque assimiler cela a de l'endoctrinement

Personne ne s'en balance ici de la technique. On est sur un forum audio pour parler de ça justement.
Et ce n'est pas notre technique mais la technique.
Avant de parler pollution ...

... C'est quoi le sujet du fil, dire qu'un chinoiserie va mieux sonner qu'un Belden ?

Re: Câbles pour le numérique "accessibles" en rapport avec le sujet du fil, du Belden ou Canare 75 ohm.
Le Belden est même cité dans le livre sur les câbles de Allen Wright comme une excellente référence en coaxial  

.

Voilà, tu aurais dû en rester là , c'est ton avis, voilà.
Dieu Belden ayez pitié de ces pauvres pêcheurs
Le gourou a dit , il ne faut pas contredire.
"la" technique , comment il se la pète !!!!
Jesse a bien raison, tous les ingredients de l'endoctrinement sont réunis.

[lamouette]

Quel est ton passe temps?
Parler de sujets sans rapports avec les câbles dans un sujet qui traite de câbles. Pour faire chier aussi
" oui mais c'est pour sauver le monde de ces impies"

Non, toi c'est la mouette, pas la pie  

On ne sauvera pas le monde et heureusement, on discute juste d'audio sur ... un forum audio.
Cela englobe aussi les éléments de discours scientifiques de même que les croyances à ce sujet.

Et justement acheter sur Ali et en faire la promotion c'est mauvais pour la planète. Et pour économiser 3 francs 6 sous, c'est même de la radinerie à l'état pur. A moins d'être au RSA et sans emploi.
A propos d'emploi, autant faire travailler des entreprises françaises comme Audiophonics, au moins, pour l'éthique et contribuer à notre système de retraites.

.

D'accord avec toi là dessus, bon, ce qui est quand même dommage c'est qu'Audiophonics importe aussi énormement de chinoiseries.
Donc on achète pour donner une marge à des gens qui font comme Jesse.

[GG14]

Voilà, tu aurais dû en rester là , c'est ton avis, voilà.
Dieu Belden ayez pitié de ces pauvres pêcheurs Laughing
Le gourou a dit , il ne faut pas contredire.
"la" technique , comment il se la pète !!!!
Jesse a bien raison, tous les ingredients de l'endoctrinement sont réunis.

Comment veux tu que les échanges restent courtois avec ces propos. Etmo, Narshorn sont factuels et techniques et il est répondu endoctrinement, gourou ect,ect.............
Le forum est ce que les intervenants en font. Intéressant techniquement en permettant la progression individuelle ou Ras des pâquerettes.........
Des intervenants de haut niveau ont fui ou leur présence se fait rare. Dommage..
Dommage également pour la liberté de ton laissé par Tony et bien mal utilisé.

[narshorn]

"...Si cela vous emmer.... d'argumenter correctement abstenez-vous..."

Commencez déjà par ne pas venir polluer systématiquement TOUS les fils du forum avec vos "techniques" dont presque tout le monde se balance et dont le sujet finit à chaque fois par prendre le dessus sur le sujet original.

Ça devient très chiant comme situation.

On pourrait presque assimiler cela a de l'endoctrinement

Personne ne s'en balance ici de la technique. On est sur un forum audio pour parler de ça justement.
Et ce n'est pas notre technique mais la technique.
Avant de parler pollution ...

... C'est quoi le sujet du fil, dire qu'un chinoiserie va mieux sonner qu'un Belden ?

Re: Câbles pour le numérique "accessibles" en rapport avec le sujet du fil, du Belden ou Canare 75 ohm.
Le Belden est même cité dans le livre sur les câbles de Allen Wright comme une excellente référence en coaxial  

.

Voilà, tu aurais dû en rester là , c'est ton avis, voilà.
Dieu Belden ayez pitié de ces pauvres pêcheurs
Le gourou a dit , il ne faut pas contredire.
"la" technique , comment il se la pète !!!!
Jesse a bien raison, tous les ingredients de l'endoctrinement sont réunis.

Où as-tu vu de l'endoctrinement et un gourou ?
Oui, la technique est universelle en audio et se base sur des vérités scientifiques établies.
Toi et jesse avez tort car ce n'est nullement de l'endoctrinement.
Seulement des paroles sages face à deux gamins fantasques qui mériteraient une bonne "claque", pas subjective bien sûr.

.

[narshorn]

Quel est ton passe temps?
Parler de sujets sans rapports avec les câbles dans un sujet qui traite de câbles. Pour faire chier aussi
" oui mais c'est pour sauver le monde de ces impies"

Non, toi c'est la mouette, pas la pie  

On ne sauvera pas le monde et heureusement, on discute juste d'audio sur ... un forum audio.
Cela englobe aussi les éléments de discours scientifiques de même que les croyances à ce sujet.

Et justement acheter sur Ali et en faire la promotion c'est mauvais pour la planète. Et pour économiser 3 francs 6 sous, c'est même de la radinerie à l'état pur. A moins d'être au RSA et sans emploi.
A propos d'emploi, autant faire travailler des entreprises françaises comme Audiophonics, au moins, pour l'éthique et contribuer à notre système de retraites.

.

D'accord avec toi là dessus, bon, ce qui est quand même dommage c'est qu'Audiophonics importe aussi énormement de chinoiseries.
Donc on achète pour donner une marge à des gens qui font comme Jesse.

Absolument pas, ce sont des commerçants de métier, pas des charlatans. Ils n'ont nul besoin de faire la promotion de leurs produits sur un forum.
Le commerce c'est aussi la santé d'un pays. Ça finance ce qu'on est et surtout ce qu'on sera.
Je préfère nettement qu'au passage cela finance un peu notre système, plutôt que de lui faire de la concurrence déloyale directe.

Regardes aussi SAV. Quand tu achètes un truc pas clair Audiophonics en a généralement en stock car ils ont sourcé la quantité.
Donc t'en renvoyer un depuis Bordeaux est infiniment moins pire écologiquement que si les Chinois te rebalancent la chinoiserie de là-bas à l'unité.

A long terme l'AliexpressMania c'est scier la branche sur laquelle nos enfants seront assis.
Encore faut il avoir le soupçon d'intelligence restante nécessaire pour le concevoir.

Les chinois ne financeront jamais nos retraites.
.

[GG14]

Absolument pas, ce sont des commerçants de métier, mais pas des charlatans.

Les produits vendus ont un rapport qualité /prix très bon à parfois exceptionnel pour en avoir acquis.

[lamouette]

Quel est ton passe temps?
Parler de sujets sans rapports avec les câbles dans un sujet qui traite de câbles. Pour faire chier aussi
" oui mais c'est pour sauver le monde de ces impies"

Non, toi c'est la mouette, pas la pie  

On ne sauvera pas le monde et heureusement, on discute juste d'audio sur ... un forum audio.
Cela englobe aussi les éléments de discours scientifiques de même que les croyances à ce sujet.

Et justement acheter sur Ali et en faire la promotion c'est mauvais pour la planète. Et pour économiser 3 francs 6 sous, c'est même de la radinerie à l'état pur. A moins d'être au RSA et sans emploi.
A propos d'emploi, autant faire travailler des entreprises françaises comme Audiophonics, au moins, pour l'éthique et contribuer à notre système de retraites.

.

D'accord avec toi là dessus, bon, ce qui est quand même dommage c'est qu'Audiophonics importe aussi énormement de chinoiseries.
Donc on achète pour donner une marge à des gens qui font comme Jesse.

Absolument pas, ce sont des commerçants de métier, pas des charlatans. Ils n'ont nul besoin de faire la promotion de leurs produits sur un forum.
Le commerce c'est aussi la santé d'un pays. Ça finance ce qu'on est et surtout ce qu'on sera.
Je préfère nettement qu'au passage cela finance un peu notre système, plutôt que de lui faire de la concurrence déloyale directe.

Regardes aussi SAV. Quand tu achètes un truc pas clair Audiophonics en a généralement en stock car ils ont sourcé la quantité.
Donc t'en renvoyer un depuis Bordeaux est infiniment moins pire écologiquement que si les Chinois te rebalancent la chinoiserie de là-bas à l'unité.

A long terme l'AliexpressMania c'est scier la branche sur laquelle nos enfants seront assis.
Encore faut il avoir le soupçon d'intelligence restante nécessaire pour le concevoir.

Les chinois ne financeront jamais nos retraites.
.

je t'ai dit , je suis d'accord avec toi. C'est juste que nos économies on fait qu'on ne fabrique plus rien et même un revendeur est obligé d'acheter chinois.
C'est mieux d'acheter chez eux mais ce n'est pas la panacée non plus.
Ce sont de très bons commerçants rien à redire sauf les infos publiées sur le site qui sont bien souvent erronées.
Question câbles et fils c'est bien souvent que la section réelle n'est pas celle annoncée.