Re: Qu'est ce que L'audio HD ?

banzai Dim 23 Oct 2022 - 22:31

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:Au moins un qui suit !
dont act, j'ai écrit une grosse connerie mille excuses

Pas de soucis banzaï, l'essentiel est de se comprendre.

Bonne soirée,
Laurent

bah voui, quand on se gourre faut savoir le dire; c'est comme ça qu'on progresse.

Vacuum Dim 23 Oct 2022 - 22:31

Bleu677 a écrit:
Vacuum a écrit:Bonsoir jaja75, Luckram, Bleu677 et jimbee !

Le test orl c'est 125 Hz jusqu'à 8000 Hz, j'entends, bien entendu, toutes ces fréquences jusqu'au bout du test mais c'est avec l'aide de mon casque et un test fréquentiel qui va jusqu'à 30000 Hertz que j'ai pu vérifier mes oreilles et ça s'arrête environ à 25 KHz, je suis sujet à des troubles auditifs avec mes transfos d'ordinateur et de smartphone ainsi que les émetteurs dissuasifs pour les jeunes et la fréquence pilote de la FM.

Voilà ce que j'ai pu constater.

Musicalement, Laurent

Hmm j’ai fait un test dernièrement 12/15kHz c’est deja très élevé comme fréquence. Au dessus de 14kHz a volume constant je n’entends plus rien. Au dessus de 8/10khz les instruments qui sont capable d’emettre un fondamental sont rare, alors en musique qu’est ce que tu entends et surtout on sait que l’oreille a besoin de niveau élevé dans les extrémités pour bien déterminer les sons, sincèrement je ne comprends.
Ton casque va peut être jusqu’à 30khz, mais qui de l’ampli….

Je pense qu’un test enfin un vrai t’en apprendrais plus.

En fait comme tout le monde et comme toi, j'ai un souci, j'ai une bande passante d'environ 40 à 14000 Hertz.

En dessous de 40 Hertz je n'entend pas, je ressens, encore un bon test aujourd'hui avec de la musique avec des fréquences de 44 et 38 Hz, j'entends le 44 Hz mais ressens le 38 dans mon pantalon.

Pour ce qui est des hautes fréquences >>14 KHz s'arrête là malheureusement pour moi...mais ça reprend à 18500 Hz jusqu'à 25 KHz, je ne suis pas non plus une oreille de chauve-souris qui, elle, selon les espèces, peut communiquer à l'aide de fréquences jusqu'à 100000 Hz, évidemment impossible à discerner pour un humain.

Voilà tout: 20-25000 Hz avec un trou de 4500 Hz d'ailleurs pas tout à fait un trou mais une atténuation d'environ 10 dB, mais sur un test ça ne pardonne pas, c'est comme si il y avait un trou.

Belles écoutes !
Laurent

Vacuum Dim 23 Oct 2022 - 22:39

Bonsoir Luckram,

Luckram a écrit: @ vacuum : renseignement pris auprés d'un ami médeçin , il y a des cas trés rares d'hyper-acuité auditive chez des personnes...
Que tu percoives encore quelque chose à 25kHz n'est donc pas physiologiquement impossible .
Veinard....

Oui j'ai appris à mes dépends que c'était possible, lors de mon apprentissage où la médecine du travail me balançait des 7 et 8000 à balles dans le casque, je ne supportais pas ces fréquences au niveau sonore du casque. Je ne les supporte toujours pas.

J'ai une atténuation à 14000 jusqu'à 18500 où ça repart jusqu'à 25 KHz.

J'ai eu une opération des oreilles à la suite d'une otite dans mon très jeune âge, possible que ce soit ça qui a anéanti une partie de mon audition, du moins je le présume ?...

Qui voit ses veines, voit ses peines.

Bonnes écoutes !
Laurent

Vacuum Dim 23 Oct 2022 - 22:42

narshorn a écrit:
Luckram a écrit: @ vacuum : renseignement pris auprés d'un ami médeçin , il y a des cas trés rares d'hyper-acuité auditive chez des personnes...
Que tu percoives encore quelque chose à 25kHz n'est donc pas physiologiquement impossible .
Veinard....
Le vrai terme ne serait-il pas hyperacousie ? Auquel cas cela peut être plus gênant qu'avantageux.
Alors le veinard, ...

Possible aussi Anaël ! Il faut que je potasse.

Bonne soirée et belle écoute.

Laurent

Vacuum Dim 23 Oct 2022 - 22:47

banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:Au moins un qui suit !
dont act, j'ai écrit une grosse connerie mille excuses

Pas de soucis banzaï, l'essentiel est de se comprendre.

Bonne soirée,
Laurent

bah voui, quand on se gourre faut savoir le dire; c'est comme ça qu'on progresse.

Oui d'accord avec toi !
Mais j'ai moi-même un peu de mal à me prédisposer sur un point important à avouer ma bévue mais lorsque je me trompe je le dis aussi. Et effectivement il peut y avoir progrès !

Salutations !
Laurent

mftech Dim 23 Oct 2022 - 23:43

jimbee a écrit:
mftech a écrit: Une image vaut mille mots, ce phénomène de scintillement existe aussi en compression vidéo.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quel est le lien entre la compression de données en images MPEG et le filtrage en audio?

Les mêmes enjeux...les hautes fréquences sont atteintes des mêmes artéfacts de scintillement.
Ils sont plus amplifiée par la compression de data, c'est le même effet de Gibbs.

jimbee Lun 24 Oct 2022 - 9:21

mftech a écrit:
Les mêmes enjeux...les hautes fréquences sont atteintes des mêmes artéfacts de scintillement.
Ils sont plus amplifiée par la compression de data, c'est le même effet de Gibbs.

Non, le Gibbs est lié au filtrage à phase linéaire où l'oscillation apparente entourant l'impulsion est centrée à fs/2
sans générer de défaut pour la bande restituée.

Fichiers joints

: The origin of preringing in linear phase filters.pdf Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(65 Ko) Téléchargé 0 fois

Ragnarsson Lun 24 Oct 2022 - 9:26

mftech a écrit:
jimbee a écrit:
mftech a écrit: Une image vaut mille mots, ce phénomène de scintillement existe aussi en compression vidéo.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quel est le lien entre la compression de données en images MPEG et le filtrage en audio?

Les mêmes enjeux...les hautes fréquences sont atteintes des mêmes artéfacts de scintillement.
Ils sont plus amplifiée par la compression de data, c'est le même effet de Gibbs.

Tu mélanges plusieurs choses.

Les artefacts (visibles) dus à un mauvais downscaling (appelés moiré en traitement d’image) n’ont rien à voir avec les artefacts dus à une compression exagérée. Au sein des codecs il y a même des outils pour compenser les défauts dont le ringing.

Le moiré est un phénomène visible, lié à du repliement spectral, et son analogie en audio correspondrait à sous échantillonner sans filtre limiteur de bande, ou avec un filtre laissant du signal au delà de la nouvelle fréquence de Nyquist, donc un downsampler indigne de la Hifi. N’importe quel chip de resampling fait cela proprement, ou en logiciel avec SoX. Les oscillations de la réponse impulsionnelle du filtre ne sont pas audibles, peu importe ce que les marchands racontent.

narshorn Lun 24 Oct 2022 - 9:38

Ragnarsson a écrit:
mftech a écrit:
jimbee a écrit:
mftech a écrit: Une image vaut mille mots, ce phénomène de scintillement existe aussi en compression vidéo.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quel est le lien entre la compression de données en images MPEG et le filtrage en audio?

Les mêmes enjeux...les hautes fréquences sont atteintes des mêmes artéfacts de scintillement.
Ils sont plus amplifiée par la compression de data, c'est le même effet de Gibbs.

Tu mélanges plusieurs choses.

Les artefacts (visibles) dus à un mauvais downscaling (appelés moiré en traitement d’image) n’ont rien à voir avec les artefacts dus à une compression exagérée. Au sein des codecs il y a même des outils pour compenser les défauts dont le ringing.

Le moiré est un phénomène visible, lié à du repliement spectral, et son analogie en audio correspondrait à sous échantillonner sans filtre limiteur de bande, ou avec un filtre laissant du signal au delà de la nouvelle fréquence de Nyquist, donc un downsampler indigne de la Hifi. N’importe quel chip de resampling fait cela proprement, ou en logiciel avec SoX. Les oscillations de la réponse impulsionnelle du filtre ne sont pas audibles, peu importe ce que les marchands racontent.

.Crdt.

mftech Lun 24 Oct 2022 - 22:22

narshorn a écrit:
Ragnarsson a écrit:
mftech a écrit:
jimbee a écrit:
mftech a écrit: Une image vaut mille mots, ce phénomène de scintillement existe aussi en compression vidéo.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quel est le lien entre la compression de données en images MPEG et le filtrage en audio?

Les mêmes enjeux...les hautes fréquences sont atteintes des mêmes artéfacts de scintillement.
Ils sont plus amplifiée par la compression de data, c'est le même effet de Gibbs.

Tu mélanges plusieurs choses.

Les artefacts (visibles) dus à un mauvais downscaling (appelés moiré en traitement d’image) n’ont rien à voir avec les artefacts dus à une compression exagérée. Au sein des codecs il y a même des outils pour compenser les défauts dont le ringing.

Le moiré est un phénomène visible, lié à du repliement spectral, et son analogie en audio correspondrait à sous échantillonner sans filtre limiteur de bande, ou avec un filtre laissant du signal au delà de la nouvelle fréquence de Nyquist, donc un downsampler indigne de la Hifi. N’importe quel chip de resampling fait cela proprement, ou en logiciel avec SoX. Les oscillations de la réponse impulsionnelle du filtre ne sont pas audibles, peu importe ce que les marchands racontent.

.Crdt.

Désolé de te contredire mais l'effet de Gibbs est un artéfact de compression (j'ai travaillé pour une cie de filtre numérique et je devais crèer les artéfacts de Giibs) et oui il existe des outils ou des méthodes pour contrôler le ringing.
Le plus facile doubler la fréquence d'échantillonage et mettre un filtre plus doux qu'un mur de brique.

Les artéfacts existes et audible selon le contenu, plus facile à détecter avec la musique acoustique.
Les professionels qui enregistre de la musique classique sont bien au courant de ces limitations.

Ragnarsson Mar 25 Oct 2022 - 20:43

mftech a écrit:
narshorn a écrit:
Ragnarsson a écrit:
mftech a écrit:
jimbee a écrit:
mftech a écrit: Une image vaut mille mots, ce phénomène de scintillement existe aussi en compression vidéo.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quel est le lien entre la compression de données en images MPEG et le filtrage en audio?

Les mêmes enjeux...les hautes fréquences sont atteintes des mêmes artéfacts de scintillement.
Ils sont plus amplifiée par la compression de data, c'est le même effet de Gibbs.

Tu mélanges plusieurs choses.

Les artefacts (visibles) dus à un mauvais downscaling (appelés moiré en traitement d’image) n’ont rien à voir avec les artefacts dus à une compression exagérée. Au sein des codecs il y a même des outils pour compenser les défauts dont le ringing.

Le moiré est un phénomène visible, lié à du repliement spectral, et son analogie en audio correspondrait à sous échantillonner sans filtre limiteur de bande, ou avec un filtre laissant du signal au delà de la nouvelle fréquence de Nyquist, donc un downsampler indigne de la Hifi. N’importe quel chip de resampling fait cela proprement, ou en logiciel avec SoX. Les oscillations de la réponse impulsionnelle du filtre ne sont pas audibles, peu importe ce que les marchands racontent.

.Crdt.

Désolé de te contredire mais l'effet de Gibbs est un artéfact de compression (j'ai travaillé pour une cie de filtre numérique et je devais crèer les artéfacts de Giibs) et oui il existe des outils ou des méthodes pour contrôler le ringing.
Le plus facile doubler la fréquence d'échantillonage et mettre un filtre plus doux qu'un mur de brique.

Les artéfacts existes et audible selon le contenu, plus facile à détecter avec la musique acoustique.
Les professionels qui enregistre de la musique classique sont bien au courant de ces limitations.

Tu peux tenter de contredire si tu veux.

Les artefacts liés à la quantification d’une représentation transformée orthogonale d’une image vont par la suppression de composantes entre autres amener à un artefact de ringing sur les contours, ceci se plaçant dans le domaine du visible.

Ces composantes se trouvent supprimées selon leur niveau dans le cas d’une quantification scalaire par exemple. Ce mécanisme est différent de l’effet d’un repliement spectral du à l’utilisation d’une mauvaise méthode de sous échantillonnage, ce qui était l’objet de mon message.

Si de l’aliasing se trouve de façon audible dans la bande audible, c’est que le matériel ou l’enregistrement sont bons pour la poubelle, car ce n’est pas de la haute fidélité.

Les oscillations de la réponse impulsionnelle d’un bon filtre FIR à phase linéaire sont normales, et ne sont pas audibles dans le cas d’un filtre des sous échantillonnage.

Par contre entre un filtrage de surechantillonnage peu performant dans un DAC atténuant fortement dans la bande passante et du HiRes des différences seront peut être audibles (si le master source est le même).

mftech Mar 25 Oct 2022 - 20:49

Ragnarsson a écrit:Tu peux tenter de contredire si tu veux.
Les artefacts liés à la quantification d’une représentation transformée orthogonale d’une image vont par la suppression de composantes entre autres amener à un artefact de ringing sur les contours, ceci se plaçant dans le domaine du visible. Ces composantes se trouvent supprimées selon leur niveau dans le cas d’une quantification scalaire par exemple. Ce mécanisme est différent de l’effet d’un repliement spectral du à l’utilisation d’une mauvaise méthode de sous échantillonnage, ce qui était l’objet de mon message.

Si de l’aliasing se trouve de façon audible dans la bande audible, c’est que le matériel ou l’enregistrement sont bons pour la poubelle, car ce n’est pas de la haute fidélité.

Les oscillations de la réponse impulsionnelle d’un bon filtre FIR à phase linéaire sont normales, et ne sont pas audibles dans le cas d’un filtre des sous échantillonnage.

Par contre entre un filtrage de surechantillonnage peu performant dans un DAC atténuant fortement dans la bande passante et du HiRes des différences seront peut être audibles (si le master source est le même).

Penses ce que tu veux...ma démarche est d'informer pas de déformer...ne pas se donner la peine de comprendre c'est commun dans bien des forums..et il semblerait que ce soit la norme ici.

Dommage...

mastro Mar 25 Oct 2022 - 21:04

mftech a écrit:Penses ce que tu veux...ma démarche est d'informer pas de déformer...ne pas se donner la peine de comprendre c'est commun dans bien des forums..et il semblerait que ce soit la norme ici.
Dommage...

Oui mais,

Tu informes sans apporter de vrais arguments Techniques contrairement à Ragnarsson qui Explique tout très clairement...

Ragnarsson Mar 25 Oct 2022 - 21:05

Pas de soucis, je corrigeais ce qui pouvait amener à une mauvaise interprétation, juste pour informer.
Je pense que nous ne parlions pas de la même chose.

Si tu veux on peut discuter du sujet en aparté, peut être à l’oral cela sera plus facile et moins sujet à la mauvaise interprétation des écrits auquel je suis sujet comme tous.

mftech Mar 25 Oct 2022 - 22:59

Ragnarsson a écrit:Pas de soucis, je corrigeais ce qui pouvait amener à une mauvaise interprétation, juste pour informer.
Je pense que nous ne parlions pas de la même chose.

Si tu veux on peut discuter du sujet en aparté, peut être à l’oral cela sera plus facile et moins sujet à la mauvaise interprétation des écrits auquel je suis sujet comme tous.

Parfait on repars dans la bonne direction, celle du savoir.
Ici un extrait d'une discussion sur l'effet Gibbs en audio.
l'auteur est nul autre que Bruno Putzeys de chez Purifi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

jimbee Mer 26 Oct 2022 - 9:19

mftech a écrit: Ici un extrait d'une discussion sur l'effet Gibbs en audio.l'auteur est nul autre que Bruno Putzeys de chez Purifi.

Bruno Putzeys, extrait : (https://repforums.prosoundweb.com/index.php?topic=35070.0 )

"And if you are really seriously worried about pre-ringing, do listening tests using off-line sample rate converters
with 96 kHz source material ( going to 44,1 kHz and back, and compare with the 96 kHz original ).
You'll be amazed at how small the difference can be if the filters are good.

The difference between good and bad filters does not lie in the pre-ringing ( that is only a mathematical necessity) ,
but in just about every other aspect of it
( choice of corner frequencies, inband ripple etc)

It's not because pre-ringing is the most visible feature of digital audio that it is the most audible one."

Parfait, on repart dans la bonne direction, celle du savoir. Rolling Eyes

GG14 Mer 26 Oct 2022 - 10:06

It's not because pre-ringing is the most visible feature of digital audio that it is the most audible one."

Le pré ringing a occupé pas mal d'esprit et non des moindres. Visible effectivement à la mesure mais à l'écoute??? voir mon avatar Laughing

paskwalito Mer 26 Oct 2022 - 10:43

GG14 a écrit:
It's not because pre-ringing is the most visible feature of digital audio that it is the most audible one."
Le pré ringing a occupé pas mal d'esprit et non des moindres. Visible effectivement à la mesure mais à l'écoute??? voir mon avatar

GG tu changes de camp?
Quelque chose de mesurable ne serait pas audible ?
Visible à la mesure mais pas à l'écoute ?
Tu vas t'attirer les foudres des "gardiens du Temple Hifi" Very Happy

C'est juste une boutade, pour détendre un peu l'atmosphére d'autres posts un peu tendus Wink

GG14 Mer 26 Oct 2022 - 11:07

Le pré ringing est visible uniquement au début de l'impulsion et c'est tout. Sauf erreur, il n'y a pas d'autre impact visible sur les graphes.

C'est à ma connaissance issu d'un calcul mathématique. Je ne lui accorde pas beaucoup d'importance.

jimbee Mer 26 Oct 2022 - 11:20

paskwalito a écrit:GG tu changes de camp?
Quelque chose de mesurable ne serait pas audible ?
Visible à la mesure mais pas à l'écoute ?

Le pre / post ringing, montre plutôt ce qui manque, par rapport à l'idéal d'une bande passante infinie, non ce qui est. ( amplitude/phase)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

narshorn Mer 26 Oct 2022 - 11:27

GG14 a écrit:Le pré ringing est visible uniquement au début de l'impulsion et c'est tout. Sauf erreur, il n'y a pas d'autre impact visible sur les graphes.

C'est à ma connaissance issu d'un calcul mathématique. Je ne lui accorde pas beaucoup d'importance.

Bon courage aux audiophiles pour percevoir à l'écoute le pre_ringing d'un DSP récent utilisé en FAN par exemple. Dans 99.999% des cas l'erreur de mise en œuvre sera bien supérieure à celle du matériel...
Une telle assertion est amha ridiculement prétentieuse, en plus d'être totalement erronée. La peur de ne maîtriser les technologies récentes aboutit parfois à un comportement intellectuel digne de l'homme des cavernes...

Crdt.

narshorn Mer 26 Oct 2022 - 11:33

Quelque chose de mesurable ne serait pas audible ?
Visible à la mesure mais pas à l'écoute ?

Tout à fait. Mesurable et pas forcément audible, si c'est en dehors de la sensibilité de l'oreille qui est techniquement bien imparfaite...
... L'oreille n'étant de toutes façons PAS un instrument de mesure, faudrait en finir une bonne foi pour toutes avec cette saloperie de préconçu n'ayant aucune réalité tangible.
Crdt.

paskwalito Mer 26 Oct 2022 - 11:39

GG et Jimbee? pour les néophytes, dont je fais partie, avez vous des vidéos à conseiller sur le sujet ?

Fabfilter en a quelques unes sur YT

Merci

lamouette Mer 26 Oct 2022 - 12:45

narshorn a écrit:
GG14 a écrit:Le pré ringing est visible uniquement au début de l'impulsion et c'est tout. Sauf erreur, il n'y a pas d'autre impact visible sur les graphes.

C'est à ma connaissance issu d'un calcul mathématique. Je ne lui accorde pas beaucoup d'importance.
Bon courage aux audiophiles pour percevoir à l'écoute le pre_ringing d'un DSP récent utilisé en FAN par exemple. Dans 99.999% des cas l'erreur de mise en œuvre sera bien supérieure à celle du matériel...
Une telle assertion est amha ridiculement prétentieuse, en plus d'être totalement erronée. La peur de ne maîtriser les technologies récentes aboutit parfois à un comportement intellectuel digne de l'homme des cavernes...
Crdt.

tu sais tailler un silex pour faire une flèche de précision? Laughing

Ces personnes n'étaient pas plus bête que nous.

mastro Mer 26 Oct 2022 - 13:24

GG14 a écrit:
It's not because pre-ringing is the most visible feature of digital audio that it is the most audible one."
Le pré ringing a occupé pas mal d'esprit et non des moindres. Visible effectivement à la mesure mais à l'écoute??? voir mon avatar

oui comme Jimbee & co , le pré ringing existe mais c'est est un faux probleme à mon avis , Idea

voici un exemple avec ma carte son motu M2 qui présente un filtrage plus que correct , à vue d'oeil c'est du phase lin ...

par exemple , à l'oreille ,carte son réglée en 16b 44khz , j'entend pas d'artefact sur la version Qobuz 16b 44khz de Budapest Hotel ;-)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mastro Mer 26 Oct 2022 - 13:42

vu que personne ne propose un extrait en Hd de Budapest je propose à tous ceux qui entendent des artefacts , (sur un extrait d'album au format 16b 44.1khz ) qui n'existent pas sur la version au Format HD , High Res , .... , de partager la référence de cet extrait si elle existe sur Qobuz ....

autrement je clos personnellement définitivement le sujet "artefact", par manque d'arguments contradictoires , lol

j'ai bien entendu des artefacts sur des DAC NOS , qui ne respectent pas les préconisations Philips et Sony pour le format CD ...

Jesse Mer 26 Oct 2022 - 19:39

Et c'est reparti !

Encore les vieilles rengaines...Va falloir penser a vous créer un forum pour vous 'mettre sur la gueule' Rolling Eyes

bernard74 Mer 26 Oct 2022 - 20:06

yo

non mais je rêve !

on m'a pourri mon post parce-que mes mesures de distorsion n'étaient pas conventionnelles

que RTA de REW était destiné à celà.

et paf le chien! Mastro, qu'est ce qu'il nous affiche comme mesure de distorsion .........

à nous prendre pour des attardés .................etc

Crdt

Vintage02 Mer 26 Oct 2022 - 20:20

Bonsoir Bernard,

bernard74 a écrit:non mais je rêve !

on m'a pourri mon post parce-que mes mesures de distorsion n'étaient pas conventionnelles

que RTA de REW était destiné à celà.

et paf le chien! Mastro, qu'est ce qu'il nous affiche comme mesure de distorsion .........

à nous prendre pour des attardés .................etc

Vous allez finir dans les "pas amis" ... si ce n'est pas déjà fait...

bernard74 Mer 26 Oct 2022 - 20:26

mais c'est dejà le cas Vintage02

c'est pour cela maintenant, je peux bien raconter des vérités ou des conneries sur leurs dos ils ne viendrons plus pleurer. c'est l'avantage Laughing

Crdt

Jesse Mer 26 Oct 2022 - 20:28

Vintage02 Mer 26 Oct 2022 - 20:51

bernard74 a écrit:mais c'est dejà le cas Vintage02

c'est pour cela maintenant, je peux bien raconter des vérités ou des conneries sur leurs dos ils ne viendrons plus pleurer. c'est l'avantage

Si on gratte un peu, on s'aperçoit qu'ils ne font pas vraiment mieux que ceux qu'ils mettent en "pas amis" ... et que leur liste augmente chaque jour...

narshorn Mer 26 Oct 2022 - 20:57

mastro a écrit:vu que personne ne propose un extrait en Hd de Budapest je propose à tous ceux qui entendent des artefacts , (sur un extrait d'album au format 16b 44.1khz ) qui n'existent pas sur la version au Format HD , High Res , .... , de partager la référence de cet extrait si elle existe sur Qobuz ....

autrement je clos personnellement définitivement le sujet "artefact", par manque d'arguments contradictoires , lol

j'ai bien entendu des artefacts sur des DAC NOS , qui ne respectent pas les préconisations Philips et Sony pour le format CD ...

On verra bien ce que mftech nous répondra, je suis curieux, et aussi les enseignements de Ragnarsson.

.

Jesse Mer 26 Oct 2022 - 21:44

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Razz

mastro Mer 26 Oct 2022 - 21:57

bernard74 a écrit:yo

non mais je rêve !

on m'a pourri mon post parce-que mes mesures de distorsion n'étaient pas conventionnelles

que RTA de REW était destiné à celà.

et paf le chien! Mastro, qu'est ce qu'il nous affiche comme mesure de distorsion .........

à nous prendre pour des attardés .................etc

Crdt

????

pour info le lien de ton fil : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu te sent visé parce que je suspecte les Dacs Nos 44.1khz de provoquer des artefacts ?

j'ai juste partagé quelques graphes en plus de ceux de Armirm , qui présente effectivement des graphes Rta , sur le lien que j'avais partagé ,

et j'ai juste émis une hypothèse très probable à la fin de mon message , qui me semble très pertinente Idea

alors ou est le problème ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

narshorn Mer 26 Oct 2022 - 22:06

mastro a écrit:
bernard74 a écrit:yo

non mais je rêve !

on m'a pourri mon post parce-que mes mesures de distorsion n'étaient pas conventionnelles

que RTA de REW était destiné à celà.

et paf le chien! Mastro, qu'est ce qu'il nous affiche comme mesure de distorsion .........

à nous prendre pour des attardés .................etc

Crdt

????

j'ai juste partagé quelques graphes en plus de ceux de Armirm , qui présente effectivement des graphes Rta , sur le lien que j'avais partagé , alors
ou est le problème ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

+1, et surtout bien calibrées, ce qui nécessite un
minimum de savoir-faire en mesure ...
Crdt.

Ha-Re Mer 2 Nov 2022 - 2:07

Vu sur un autre forum, décidément le numérique m'échappe toujours dans sa "vérité", certains devraient tomber de leur chaise haute, ou se biberonner un peu plus au super mp3... je plaisante Wink

Conférence par Claude Cellier, Merging Technologies (et ancien Nagra), une référence pro du numérique actuelle, en anglais sur:
oreilles de chauve-souris, gibbs, wander, ringing (avec la petite illustration simple), filtre, noise, DSD, DXD, analogique, oreilles le meilleur outil et meilleur détecteur que la mesure et ... mystères

Des missiles anti-certitudes Very Happy

pour les sérieux de l'ABX, s'ils veulent se faire du mal c'est à 43:30 ou 47 ou 49 ou la conclusion à 52:30 aie! ouille! bang! arrêtes! jocolor

Ne vous faites pas trop mal, déjà dans votre mal-être, je vous aime bien quand même Very Happy

Un peu de douceur dans ce monde de brute, histoire simple et amusante (pour vous remonter le moral) mais très intéressante et pas de la technique, ça fait du bien aussi !

mftech Mer 2 Nov 2022 - 13:38

Ha-Re a écrit:Vu sur un autre forum, décidément le numérique m'échappe toujours dans sa "vérité", certains devraient tomber de leur chaise haute, ou se biberonner un peu plus au super mp3... je plaisante

Conférence par Claude Cellier, Merging Technologies (et ancien Nagra), une référence pro du numérique actuelle, en anglais sur:
oreilles de chauve-souris, gibbs, wander, ringing (avec la petite illustration simple), filtre, noise, DSD, DXD, analogique, oreilles le meilleur outil et meilleur détecteur que la mesure et ... mystères

Des missiles anti-certitudes pour les sérieux de l'ABX, s'ils veulent se faire du mal c'est à 43:30 ou 47 ou 49 ou la conclusion à 52:30 aie! ouille! bang! arrêtes!

Ne vous faites pas trop mal, déjà dans votre mal-être, je vous aime bien quand même

Un peu de douceur dans ce monde de brute, histoire simple et amusante (pour vous remonter le moral) mais très intéressante et pas de la technique, ça fait du bien aussi !

Merci pour ce lien, j'étais à cette conférence.
Claude Cellier est une sommitée dans l'industrie de l'enregistrement et mixage numérique.

Ha-Re Mer 23 Nov 2022 - 4:43

Bonjour à tous,

je vous partage mon gentil énervement, même pas c'est d'un commun, bravo encore l'industrie numérique Very Happy

Jean-François a partagé une sortie récente de Michael Jackson – Thriller en immersif, comme à son habitude, il met des extraits à disposition.

Le vinyle ancien, même numérisé, a du beau jour devant lui vu les catastrophes qu'ils sont capables de sortir en numérique et immersif, à croire qu'on a oublié ce qu'était le son. Je vous rappelle que dans cette histoire c'est Michael Jackson – Thriller, Tidal et Sony, donc le haut du panier industriel de la bêtise numérique Rolling Eyes

J'espère que la version Dolby Atmos est d'un tout autre calibre, si jamais quelqu'un l'écoute merci du retour.

Je vous mets le lien de mon petit commentaire sur la version binaurale 360RA, j'espère que vous me donnerez votre avis d'écoute sur celle-ci. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les extraits
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ayant un certain optimisme technologique, pour l'immersif aussi, pour les potentiels artistiques, je suis un peu calmé.

N'hésite pas Tony, s'il y a un sujet plus approprié.