modif dac

[jpl711]

Bonjour a tous,

Apres une interruption de qq mois pour cause de retraite puis déménagement me revoici ,
en attendant de finaliser mon pre ampli diy a base ECC99 et sortie sur transfo suivant cuisine Francis   ( il me reste les transfos lundhall a approvisionner )....

En attendant, petit a petit je réinstalle mon matériel hifi et je viens d'acheter un petit dac pour decoder la freebox :
FX-AUDIO DAC-SQ5 DAC PCM1794 24bit / 192kHz + SA9027

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

si on lit la description complète , le vendeur précise que:
"Le OPA 2604 peut être changé par le OPA1622 plus performant"
effectivement, je le trouve pas mauvais mais un peu" mou du genou"... bref, je reste insatisfait...

N'etant plus au fait de ce qui ce fait de mieux actuellement en aop, je sollicite votre aide pour me confirmer ce choix (OPA1622) et pour m'indiquer d'autres modèles actuels qui pourraient convenir.

Merci d'avance.
Jean-Pierre

[tron_ic]

Bonjour Jean-Pierre,

...de finaliser mon pre ampli diy a base ECC99 et sortie sur transfo suivant cuisine Francis   ( il me reste les transfos lundhall a approvisionner )....

Ah oui très bien ! J'aime beaucoup l'ecc99, je peux même dire que c'est un de mes champion !
Pour info, voici une de mes réalisations avec des LL1660 à noyau amorphe. Ceci dit et comme tu pourra le lire dans l'article je conseille avec l'ecc99 le LL1689.

"Le OPA 2604 peut être changé par le OPA1622 plus performant" effectivement, je le trouve pas mauvais mais un peu" mou du genou"... bref, je reste insatisfait...

Il y à bien sûr des considérations techniques, mais cela ne suffit pas selon à moi à dire que l'un serai meilleur que l'autre sans tenir compte de l'ensemble de la configuration. Bien évidemment l'un (le OPA1622) est plus récent que l'autre et la technologie des semi-conducteur qui le compose sont différents. L'OPA1622 utilise des bipolaire tandis que l'OPA2604 emploie des FET en entrée. Perso, et pour l'avoir employé dans mon DAC Nos en Conversion I/V et LPF, j'aime bien le 2604 avec ces entrées FET. Mais bon, l'OPA1622 pourra très certainement donner des très bon résultats.

Ceci étant dit et comme tu ne vas surement pas tout modifier sur cette carte, alim, découplage etc je te suggère plutôt d'optimiser ton préamp WOT.

Salutations. Tony

[jpl711]

Bonjour Tony,

Ceci dit et comme tu pourra le lire dans l'article je conseille avec l'ecc99 le LL1689

oui c'est bien ce modele la qui est prevu. il y avait tout un sujet sur l'ancien forum, mais pas facile a retrouver.

Concernant le OPA1622, aurais tu d'autres références intéressantes a essayer ?
(a monter en lieu et place sans modifications)

Jean-Pierre

[Makalu]

Bonjour Jean -Pierre,

Si tu veux améliorer le rendu sonore de ce DAC qui semble plutôt bon tu peux en effet remplacer les AOP facilement . Par exemple par des LM4652 , AOP doubles également qui sont bien meilleurs que les 2604 .J'ai pu faire la comparaison dans mon DAC .

Par contre tu peux laisser les LM49720 en place , ils sont très bons . J'ai monté les mêmes  en conversion I/U (en version boitier métal ) après plusieurs essais comparatifs avec d'autres AOP je les ai trouvés excellents , comparables aux LM4562 . Ils supportent tous 17v en alim donc pas de problème . Si tu te sens d'aller plus loin je te conseille vivement de remplacer les alimentations 12v par du 15v au moins , le gain qualitatif sera flagrant , peut-être même plus que le simple remplacement d'AOP .

Maintenant  tu  as ça  aussi :https://www.leboncoin.fr/image_son/1649666779.htm/ en AOP de sortie tu ne trouveras pas mieux ,c'est la solution que j'ai choisie  mais tout dépend de ce que tu es prêt à dépenser .
Si ça t'intéresse je décris ce genre de modifications que j'ai faites  dans un fil voisin : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement .Dom

[maxitonus]

Hello Dom,

Si tu veux améliorer le rendu sonore de ce DAC ....

ce que tu as fait est parfaitement logique et va surement dans le bon sens.
J'ai retrouvé le message du mec qui a modifié l'étage de sortie du DAC Topping DX7S, et qui l'a amélioré en remplaçant les OPA1612 par des ADA4898.

Moi qui ai essayé ce DAC en comparaison avec d'autres (voir éventuellement mon fil"Test DAC2/..../Topping DX7S.." dans "Audio-Numérique", bien sur non modifié, je confirme qu'il n'avait pas un son très vivant et donc que le type ne s'est vraisemblablement pas trompé en changeant les AOP en sortie!!

voir: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien cordialement à toi  Jean Claude

[jpl711]

Merci pour vos réponses,

Makalu : tu me conseille un LM4652 , j'ai cherché les datas et ça ne ressemble pas du tout ( j'ai trouvé un millepattes en boitier to220 apparemment)
c'est moi ou il y a une erreur dans la référence ?
Jean-Pierre

[jimbee]

Makalu : tu me conseille un LM4652  

C'est LM4562

[Makalu]

:oops: ... Dyslexie arthritique ...LM 4562 , bien sûr . Merci Jimbee .

[Franck34000]

Bonjour à tous,

Lorsque je consulte les datashets des lm4562 et des lm49720, je ne vois pas de différences .
Votre avis ? Je ne sais pas lire ? J'ai loupé un truc ?

:oops: ... Dyslexie arthritique ...LM 4562 , bien sûr . Merci Jimbee .

Cordialement
Franck
_

[Makalu]

Bonjour Franck,

J'avais lu quelque part que ces deux AOP étaient identiques et c'est vrai que les datasheet sont semblables . Cependant en comparant les 4562 avec les 49720 HA (boitier métal ) j'ai trouvé ces derniers  meilleurs . Légèrement plus définis ...un peu plus contrastés si l'on peut dire . Par contre ils chauffent davantage et leur brochage circulaire est différent , donc mèfi ...
Dom

[Franck34000]

Merci Makalu,

Ma question venait aussi du fait, de trouver souvent chez des vendeurs les lm4562 plus cher que des lm49720. Pour le lm49720 HA,  le petit inconvénient de la chauffe vient peut-être du blindage métallique. [ perso, je trouve la version HA un peu cher ]

J'avais lu quelque part que ces deux AOP étaient identiques et c'est vrai que les datasheet sont semblables . Cependant en comparant les 4562 avec les 49720 HA (boitier métal ) j'ai trouvé ces derniers  meilleurs . Légèrement plus définis ...un peu plus contrastés si l'on peut dire . Par contre ils chauffent davantage et leur brochage circulaire est différent , donc mèfi ...

Merci
Franck
_

[Makalu]

Franck .
Je dirais plutôt que l'ampli op chauffe d'où le boitier métallique . Je viens de faire une recherche , ils sont devenus en effet très chers . A ce prix il vaut mieux un AOP à composants discrets ...
Dom

[Franck34000]

Dom,

Nous parlons bien du LME49720, celui que tu as est rond ?
Est-ce le LME49720HA/NOPB ? vendu 10,65 € ici: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (en bas de page) ?

Franck .
Je dirais plutôt  que l'ampli op chauffe d'où le boitier métallique . Je viens de faire une recherche , ils sont devenus en effet très chers .  A ce prix il vaut mieux un AOP à composants discrets ...
Dom

Franck
_

[Makalu]

Franck
C'est bien celui-là : LME49720 HA . Il n'est finalement pas trop cher sur ce site .Je l'avais vu à plus de 80€ . Cet AOP est vraiment très très bon .



Dom

[Franck34000]

Ok ! merci !

Par ailleurs, Il y a d'autres produits à prix corrects sur le site banzai-music .

C'est bien celui-là : LME49720 HA . Il n'est finalement pas trop cher sur ce site .Je l'avais vu à plus de 80€ . Cet AOP est vraiment très très bon .

Cordialement
Franck
_

[Guy2]

Bonjour,

Les LME49710 et 720 sont très bons.
Les OPA1611 et 1612 de Texas sont également de bons candidats, (excellents en bruit, THD, slew-rate et BP).

Guy

[PFB]

Ces temps-ci je travaille sur le blindage et la stabilisation thermique de la référence

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est hyper important que la référence se sente bien...

PFB

[SKhorn]

Bonjour jpg 711,

J'ai en stock deux AOP doubles Burson, jamais utilisés.
Je n'ai plus leur référence, mais ce ne sont ni des V5 ni des modèles de 1ère génération.
Si cela t'intéresse, si tu as la place dans le boîtier et la possibilité de leur faire l'alimentation qui va bien, fais-moi signe.
J'ai pas mal d'AD 846 que l'on m'a fait acheter par erreur:superbes caractéristiques, mais à contre-réactionner en courant et non en tension.
S'il y a des amateurs.....

[SKhorn]

J'ai oublié un détail dans mon précédent post: Les broches des Burson sont des fils mono brin de 4 cm de longueur, ce qui permet de les déporter si besoin.
De la gaine isolante est donc fournie avec.
Serge

[jpl711]

Merci a tous pour vos reponses
je vous fais un petit compte rendu de mes essais:

- OPA2604 d'origine ; son lointain , manque de graves, manque d'aigues

- OPA 1622 : bonne nouvelle ,je retrouve la netteté, meilleure bande passante mais impression comme si la musique arrivait "en                   vrac", sonorité heurtée , manque de filé.

- AD823 : en fouillant dans mes tiroirs, je tombe sur cet opa qui trainait depuis longtemps,
             révélation: la musique retrouve son unité, bande passante un peu moins large, mais
             meilleure ambiance,beaucoup d'ouverture et de volume autour des instruments.
            il reste en place pour le moment.

Sur les conseils de  Makalu, j'ai commandé des LM4562 puis des LME49720 apparament bien cotés que j'ai trouvé en fouillant sur internet .
je vais essayer, on verra bien .

Jean-Pierre

[Makalu]

Bonsoir à tous,

Jean Pierre, Essaies de les monter sur support tulipe ,de préférence dorés , le contact sera bien meilleur et plus solide  . Je suis de ton avis pour le 2604 que je trouve quelconque , un peu  plat en comparaison des 4562 . Et n'oublies pas le temps de rodage , même si ça fait sourire certains mais au bout de quelques dizaines d'heures le son s'ouvre et devient plus aéré . Perso je laissais tourner en boucle un CD jour et nuit et le son à zéro . C'est efficace.

Et si tu peux ensuite ,  remplace le (les ) régulateurs 12v par du 15v ,tu seras surpris de la différence . Et si l'accès est possible change les condos de découplage par des plus gros , genre 2200µf faible ESR (Elna Silmic par exemple ou BC 136 Vishay ) ,avec des 0,22 µf MKP  en // au plus près des pattes d'alim des CI .C'est tout aussi important pour améliorer la musicalité que le simple changement d'AOP fussent- ils excellents  ( CF . Francis Ibre qui a inlassablement conseillé cela , avec des  résultats constatés par beaucoup !).

Bon courage .
Dom

[PFB]

J'ai ajouté des ressorts (jaunes) pour améliorer la stabilité gravitationnelle de l'horloge de mon DAC. Une meilleure stabilité induit une réduction du jitter, c'est tout bête. Cela améliore l'étagement des plans sonores mais aussi la définition et le grain.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


PFB

[PFB]

Je viens d'installer un nouveau câble entre l'oscillateur au saphir cryogénique refroidi (CSO) qui constitue une troisième source temporelle, en plus des deux masers à l'hydrogène actif redondants,  ce qui permet de combiner la bonne stabilité à court terme du CSO et la meilleure stabilité à long terme des masers en verrouillant le CSO sur l'un des modèles disponibles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Mais le secret est dans le câble, vous pouvez le voir sous mon index (les selfies passé 50 ans c'est compliqué). Après de longues écoutes comparatives, j'ai sélectionné celui du fabricant d'Herisau Huber+Suhner le Scomax plus HG-3 en version argent 18 GHz plein pot. Une merveille...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PFB

[SKhorn]

SUAVE, je t'ai reconnu ! Sors de ce corps !! :rendeer:

[PFB]

SUAVE, je t'ai reconnu ! Sors de ce corps !! :rendeer:

Suave ? c'est vieux il sévit encore ?

Je suis PFB pour Positive FeedBack ou réaction positive.

La réaction positive est un processus qui amplifie l'action originale. Je suis en total contraste avec la réaction négative qui survient lorsque les résultats d'une action empêchent cette action de se reproduire.

PFB