Les condos de liaison & découplage

[jessedivais]

Bonjour.

Quel est le meilleur type de condo a utiliser a cet endroit ?

WIMA ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

PIO ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

MKT (ou MKP) ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci d'avance pour vos réponses.

Jesse.

[jessedivais]

Bonjour.

Juste un extrait de BASSI ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Alors quel type de condo et quelles valeurs pour l'exemple de mon schema ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est un exercice de style qui intéresse Stéphane entre autres pour le choix de ses futurs condensateurs  

Cordialement (a l'eau même si certains la préfèrent dans "le jaune"   )

Jesse.  

[jaja75]

Bonjour

Il n'y a pas de meilleure marque.

Le rendu d'un condo dépend étroitement du reste des circuits d'amplification.

Chaque cas est un cas particulier.

Des condos (Mundorff) m'ayant donné d'excellant résultats dans un préampli j'en ai mis dans un ampli : rien, nada aucune influence.

Jean

[jessedivais]

Salut Jean.

Merci pour ta réponse.

Je pense que je vais prendre ceux-la en 0,47 uF / 630 V ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cordialement.

Jesse.

[jaja75]

Ce sont ceux là que j'ai remplacé par des Mundorf Cap EVO avec une très nette amélioration du rendu sonore !

On ne peut pas savoir à l'avance.

[jessedivais]

Oui mais dans mon cas je dois utiliser ceux-la ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

en 0,47 uF / 630 V

Pour les condos de 470 uF en série, les remplacer par ceux-ci ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Des JJ 500uF, 500V radial (L x D): 88 x 35 mm que je peux placer vraiment pas loin du PCB (un peu plus de 5 cm environ) pour les relier avec des fils avec une résistance de bleeder de 100K / 5W directement en parallèle aux bornes de ceux-ci.

Et pour les condos de 22 uF (dont la tension est trop faible d'origine), utiliser ceux-la ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ça devrait convenir et les bases de départ de l'ampli seraient meilleures.

PCB en prochaine page  

[jessedivais]

Voici le PCB en question ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a des astérisques sur les condos de liaison, les autres sont facilement repérables...

Peut-être devrais-je trouver des radiaux pour les 22 uF ?

On verra.

Jesse.

[stef1777]

Les rubycon, c'est de la bonne came. Pas vraiment besoin de les changer.

Les marrons, c'est quoi ?

[jaja75]

Jesse

J'ai souvenir que les JJ ne sont pas des faibles ESR.

Il faudrait le vérifier sur leur site.

Jean

[jaja75]

Jesse

J'ai du mal à suivre, j'ai du prendre un nouveau train en route mais j'ai du rater une marche : tu es maintenant sur un nouvel ampli de type PP ?

Quel schéma ? Celui à étage d'entrée en SRPP avec des 6N1 ou le premier schéma avec des 12AT7?

Jean

[Pierrick]

Bonsoir Jean,

Jesse

J'ai du mal à suivre, j'ai du prendre un nouveau train en route mais j'ai du rater une marche : tu es maintenant sur un nouvel ampli de type PP ?

Quel schéma ? Celui à étage d'entrée en SRPP avec des 6N1 ou le premier schéma avec des 12AT7?

Jean

Oui il en parle dans ce [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bonne soirée
Pierrick

[jessedivais]

@ Jean.

Un nouvel ampli de type PP (EL34 pour le moment) et des 6N1, donc celui-la ->

Schéma -> Push Pull KT66

(ne pas tenir compte de mes anotations en violet qui sont d'eventuelles suggestions de modification).

Cordialement.

NB: au sujet des condos JJ ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jesse.

[jessedivais]

@ Steff,

Les RUBYCON sont ceux qui sont en série sur le schéma pour la partie HT, donc a remplacer par un seul et ajout d'une résistance de bleeder de 100K / 5W.

Idem pour les marrons qui ne sont que de 450 V et qu'il faut remplacer car risque de dépassement de leur tension si tubes HS ou tubes retirés avec présence de la HT.

Jesse.

[stef1777]

En tout cas, ils sont sur de beau support. C'est pratique.

Et pour les condos, prend plutôt du BC ou du Kemet. Tu trouveras des tailles adaptées et leurs specs sont connues contrairement aux condos "audiophiles".

[jessedivais]

Oui et le châssis et top pour y coller un tas de bordel: tu verras

Pour info, je l'ai payé 350 euros frais d'envoi inclus, je te réserve la surprise de savoir de quel ampli il s'agit.

La je commande un module timer que je vais placer a un endroit prés des deux énormes capas de 500 uF, j'ai la place pour "coller" de chaque coté des selfs qu'il faudra rajouter au besoin.

C'est le même module que le tien ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour les alimentations de filaments je verrais quitte a mettre un module ou un autre transfo.

Jesse.

[stef1777]

LL et 105°C les condos, pas 70°C comme les JJ.

[francis ibre]

Bonjour à tous,

Quel est le meilleur type de condo a utiliser a cet endroit ?

Question dépourvue de sens ! De QUEL endroit parles-tu ????????

Liaison : c'est UN endroit...
Découplage : c'est un AUTRE endroit !

En liaison on est sur un circuit à haute impédance (des deux côtés en général), et le condo est de petite valeur, mais tout "défaut" s'entend immédiatement...
Le courant qui circule est très très faible.

En découplage : ça dépend de ce qu'on découple... mais la plupart du temps c'est un circuit à basse, voire très basse impédance.
Et le courant qui circule peut être très intense.

Pour moi tous les condos sont importants, car tous sont traversés par le "signal" audio : pour celui de liaison ça parait évident à chacun, mais celui d'alim (découplage local) fournit le courant audio modulé par l'étage qu'il découple, et celui de découplage de cathode voit aussi passer ce courant modulé !

Il est donc important de mettre le "meilleur possible" à tous ce... endroits...

Mais le meilleur possible en 0,22 µF c'est une chose, et le meilleur possible en 47 µF... ce ne sera pas la même chose !
Soit parce que ce dernier n'existe pas dans la technologie du premier...
Soit pour des raisons de taille, de prix.

Quand aux arguments de Bassi, je les balaie illico : un condo de liaison à un sens de branchement, qui permet d'avoir l'armature extérieure reliée au côté à plus basse impédance, et de plus si on évite de le "coller" au châssis sa capacité parasite est totalement négligeable...
En fait je n'ai jamais vu un ampli dans lequel une coupure de bande serait dûe à la capacité parasite d'un condo de liaison (par rapport à la masse)...

Francis

[jessedivais]

Merci pour ces précisions Francis, il est vrai que ma question est très mal posée

Je la repose de façon correcte:

sur mon schema il y a des condos de liaison de 100 nF que je voudrais remplacer par des 470 nF (conseillé et testé sur certains forums).

Qu'en penses-tu ?

Quelle est l'influence de cette modification ?

J'ai pensé a des MUNDORF "simples" ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sont-ils convenables ou en conseilles-tu d'autres ?

Je te remercie par avance pour ta réponse.

[jaja75]

sur mon schema il y a des condos de liaison de 100 nF que je voudrais remplacer par des 470 nF (conseillé et testé sur certains forums).

C'est complétement idiot sans savoir ce que sont les rotations de phase côté BF, à cause de la CR.

X par 4,7 la valeur du condo va diviser par 4,7 la fréquence de coupure locale. Ce qui semble à priori meilleur; sauf que ce n'est pas la seule dans la chaine d'amplification prise dans la boucle de CR. Il est souvent plus judicieux pour assurer la stabilité BF d'une boucle de CR de ne pas avoir une fréquence de coupure trop basse en entrée de l'étage PP.

Une fois de plus on risque de faire des manips en aveugle. Il faudrait connaitre la réponse amplitude/phase du gain en boucle ouverte et connaitre la contribution de chaque fréquence de coupure basse (liaisons, découplages, self primaire du TR,..)

Ceux qui proposent cette modif ont-ils fait les vérifications nécessaires ?

Jean

[jessedivais]

Ça je n'en ai rien vu.

Par contre a l’unanimité ils disent que les basses sont très nettement améliorées a l’écoute.

Je ne peux rien te dire de plus.

Jesse.

[Selkie_boy]

Bonsoir Jesse,

J'ai pensé a des MUNDORF "simples" ->

sont-ils convenables ou en conseilles-tu d'autres ?

Je te remercie par avance pour ta réponse.

Pour pouvoir répondre à ta question correctement (que ce soit Francis ou un autre), il faudrait que tu puisses nous faire écouter ton ampli ,
ou au moins que tu nous fasses un compte rendu détaillé de son écoute avec ce que tu apprécie ou ce que tu aimes moins.

Sinon, sans autre précision complémentaire et pour être sûr de ne pas me tromper, moi je vais te conseiller ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ou ça
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Mais, bien sûr tu ne vas pas aimer ma réponse!!!  

Et ce sera la même réponse pour toute les autres modifications.
Jean-Noël

[francis ibre]

Jesse,

quand tu auras vécu avec cet ampli pendant quelques semaines, tu sauras peut-être où sont les points limitants...

Ce sera peut-être la coupure basse... mais peut-être autre choses... beaucoup d'autres choses !
On n'en sait rien pour l'instant.

Souvent ce sont les alimentations et les masses qui sont à revoir en premier... mais les amateurs préfèrent dépenser des fortunes en tubes NOS, plutôt que de s'attaquer au coeur du problème.
Il est vrai qu'il faut une approche globale : considérer non pas une mais TOUTES les coupures de bande.
Celles du bas sont nombreuses : transfo de sortie, découplages des cathodes (parfois sur 3 étages), découplages des alims, liaisons...
Il est important de les placer toutes très bas, et de n'en laisser qu'une seule comme pôle principal d'atténuation (question de stabilité de l'ampli en boucle fermée, avec sa CR)
En haut aussi les coupures sont nombreuses... même problème pour la stabilité.

Alors bien sûr on peut essayer plein de choses, un peu au hasard, ou plutôt au coup par coup, sans rien calculer, sans rien vérifier à l'oscilloscope...
C'est risqué, et ça ne fait que tourner autour du pot, sans s'attaquer au coeur du problème.

Francis

[jaja75]

Jesse

J'ai regardé le schéma

Déjà tu peux abandonner l'idée de mettre des 220R avec 220µ en lieu et place des R115 et R116 : l'étage de puissance n'est pas en polarisation automatique mais fixe; voir les pot de réglages RV1 et RV2 qui amène une tension négative sur les grilles des EL34

Laisser les 10 Ohm telles quelles !

Si tu passes à des KT66 il va falloir choisir un point de fonctionnement en KT66 et régler les pot RV1 et RV2 pour placer les tubes à ce point de fonctionnement, en mesurant le courant de chaque tube via les R115 et R116 qui font 10 Ohm

I=V lue/10

A vide, la HT peut monter à 450 V, y compris sur le 1 er étage. Il faut des condos à au moins 500V de tenue.


De plus les 12AT7 ne sont pas un meilleur choix que les 6n1. En SRPP il n'y a que ECC83, 6SL7 et 6SN7 qui donnent de bons résultats.

6SL7 et 6SN7 sont exclus à cause du culot. Reste 12AX7 mais des modifs sont à faire à cause du brochage bien que en noval tous les 2 et il faut recalculer l'étage complètement.

Globalement l'ampli à beaucoup trop de gain? Il faudrait supprimer un étage.

Bref...


Jean

[jessedivais]

Ok Jean.

Pour les tubes drivers, je garde des 6N1 mais quelle marque/référence ?

J'ai entendu parler aussi de 6BQ7 a la place des 6N1, pareil: quelle marque/référence ?

Entre les 6N1 et les 6BQ7, lesquels donnent de meilleurs résultats ?

Cordialement.

Jesse.

[Selkie_boy]

Jesse,

Pourquoi vouloir à tout pris partir sur des amplis chinois mal fagotés et demander aux membres du forum de les défagotter, ensuite remplacer un par un tout les composants (à part les transfos de sortie et le châssis).

Pourquoi pas partir à zéro, sur un circuit sain, par exemple (mais il y en a d'autres) le fameux Mullard 5-20 facile à réaliser et qui a été monté par des milliers d'amateurs au fil des années. Ce circuit est ancien, donc il faut reduire le gain du premier étage en passant la ef86 en triode et revoir l'alimentation. Mullard a publié la réalisation totale, "foolproof", avec plan du châssis, implantation et plan de cablage.

Une variante de ce circuit est même décrit dans "bien entendu" (fig 260) avec des commentaires élogieux de Francis.

Ça ne te coûtera pas forcément plus cher et tu ne te retrouvera pas avec une pile de composants remplacés à mettre à la poubelle.
Et ça sera beaucoup plus motivant pour les autres membres du forum de t'aider sur un montage performant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jean-Noel