Caricature des audiophiles et des objectivistes Part 2

lamouette Lun 15 Aoû 2022 - 23:58

narshorn a écrit:
lamouette a écrit:
narshorn a écrit:
lamouette a écrit:il ya même du Zobel! Ca me donne des boutons
Que des pansements partout . Comment tuer la musique.
Propos scientifiquement non valide.
Jugement à l'emporte pièce d'un élément technique par un subjectiviste, n'ayant aucune valeur objective...

Il faudrait commencer par pondre des trucs un peu plus chiadés parce que là, on en reste au bac à sable de forum.
.
Le robot est reparti dans sa litanie incontrolée, victime d'un Zobel mal calculé , il n'y a plus qu'une solution, retirer les piles
Ben non, c'est juste la réalité.
Un oiseau subjectiviste à mort, avec un vernis de faibles connaissances techniques.
Les croyances diverses non-étayées scientifiquement. Par exemple "le Zobel tue le son" alors qu'il n'a pas les connaissances pour en déterminer un qui linéarise parfaitement sa courbe d'impédance en vue de le filtrer correctement (ça non plus il ne sait pas le faire). Un autre récent, la croyance qu'un LPAD modifie la phase du HP auquel il est accolé alors que ce n'est qu'un banal élément purement résistif. Il a été démontré le contraire et la cause réelle identifiée. On pourrait continuer encore longtemps, car il y en a plein son sac des croyances sans fondement scientifique réel. Et il y a plein d'oiseaux de forum au profil similaire.
Le plus compliqué c'est de mettre toutes ces conneries à la poubelle et se documenter avec de vraies connaissances. Mais l'ego semble être l'obstacle à cette vertueuse conversion.

.

et c'est encore reparti Smile

Le robot récite toujours le même vocabulaire, il bugge. Il est en boucle, n'a pas d'autonomie , trés peu d'intelligence artificielle, ne peut pas raisonner autrement que ce pour quoi il est programmé, c'est à dire répeter à l'infini un vocabulaire limité et se mettre systematiquement en opposition avec un individu qu'il a identifié comme subjectiviste, donc son ennemi.
Le changement de phase a été prouvé en tournant le potar du Lpad, Gilles en a témoigné tout à l'heure.
Et toc!
Comme si un élément resistif ne pouvait pas changer la phase , il le fait , il y contribue, même si c'est à cause du filtre mal réalisé.
Le dictionnaire de l'objectiviste doit tenir dans une seule page.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 0:55

lamouette a écrit:
narshorn a écrit:
lamouette a écrit:
narshorn a écrit:
lamouette a écrit:il ya même du Zobel! Ca me donne des boutons
Que des pansements partout . Comment tuer la musique.
Propos scientifiquement non valide.
Jugement à l'emporte pièce d'un élément technique par un subjectiviste, n'ayant aucune valeur objective...

Il faudrait commencer par pondre des trucs un peu plus chiadés parce que là, on en reste au bac à sable de forum.
.
Le robot est reparti dans sa litanie incontrolée, victime d'un Zobel mal calculé , il n'y a plus qu'une solution, retirer les piles
Ben non, c'est juste la réalité.
Un oiseau subjectiviste à mort, avec un vernis de faibles connaissances techniques.
Les croyances diverses non-étayées scientifiquement. Par exemple "le Zobel tue le son" alors qu'il n'a pas les connaissances pour en déterminer un qui linéarise parfaitement sa courbe d'impédance en vue de le filtrer correctement (ça non plus il ne sait pas le faire). Un autre récent, la croyance qu'un LPAD modifie la phase du HP auquel il est accolé alors que ce n'est qu'un banal élément purement résistif. Il a été démontré le contraire et la cause réelle identifiée. On pourrait continuer encore longtemps, car il y en a plein son sac des croyances sans fondement scientifique réel. Et il y a plein d'oiseaux de forum au profil similaire.
Le plus compliqué c'est de mettre toutes ces conneries à la poubelle et se documenter avec de vraies connaissances. Mais l'ego semble être l'obstacle à cette vertueuse conversion.

.
et c'est encore reparti
Le robot récite toujours le même vocabulaire, il bugge. Il est en boucle, n'a pas d'autonomie , trés peu d'intelligence artificielle, ne peut pas raisonner autrement que ce pour quoi il est programmé, c'est à dire répeter à l'infini un vocabulaire limité et se mettre systematiquement en opposition avec un individu qu'il a identifié comme subjectiviste, donc son ennemi.
Le changement de phase a été prouvé en tournant le potar du Lpad, Gilles en a témoigné tout à l'heure.
Et toc!
Comme si un élément resistif ne pouvait pas changer la phase , ~~il le fait , il y contribue, même si c'est à cause du filtre mal réalisé.~~
Le dictionnaire de l'objectiviste doit tenir dans une seule page.

Non. Encore raté.
Un seul mot suffit pour caractériser le manque de connaissances couplé à l'absence d'intelligence. Ça tient en peu de lettres. Mais c'est un mot universel que tout le monde connaît.
.

Vintage02 Mar 16 Aoû 2022 - 1:01

narshorn a écrit:
Non. Encore raté.
Un seul mot suffit pour caractériser le manque de connaissances couplé à l'absence d'intelligence. Ça tient en peu de lettres. Mais c'est un mot universel que tout le monde connaît.
.

Il faudrait renouvelé le discours ... vous ne trouvez-pas !!...

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 1:02

pas possible , le robot est programmé comme ça

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 4:15

The Royal Eagle a écrit:
narshorn a écrit:
Non. Encore raté.
Un seul mot suffit pour caractériser le manque de connaissances couplé à l'absence d'intelligence. Ça tient en peu de lettres. Mais c'est un mot universel que tout le monde connaît.
.

Il faudrait renouvelé le discours ... vous ne trouvez-pas !!...

C'est ce qui est... fait...

Bon, l'absence de vraies notions mène à la croyance erronée... C'est en plein sujet...

lamouette a écrit:Le changement de phase a été prouvé en tournant le potar du Lpad, Gilles en a témoigné tout à l'heure.
Et toc!
Comme si un élément resistif ne pouvait pas changer la phase , ~~il le fait , il y contribue, même si c'est à cause du filtre mal réalisé.~~
.

Et suit la citation d'Earl Geddes en bleu,
.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 4:28

jimbee a écrit:
lamouette a écrit: wembley hcfr a écrit:
Proposition de définition :

L'objectivisme s'intéresse à l'objet, privilégie la réalité en écartant la part subjective...

L'objectivisme n'écarte pas la part subjective, c'est la maitrise des outils-objets au service de la subjectivité.

J'aime beaucoup... Je le re-partage... On s'en fout de wembleyhcfr, jimbee est bien plus Sage...
.

etmo Mar 16 Aoû 2022 - 8:12

narshorn a écrit:
jimbee a écrit:
lamouette a écrit: wembley hcfr a écrit:
Proposition de définition :

L'objectivisme s'intéresse à l'objet, privilégie la réalité en écartant la part subjective...

L'objectivisme n'écarte pas la part subjective, c'est la maitrise des outils-objets au service de la subjectivité.
J'aime beaucoup... Je le re-partage... On s'en fout de wembleyhcfr, jimbee est bien plus Sage...
.

Ou autrement dit les objectivistes sont des subjectivistes qui utilisent des méthodes rationnelles et scientifiques pour obtenir exactement le son qu'ils veulent.

Le subjectivistes non objectivistes sont capables de faire n'importe quoi de manière totalement irrationnelle pour essayer d'atteindre exactement le même résultat. Bien sur face a leur tentative désespérée et répétée d'arrivée au résultat, le rejet du rationnel devient leur unique manière de dire qu'ils font mieux que les autres.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 8:24

J'ai acheté un paquet de biscuits sablés Vituix, je vous en partage quelques brisures ?
Il y en a des au goût actif et garanti sans Zobel ni LPAD

.

Vintage02 Mar 16 Aoû 2022 - 8:40

narshorn a écrit:C'est ce qui est... fait..
Bon, l'absence de vraies notions mène à la croyance erronée... C'est en plein sujet...
.

Arrêtez de feindre de ne pas comprendre mes propos ... ça ne vous grandit pas ... Mais bon au final je m'en balance un peu ...

etmo Mar 16 Aoû 2022 - 9:12

The Royal Eagle a écrit:
narshorn a écrit:C'est ce qui est... fait...
Bon, l'absence de vraies notions mène à la croyance erronée... C'est en plein sujet...
.
Arrêtez de feindre de ne pas comprendre mes propos ... ça ne vous grandit pas ... Mais bon au final je m'en balance un peu ...

C'est marrant ta signature. Maintenant, on peux aussi dire qu'un raisonnement rationnel et objectif permet d'obtenir techniquement la sensations subjective que l'on veut.

C'est le coup de la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine, c'est la même chose, mais ça révèle l'état d'esprit de celui qui le dit.

œdicnème Mar 16 Aoû 2022 - 9:26

lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase

Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 9:28

narshorn a écrit:
The Royal Eagle a écrit:
narshorn a écrit:
Non. Encore raté.
Un seul mot suffit pour caractériser le manque de connaissances couplé à l'absence d'intelligence. Ça tient en peu de lettres. Mais c'est un mot universel que tout le monde connaît.
.

Il faudrait renouvelé le discours ... vous ne trouvez-pas !!...
C'est ce qui est... fait... mais toujours le même discours stéréotypé et les mêmes litanies
Bon, l'absence de vraies notions mène à la croyance erronée... C'est en plein sujet...
lamouette a écrit:Le changement de phase a été prouvé en tournant le potar du Lpad, Gilles en a témoigné tout à l'heure.
Et toc!
Comme si un élément resistif ne pouvait pas changer la phase , ~~il le fait , il y contribue, même si c'est à cause du filtre mal réalisé.~~
.
Et suit la citation d'Earl Geddes en bleu,
.

Et Pas la peine de continuer, Gilles l'a prouvé

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 9:32

œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

moi aussi , l'effet de l'élement resistif (au même titre que d'autres élements) dans le circuit complet agit sur la phase comme l'a remarqué et mesuré Gilles.
C'est Narshorn qui déconne, il prétend qu'un élement resistif ne peut pas jouer. Hors LPAD une resistance peut modifier les paramètres dans un filtre, dont la phase potentiellement.
Le filtre en question est mal calculé, ok, mais l'effet est tout de même là en jouant sur le potar du Lpad, pas la peine de faire l'autruche.

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 9:38

etmo a écrit:
The Royal Eagle a écrit:
narshorn a écrit:
C'est ce qui est... fait...
Bon, l'absence de vraies notions mène à la croyance erronée... C'est en plein sujet...
.

Arrêtez de feindre de ne pas comprendre mes propos ... ça ne vous grandit pas ... Mais bon au final je m'en balance un peu ...

C'est marrant ta signature. Maintenant, on peux aussi dire qu'un raisonnement rationnel et objectif permet d'obtenir techniquement la sensations subjective que l'on veut. oui, c'est tout à fait possible et quand on croit être rationnel encore plus possible

C'est le coup de la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine, c'est la même chose, mais ça révèle l'état d'esprit de celui qui le dit.

Commences par mettre en application la signification de ta signature;)
On dirait que tu ne comprends pas la signature que tu affiches, comme les ados qui utilisent une signature pour faire genre.
Tu n'as pas non plus remarqué que la signature de l'aigle est une citation de Jimbee.

mastro Mar 16 Aoû 2022 - 9:43

œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui derive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol

Ne pas admettre que Les compétences du chauffeur et d'autres éléments de l'auto peuvent aussi faire partie d'un élément en cause dans le circuit complet , est un exemple comme un autre qui génère des biais cognitifs....

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 9:47

mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol

indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 9:58

lamouette a écrit:
mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol
indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

Non.
Celui qui déconne c'est celui qui n'a aucune notion, et qui ne peut donc rien démontrer.
La vraie raison ça te fait mal au * je l'ai déjà donnée, ce sera illustré cet après midi par un très bon biscuit

.

Vintage02 Mar 16 Aoû 2022 - 10:16

lamouette a écrit:
Commences par mettre en application la signification de ta signature;)
On dirait que tu ne comprends la signature que tu affiches, comme les ados qui utilisent une signature pour faire genre.
Tu n'as pas non plus remarqué que la signature de l'aigle est une citation de Jimbee.

Certains peuvent se vanter en boucle d'avoir des connaissances ou d'être scientifiques ... mais il ne semble pas maitriser les subtilités de la langue Française ... Razz

Peut-être une version obsolète de leur IA ??... jocolor

etmo Mar 16 Aoû 2022 - 10:19

lamouette a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.
moi aussi , l'effet de l'élement resistif (au même titre que d'autres élements) dans le circuit complet agit sur la phase comme l'a remarqué et mesuré Gilles.
C'est Narshorn qui déconne, il prétend qu'un élement resistif ne peut pas jouer. Hors LPAD une resistance peut modifier les paramètres dans un filtre, dont la phase potentiellement.
Le filtre en question est mal calculé, ok, mais l'effet est tout de même là en jouant sur le potar du Lpad, pas la peine de faire l'autruche.

En fait plus le facteur d'atténuation du LPAD est élevé plus la modification de réponse du transducteur est faible.
Sur un LPAD a -10dB la perte d'amortissement par le pont diviseur est extrêmement faible. Nous sommes sur des facteur d'amortissement de l'ordre de 3 ou 4.

Donc la coupure acoustique et la phase acoustique sont très peu modifiée. Ce qui n'est pas le cas avec une simple résistance en série.

Comme le précise œdicnème c'est une vision globale. J'ajouterai également la notion d'ordre de grandeur.

Modifier de quelle degré la phase ce n'est pas très grave. La coïncidence sera maintenu et l'écart de réponse est extrêmement faible.

Le plus important c'est d'adapter éventuellement la fréquence de coupure et la pente du filtre en fonction de la réponse acoustique du transducteur. Sinon la coïncidence de phase acoustique n'est plus forcément maintenu sur toute la bande de fréquence du croisement.

mastro Mar 16 Aoû 2022 - 10:24

lamouette a écrit:
mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol
indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

il a ete prouvé par moi ,Narshorn , GG14 , Etmo , Jimbee , Gilles ,et Jean oubli , que tes arguments sont cognitifs....

le seul probleme est que tu refuses toujours de l'admettre....

Vintage02 Mar 16 Aoû 2022 - 10:46

mastro a écrit:il a ete prouvé par moi ,Narshorn , GG14 , Etmo , Jimbee , Gilles ,et Jean oubli , que tes arguments sont cognitifs....

le seul probleme est que tu refuses toujours de l'admettre....

Galileo Galilei ne pouvait prouver ces dires à l'époque, pourtant bien que seul, c'est lui qui avait raison !!... Wink

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 10:51

mastro a écrit:
lamouette a écrit:
mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol
indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

il a ete prouvé par moi ,Narshorn , GG14 , Etmo , Jimbee , Gilles ,et Jean oubli , que tes arguments sont cognitifs....

le seul probleme est que tu refuses toujours de l'admettre....

C'est pas beau de mentir
Gilles l'a mesuré, donc ça va être difficilement contestable.
Toi tu as fait une démo sur des circuits qui n'ont rien à voir avec le circuit d'origine. Rien n'est donc prouvé. Idem pour narshorn . Jimbee n'a rien prouvé non plus.

GG14 Mar 16 Aoû 2022 - 11:30

Que pèse la petite erreur de phase quand par ailleurs il y a des erreurs importantes sur le calage de la réponse polaire et sur le calage des delays.

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 11:35

pas grand chose mais c'est une autre histoire.

GG14 Mar 16 Aoû 2022 - 11:42

NON. Cà fait partie de la même histoire

Vintage02 Mar 16 Aoû 2022 - 12:12

GG14 a écrit:NON. Cà fait partie de la même histoire

Je dirai même plus ... c'est une belle histoire ...

* Vidéo non visible

mastro Mar 16 Aoû 2022 - 12:40

The Royal Eagle a écrit:
GG14 a écrit:NON. Cà fait partie de la même histoire
Je dirai même plus ... c'est une belle histoire ...

Dans ta signature , la réciprocité de la signature de Jimbee ne fonctionne pas , je l'ai déjà expliqué pourquoi ....
Le subjectivisme n'écarte pas la part d'objectivité, c'est la maitrise des sensation-ressentis au service de l'objectivité.

La part d'objectivité des Subjectivistes est imaginaire pour ceux qui manquent de compétences...Exemple de CR d'oreilles d'or qui sont purement
Subjectif...

Il n'existe pas de notion de maîtrise dans des avis Subjectifs de tout le monde Contrairement à l'objectivité qui nécessite un niveau de compétences minimum qui est Bien mentionné dans la signature de Jimbee :

L'objectivisme n'écarte pas la part subjective, c'est la maitrise des outils-objets au service de la subjectivité
Jimbee.

L'objectivité des Subjectivistes est très souvent contestable, quand ils surestiment leurs niveaux
De compétences...C'est flagrant par exemple avec l'exemple du Lpad ou de la pédale d'accélérateur....

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 12:55

lamouette a écrit:
mastro a écrit:
lamouette a écrit:
mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol
indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

il a ete prouvé par moi ,Narshorn , GG14 , Etmo , Jimbee , Gilles ,et Jean oubli , que tes arguments sont cognitifs....

le seul probleme est que tu refuses toujours de l'admettre....
C'est pas beau de mentir
Gilles l'a mesuré, donc ça va être difficilement contestable.
Toi tu as fait une démo sur des circuits qui n'ont rien à voir avec le circuit d'origine. Rien n'est donc prouvé. Idem pour narshorn . Jimbee n'a rien prouvé non plus.

Robot, robot

... C cui kil dit qu'il lé, n'es eu pas Banzai ?

Traite les autres de menteurs, à tort et à travers... Discours vide, sans expérience, sans connaissances.
Toute mesure est contestable, à partir du moment où on ne dispose pas du protocole exact qui a été utilisé. Celles de Gilles, les miennes, celles de mastro...

Il n'y a que les tiennes qui soient incontestables, car elles sont inexistantes.
Le néant existe en tant que concept c'est incontestable, on en a ici la belle preuve !

Par ailleurs on peut mettre la théorie en application via des mesures et/ou un simu, en revanche inventer la théorie à partir de rien, je crains que ce soit hors de portée de bien des personnes ici... À part toi, visiblement ?

Bon, les biscuits vont bientôt passer au four, on verra après s'ils sont bons

.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 12:56

GG14 a écrit:Que pèse la petite erreur de phase quand par ailleurs il y a des erreurs importantes sur le calage de la réponse polaire et sur le calage des delays.

+1. Totalement exact.
Piste à approfondir en connaissance et en notions par les volatiles de tout poil

.

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 12:58

Perdu

Le subjectivisme n'existe pas en audio, ce n'est pas un courant .

C'est l'objectivisme qui est un courant et vous vous êtes inventé un ennemi imaginaire que vous avez nommé subjectiviste. Comme , bien illustré actuellement , l'exemple de narshorn qui fait une fixette sur moi. Je ne suis pas subjectiviste.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 13:03

lamouette a écrit:
mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol
indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

Non, il n'est pas erroné Smile

objectivement...
Ton affirmation c'est ta croyance (qui t'appartient totalement)

.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 13:05

Pourquoi ? C'est une tare d'être subjectiviste ?

.

mastro Mar 16 Aoû 2022 - 13:13

tu compenses le manque d'arguments objectifs par des attaques personnelles alors que moi j'e critique directement tes arguments objectifs qui font preuves d'incompetences techniques confirmées....

Tu saisis les différentes nuances de stratégies très différentes de chacun d'entre nous ???

L'une est légitime et pas l'autre qui très néfaste sur le bleu....

Ta simulation incomplete ne te permet pas de répondre objectivement , tes arguments ne sont en réalité que des biais cognitifs...

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 13:14

narshorn a écrit:
lamouette a écrit:
mastro a écrit:
œdicnème a écrit:
lamouette a écrit:Comme si un élément résistif ne pouvait pas changer la phase
Un objectiviste ne considère pas l'effet d'un élément isolément mais dans un circuit complet.

Oui c'est plus facile à comprendre pour ce qui
Ne comprennent pas avec une comparaison très simpliste,
D'une auto qui devive de sa trajectoire dans un virage au cause de cette fichue pédale d'accélérateur .....

C'est prouvé.... Lol
indirectement oui , si le pilote appuie trop sur la pédale. Là c'est un filtre mal calculé qui cause l'erreur.
l'accélérateur/ l'élément resistif
c'est bien pour ça que l'argument de narshorn est erroné.

Non, il n'est pas erroné objectivement...
Ton affirmation c'est ta croyance (qui t'appartient totalement)
.

la superbe argumentation Laughing

Le disque est rayé .

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 13:21

[quote="mastro"]

lamouette a écrit:
mastro a écrit:
The Royal Eagle a écrit:
GG14 a écrit:NON. Cà fait partie de la même histoire

Je dirai même plus ... c'est une belle histoire ...

*Vidéo non visibel
Dans ta signature , la réciprocité de la signature de Jimbee ne fonctionne pas , je l'ai déjà expliqué pourquoi ....

Le subjectivisme n'écarte pas la part d'objectivité, c'est la maitrise des sensation-ressentis au service de l'objectivité.

L'objectivité est purement subjective , car tout le
Monde peut émettre des avis Subjectifs non contestables...

Il n'existe pas de notion de maîtrise dans des avis Subjectifs de tout le monde
Contrairement à l'objectivité qui nécessite un niveau de compétences minimum qui
est
Bien mentionné dans la signature de Jimbee :

L'objectivisme n'écarte pas la part subjective, c'est la maitrise des outils-objets au service de la subjectivité.

jimbee
L'objectivité des Subjectivistes est très souvent contestable, quand ils surestiment leurs niveaux
De compétences...
C'est flagrant par exemple avec l'exemple du Lpad ou de la pédale d'accélérateur....
Perdu
Le subjectivisme n'existe pas en audio, ce n'est pas un courant .
C'est l'objectivisme qui est un courant et vous vous êtes inventé un ennemi imaginaire que vous avez nommé subjectiviste.
Comme , bien illustré actuellement , l'exemple de narshorn qui fait une fixette sur moi. Je ne suis pas subjectiviste.

Dans ton cas , tu compenses le manque d'arguments objectifs par des attaques personnelles alors que moi j'e critique directement tes arguments objectifs qui font preuves d'incomptences techniques confirmées....

Tu saisi les différentes nuances de stratégie de chacun d'entre nous ???

L'une est légitime et pas l'autre qui très néfaste sur le bleu....

Tu simulation imcomplete ne te permet pas d'argumenter objectivement , tes arguments ne sont en réalité que des biais cognitifs...

toi tu ne fait que décreter légitimes tes arguments alors qu'ils ne le sont pas.
tu ne peux pas critiquer une méthode quand la tienne est faussée.
Tu fais une démo hors sujet avec des montages hors sujet alors que l'exemeple donné est fourni avec le schéma.
Tu nies à répétition les observations de Gilles et pire tu cherches à en modifier le témoignage.
Tu ne fais que ressasser des arguments en litote avec des termes réchauffés et sans valeur comme "objectif" , "compétence" pour te valoriser , mais il faudrait commencer par respecter un protocole.
Alors oui je saisis ta stratégie , c'est de la manipulation.
Ma simulation est incomplète , oui et avec erreur sur la première , elle est très simplifiée, j'assume , c'est donc discutable, mais au moins il y a tentative de respecter le cas avec le plus d’honnêteté possible. Mais le témoignage de Gilles n'est pas discutable.

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 13:32

lamouette a écrit:toi tu ne fait que décreter légitimes tes arguments alors qu'ils ne le sont pas.
tu ne peux pas critiquer une méthode quand la tienne est faussée.
Tu fais une démo hors sujet avec des montages hors sujet alors que l'exemeple donné est fourni avec le schéma.
Tu nies à répétition les observations de Gilles et pire tu cherches à en modifier le témoignage.
Tu ne fais que ressasser des arguments en litote avec des termes réchauffés et sans valeur comme "objectif" , "compétence" pour te valoriser , mais il faudrait commencer par respecter un protocole.
Alors oui je saisis ta stratégie , c'est de la manipulation.
Ma simulation est incomplète , oui et avec erreur sur la première , elle est très simplifiée, j'assume , c'est donc discutable. Mais le témoignage de Gilles n'est pas discutable.

À mourir de rire

Comme déjà évoqué plus haut, il faudrait déjà comprendre ce qui se passe dans le simulateur.
Quand tu as ouvert le premier que j'ai posté et commenté, tout le monde a pu voir via ta réponse que ce n'était pas du tout le cas...
Et laisses Gilles tranquille, au lieu de te refugier derrière lui et sa mesure sans arrêt...

T'assumes pas tes avis !!!
Tu tournes en boucle lamouette. Un jour il faudra que tu arrives à la casser en apprenant sérieusement...
.

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 13:33

c'est moi qui tourne en boucle Smile

Je ne me réfugie pas derrière Gilles c'est vous qui l'éludez pour servir vos manipulations. Les autruches.

Vintage02 Mar 16 Aoû 2022 - 13:59

lamouette a écrit:c'est moi qui tourne en boucle
Je ne me réfugie pas derrière Gilles c'est vous qui l'éludez pour servir vos manipulations. Les autruches.

Ah j'aurai cru que nos amis "objectivistes" étaient plutôt de la famille des perroquets ... ça répète, ça répète ... Razz

lamouette Mar 16 Aoû 2022 - 14:05

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

narshorn Mar 16 Aoû 2022 - 14:11

lamouette a écrit:c'est moi qui tourne en boucle
Je ne me réfugie pas derrière Gilles c'est vous qui l'éludez pour servir vos manipulations. Les autruches.

"On" ne manipule rien.

Par contre tes propos me semblent très crédules et particulièrement dénués de connaissances...Désolé si je me répète, mais tes propos n'ont pas évolué depuis hier

(...)
Tu as combien de personnes censées qui tiennent un avis opposé au tien sur le LPAD. Sais-tu compter. Et la somme de leur connaissances serait inférieure à la tienne ? Mathématiquement ça ne tourne pas rond

.