Au sujet de l'absorbant interne

[robert a la retraite]

bonsoir a tous,

j'ai démonté mes enceintes colonnes pour améliorer certains "trucs, filtres, câblage etc....de suite on voit le matériau absorbant: de la mousse, genre mousse a coussins.

je ne sais pas s'ils les concepteurs ont fait des essais, ou si c'est en fonction du prix de l'absorbant (économie, quand tu nous tient), mais ca me semble pas terrible.

j'aimerai changer oui, mais par quoi ? a l'époque de mes jeunes années, je courrai après le fameux feutre de laine Onken, désormais introuvable et surement hyper cher, depuis la folie est retombée .....que puis je mettre ? quels sont vos expériences ?

et la grande question, y-a t-il vraiment une différence entre absorbants ?

merci et bon week end

[Notepi]

Bonjour

Il y a quelques années j'avais trouvé de la fibre pour remplissage des anoraks.
Avec un dosage précis, 320 g pour 80 L à +/-10 g, un remplissage très peu tassé à 100% de l'enceinte, j'ai eu d'excellents résultats.
J'ai repris la même solution pour mes 420-8B.

Cordialement, Dominique

[robert a la retraite]

salut et merci Dominique, je me doutais bien que tu allait intervenir, sauf que,
tu ne dit rien de cette "mousse" ordinaire, tu ne donnes pas ne serait ce qu'un
petit comparatif de quelques absorbants, et cette fibre d'anorak, ca ressemble a quoi?

[Jesse]

Salut Papy

Essaies ces deux la:

-A mettre en premier -> bitume

-A mettre en second -> mousse

Tu en mets sur toutes les faces internes sauf celle ou il y a les HP

C'est ce que j'ai trouvé de mieux, de moins cher et facile a poser (avec de la jugeote et de la patience)  

Après c'est a toi de voir et surtout d’écouter  

Ma version a été testée avec des enceintes de type bass-reflex: la solution proposée par Dominique me semble plus adaptée a des enceintes closes...

Jesse.

[robert a la retraite]

coucou Jesse James,  

ah bon! tu conseilles malgré tout la mousse?
j'ai du dacron en assez grosse quantité, c'est bien ca?
quand au bitume sur des parois qui font déjà 25 mm, j'y crois pas trop ...
actuellement il y a de la mousse sur toutes les parois sauf en bas de l'enceinte, et un rouleau de dacron
juste derrière le HP de grave. je crois que je vais laisser tel que.

[Jesse]

Salut.

Sur la page internet ou je t'ai orienté, soit vers un produit fait pour, il y a les caractéristiques d’absorption selon la fréquence: peux-tu en dire autant de ton "DACRON"

Tes enceintes sont closes ou bass-reflex

Quel est le constructeur

25mm de quelle matière et quelles sont également ses caractéristiques d’absorption (toute matière en a) ?

Y a-t'il des "renforts" dans tes enceintes et sont-ils judicieusement disposés ?

La jonction de tes HP avec la "caisse" des enceintes est-elle bien étanche ?

NB: le bitume amorti les résonances même sur de faibles épaisseurs et on peut dire en quelque sorte qu'avec ses propriétés: il "étale" les réflexions mais ne les diffuse pas... il les retient avec ses petits bras musclés comme le PERSIL ANTI-REDEPOSITION    

Jesse.

[Notepi]

Bonjour

Dans la philosophie de l'absorption, mettre un matériaux très peu dense qui remplit tout le volume est, pour moi, préférable à un matériaux plus dense uniquement sur les parois.
Avec une enceinte close, il n'y a pas à hésiter longtemps.

Cordialement, Dominique

[Jesse]

Bonjour a tous.

Tout a fait d'accord Dominique mais pour une enceinte bass-reflex: on cherche a "amortir" les réflexions parasites des parois (bruits de caisse et déformations de la membrane) mais pas a ralentir le "flux d'air" vers le (ou les) évent(s): j'ai constaté des effets très bénéfiques dans le bas-médium dans le cas de mes MAGNAT 1.5 (voir le fil dédié) qui avait été bien "dégraissé" et je pense obtenir la même chose avec mes KLIPSCH RF 82 MKII avec la fréquence de croisement a 1400 Hz ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est ce qu'il y a d'origine: si ils n'avaient rien mis cela serait pareil  

J'ai constaté une différence au niveau du pavillon en matière plastique de celles-ci également: vue d'origine ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après traitement ->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avec de la feuille de bitume auto-adhésive de 5mm d’épaisseur: il n'y a pas "photo"  

J'ai encore du boulot  

Jesse.

[robert a la retraite]

bonsoir,

vous êtes magistral !
si j'ai besoin de quelque chose, je viens sur ce forum.
puis je publier des recettes de cuisine et des histoires de Toto?

[Jef]

Bonjour,

j'aimerai changer oui, mais par quoi ? a l'époque de mes jeunes années, je courrai après le fameux feutre de laine Onken, désormais introuvable et surement hyper cher, depuis la folie est retombée .....que puis je mettre ? quels sont vos expériences ?

Tu peux regarder du côté de la laine Métisse...disponible dans certaines GSB.
Vu son prix, tu peux faire l'essai sans te ruiner et juger du résultat en situation.
En l'état, elle est un peu dense mais il suffit de la travailler un peu pour "l"aérer"

Jef

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Notepi]

Bonjour

Vous êtes sur que la laine de Métisse est poreux à l'air ?

Cordialement, Dominique

[Jef]

Bonjour,

Vous êtes sur que la laine de Métisse est poreux à l'air ?

Poreux ??

Certainement moins que votre truc d'anorak, mais ce n'est pas du bitume non plus !
Ma proposition est informative pour Robert et ne se veut pas spécialement une réponse à votre critère de porosité évoqué...

Ensuite Robert n'a plus l'air de suivre son fil... il se lance dans les recettes de cuisine !

Bien à vous
Jef

[Jesse]

Bonjour a tous.

Chacun peut donner ses 'recettes" mais il me semble que ma réponse est la plus complète puisque je donne les caractéristiques de l'absorbant que j'utilise (ce qui est important), je donne des exemples de mise en œuvre (fil sur les MAGNAT 1.5) et je donne aussi des impressions quand aux résultats obtenus (voir plus haut).
Après on fait comme on veut...

Cordialement.

Jesse.

[robert a la retraite]

Bonjour,

Vous êtes sur que la laine de Métisse est poreux à l'air ?

Poreux ??

Certainement moins que votre truc d'anorak, mais ce n'est pas du bitume non plus !
Ma proposition est informative pour Robert et ne se veut pas spécialement une réponse à votre critère de porosité évoqué...

Ensuite Robert n'a plus l'air de suivre son fil... il se lance dans les recettes de cuisine !

Bien à vous
Jef

détrompes toi Jef, laine de métisse, c'est un absorbant et isolant de couleur bleu ou gris. et c'est assez
proche du feutre. et c'est excellent. j'en cherche.
quand a l'anorak c'est bien surtout pour le ski a la montagne. :lol!:
le bitume c'est de la connerie audiophile, si une enceinte a besoin de bitume, c'est qu'elle resonne donc elle
est mal foutue. au feu ou en embarcation au choix.
la cuisine c'était pour charrier.
alors je ne suis plus mon fil?

[Notepi]

quand a l'anorak c'est bien surtout pour le ski a la montagne.

C'est un Auvergnat qui vous le dit !!!
Si vous n'avez pas séché vos courts de géographie vous savez qu'il y a des montagnes en Auvergne.
ça ne dépasse pas 1886 m, mais si vous grimpez à pieds ça vous faits tirer la langue !!!

Cordialement, Dominique