Re: Suis-je un "Audiophile" ?

[lamouette]

Il y en a  qui feraient bien de méditer sur leur propension à être casse-couilles
Rabats-joie, coincés, harcelleurs, radoteurs aussi
Combien de milliers de fois avez vous utilisé les mots "subectives" et objectives" sur ce forum?
"pertinent" aussi, , je suis pertinent , j'ai des propos pertinents  tiens, ça me valorise
"lexpression qui ma la plus faite rire c'est de dire" j'ai eu l'élégance de...." , maintenant  on ne le dit plus que pour autrui mais pour soi même aussi
C'est très élégant

[narshorn]

Chacun participe, avec ce qui le compose et ses possibilités: tant qu'il n'y a pas d'incivilités, je ne vois pas où est le problème.

.

[lamouette]

non tu ne vois pas le problème , mais les autres? Bien entendu ne demandons pas à l'équipe soudée qui oeuvre de la même façon et répondra en coeur de la même façon

[Vintage02]

Voilà, il n'y a aucun miracle que de la technique qu'il faut appliquer. Tes oreilles ne te servirons à rien pour la calibration. Elles servirons qu'a profiter du spectacle.

Voilà une vérité très pertinente que certains feraient bien de méditer longuement...

.

Je ne suis pas d'accord ce n'est pas une vérité mais un point de vue... ici-bas personne ne détient la vérité...

Au pire vous pouvez dire "ma vérité", ce sera plus juste..

Cette dernière affirmation étant ma vérité

[narshorn]

Il y en a  qui feraient bien de méditer sur leur propension à être casse-couilles
Rabats-joie, coincés, harcelleurs, radoteurs aussi

Ça c'est pas gentil,  même avec la meilleure volonté du monde.
C'est un peu une incivilité, non ?
Quel est ton avis personnels sur ces propos ?

.

[lamouette]

Voilà, il n'y a aucun miracle que de la technique qu'il faut appliquer. Tes oreilles ne te servirons à rien pour la calibration. Elles servirons qu'a profiter du spectacle.

Voilà une vérité très pertinente que certains feraient bien de méditer longuement...

.

Je ne suis pas d'accord   ce n'est pas une vérité mais un point de vue... ici-bas personne ne détient la vérité...

Au pire vous pouvez dire "ma vérité", ce sera plus juste..

Cette dernière affirmation étant ma vérité

C'est comme je disais, on s'auto qualifie de détenteur de la vérité pertinente. En le répétant des centaines de fois les personnes ont l'impression que ça donnera plus de crédit à leur discours. En plussoyant entre collègues on ajoute à la tentative de conditionnement.

[tron_ic]

Bonjour Banzai,

je ne vois aucune raison de partager quoique ce soit puisqu'au final une modération à 3 vitesse interviendra . il me semble que pour ma part j'ai fais suffisamment d'effort avec certains à leur arrivée, et quand on voit ce qui en est, merci très peu pour moi, ils n'ont pas besoin de moi.

Libre à toi de penser ce que tu veux de la modération. Ceci dit, les quelques règles sont valables pour tous les membres

Comme on s'en doute il n'y à rien à gagner à faire des efforts ou pas. Il suffit simplement d'être soi-même et de contribuer en partageant avis et/ou expérience sans jugements et sans médisance.

Comme je l'ai écris à plusieurs reprises évitons simplement les jugements et/ou les sarcasmes et ayons tous un minimum de bienséance dans les échanges.

Salutations. Tony

[narshorn]

Voilà, il n'y a aucun miracle que de la technique qu'il faut appliquer. Tes oreilles ne te servirons à rien pour la calibration. Elles servirons qu'a profiter du spectacle.

Voilà une vérité très pertinente que certains feraient bien de méditer longuement...

.

Je ne suis pas d'accord   ce n'est pas une vérité mais un point de vue... ici-bas personne ne détient la vérité...

Si je dis que la guerre 39-45 à fait des centaines de milliers de morts,  c'est une affirmation véritable, et même vérifiable non ?

Alors NON, la réponse d'Etmo n'est pas qu'un point de vue, car cela va beaucoup plus loin et relate directement de réalités techniques, scientifiques et physiologiques. Un micro de mesure ou d'enregistrement studio n'est pas assimilable au système auditif d'un être humain, et vice versa.

C'est juste que tu ne veux pas admettre que tes interlocuteurs disent des choses justes,  des fois et n'ont pas qu'un avis ou u'e simple "opinion" (voir ma signature)...
.

[lamouette]

Voilà, il n'y a aucun miracle que de la technique qu'il faut appliquer. Tes oreilles ne te servirons à rien pour la calibration. Elles servirons qu'a profiter du spectacle.

Voilà une vérité très pertinente que certains feraient bien de méditer longuement...

.

Je ne suis pas d'accord   ce n'est pas une vérité mais un point de vue... ici-bas personne ne détient la vérité...

Au pire vous pouvez dire "ma vérité", ce sera plus juste..

Cette dernière affirmation étant ma vérité

NON, ce n'est pas qu'un point de vue, car cela va beaucoup plus loin et relate directement des réalités techniques, scientifiques et physiologiques. Un micro de mesure où d'enregistrement studio n'est pas assimilable au système auditif d'un être humain, et vice versa.

.

Et re , en répetant le mot réalité
Pourtant tu as dit le principal, un micro n'est pas assimilable au sytème auditif et vice versa

[Vintage02]

Il suffit simplement d'être soi-même et de contribuer en partageant avis et/ou expérience sans jugements et sans médisance.

Comme je l'ai écris à plusieurs reprises évitons simplement les jugements et/ou les sarcasmes et ayons tous un minimum de bienséance dans les échanges.

Même si par le passé je me suis laissé aller à l'escalade verbale,  les quelques points évoqués ci-dessus par Tony me semblent être les règles de bases pour échanger et éventuellement convaincre.

Il n'y a jamais eu d'obligation à venir sur un forum,  ni même d'y rester si les règles ou l'esprit général ne conviennent pas ou plus.

Cependant il me semble possible de discuter avec tout le monde même lorsque les avis sont totalement opposés.

[banzai]

@ tony:

on voit bien ça : être casse-couilles Very Happy Rabats-joie, coincés, harcelleur et là pas de modération... par contre que vous le vouliez où non vous modérez des propos largement moins criticables.

c'est donc bien ce que je dis, il n'y a aucun sérieux de la part de certain de ce forum du point de vu technique... mais ils ne sont pas modérés! qu'après comme l'on dit les copains que la modération laisse passer pour ses raison, c'est son problème et se sont ses raisons.. et si certain en sont tant mieux pour eux... et pour le forum, quand on voit le nombre de vu c'est tout bon pour les moteurs de recherche. Pour le sérieux un peu moins, mais bast, puisqu'ils disent qu'on peut faire n'importe quoi, alors alons y .. Faudra voir à moderé tou les post pour les attaque personel pour les fotes dortografe ausi... ça va fair du boulot.
a tchao

[moonfly]

Bonjour,

je pense que le forum devenant pénible il serais peut être intéressant si cela est possible lorsqu’une personne crée un sujet qu’elle puisse interdire la lecture aux membres qu’elle estime créateur de problèmes, comme ça pas de lecture possible = pas de réponse = pas de prise de tête = pas de perte de temps à lire de la mer…

Ceux que la technique, les logiciels et les mesures intéressent pourraient discuter entre eux et les autres aussi de leur côté, à moins qu’en fin de compte ce qui intéressent certains membres soit le conflit et passer du temps à déblatérer vu qu’ils n’ont rien d’intéressant à faire d'autres dans la vie.

[narshorn]

Et re , en répetant le mot réalité

Oui.
Documentes-toi un peu plus sur les sujets : audio, oreille, perception, physiologie, psychoacoustique, capsule, directivité, diffraction, bande passante, gamme dynamique, bruit induit, etc

.

[banzai]

pas faux moonfly, mais laisser donc dire des âneries en ce cas ? Donc plus du tout aucune crédibilité pour le forum du coup.

[Vintage02]

NON, ce n'est pas qu'un point de vue, car cela va beaucoup plus loin et relate directement des réalités techniques, scientifiques et physiologiques. Un micro de mesure où d'enregistrement studio n'est pas assimilable au système auditif d'un être humain, et vice versa.

Vous avez le droit de le penser comme j'ai le droit de penser différemment. Réalité et vérité sont deux choses différentes...

L'une et l'autre ne sont définies que par rapport à des postulats.... à un système défini, un cadre...

Je vais vous faire une proposition,  vous m'initiez aux mesures acoustiques et je vous initie à la spiritualité...

PS : j'ai acheté un micro de mesures ... comme quoi je suis ouvert d'esprit contrairement à certains préjugés sur ma personne...et comme pour le NOS,  j'expérimente pour me faire mon propre avis

[narshorn]

NON, ce n'est pas qu'un point de vue, car cela va beaucoup plus loin et relate directement des réalités techniques, scientifiques et physiologiques. Un micro de mesure où d'enregistrement studio n'est pas assimilable au système auditif d'un être humain, et vice versa.

.

Vous avez le droit de le penser comme j'ai le droit de penser différemment. Réalité et vérité sont deux choses différentes...

L'une et l'autre ne sont définies que par rapport à des postulats.... à un système défini, un cadre...

Je vais vous faire une proposition,  vous m'initiez aux mesures acoustiques et je vous initie à la spiritualité...

PS : j'ai acheté un micro de mesures ... comme quoi je suis ouvert d'esprit contrairement à certains préjugés sur ma personne...et comme pour le NOS,  j'expérimente pour me faire mon propre avis

Quel intérêt serait de venir raconter des craques alors ?
Le cadre scientifique dont on parle est ultra bien défini, il n'y a pas d'inventeur d'eau chaude ici.

.

[lamouette]

pas faux moonfly, mais laisser donc dire des âneries en ce cas ? Donc plus du tout aucune crédibilité pour le forum du coup.

Tout le monde peut dire ça, y compris de toi.

Tony est pourtant clair, chacun a le droit de s'exprimer mais sans prosélytisme. Mais comme tu contestes sa modération ....

[lamouette]

NON, ce n'est pas qu'un point de vue, car cela va beaucoup plus loin et relate directement des réalités techniques, scientifiques et physiologiques. Un micro de mesure où d'enregistrement studio n'est pas assimilable au système auditif d'un être humain, et vice versa.

.

Vous avez le droit de le penser comme j'ai le droit de penser différemment. Réalité et vérité sont deux choses différentes...

L'une et l'autre ne sont définies que par rapport à des postulats.... à un système défini, un cadre...

Je vais vous faire une proposition,  vous m'initiez aux mesures acoustiques et je vous initie à la spiritualité...

PS : j'ai acheté un micro de mesures ... comme quoi je suis ouvert d'esprit contrairement à certains préjugés sur ma personne...et comme pour le NOS,  j'expérimente pour me faire mon propre avis

Quel intérêt serait de venir raconter des craques alors ?
Le cadre scientifique dont on parle est ultra bien défini, il n'y a pas d'inventeur d'eau chaude ici.

.

Son interprétation non.
La science n'est pas non plus  à privilégier avant tout autre considération , surtout qu'il y a plusieurs façons de l'interpréter et des divergences, de quel droit , selon quelle loi? Qui peut prétendre détenir la science?

[tron_ic]

on voit bien ça : être casse-couilles Very Happy Rabats-joie, coincés, harcelleur et là pas de modération... par contre que vous le vouliez où non vous modérez des propos largement moins criticables.

C'est un propos général qui me semble t'il n'attaque personne en particulier. En outre tu as oublié de mentionner le smiley..

c'est donc bien ce que je dis, il n'y a aucun sérieux de la part de certain de ce forum du point de vu technique...

Oui peut-être, mais cela n'empêche en rien de s'exprimer. Si des bêtises sont écrites libre à chacun de les pointer et/ou de les dénoncer. Il vas de soi qu'avec des explications et/ou des arguments ce sera beaucoup mieux afin d'amener le lecteur à s'interroger et/ou à se renseigner davantage

Si chacun évite cela et a un minimum de respect et de cordialités les échanges seront plus apaisés et tout le monde y gagnera.

.. Faudra voir à moderé tou les post pour les attaque personel pour les fotes dortografe ausi... ça va fair du boulot.

Quand ils sont signalés et/ou quand je les lis, je modère toutes attaques personnelles.

Salutations. Tony

[narshorn]

Je vais vous faire une proposition,  vous m'initiez aux mesures acoustiques et je vous initie à la spiritualité.

C'est une blague ?
On échange sur des sujets audio, sur un forum audio.
Il n'y a pas de "troc" entre disciplines extérieures même spirituelles qui soit forcément de bon aloi,...
Les fora qui traitent de philo, ça existe !!!

[narshorn]

c'est donc bien ce que je dis, il n'y a aucun sérieux de la part de certain de ce forum du point de vu technique...

Oui peut-être, mais cela n'empêche en rien de s'exprimer. Si des bêtises sont écrites libre à chacun de les pointer et/ou de les dénoncer. Il vas de soi qu'avec des explications et/ou des arguments ce sera beaucoup mieux afin d'amener le lecteur à s'interroger et/ou à se renseigner davantage

Ah, quand même... C'est explicite comme réponse, merci Tony.
.

[moonfly]

Bonjour,

pas faux moonfly, mais laisser donc dire des âneries en ce cas ? Donc plus du tout aucune crédibilité pour le forum du coup.

eh bien  les ''âneries on ne pourrait pas les lire donc après tout...Quand à la crédibilité je pense qu'une personne extérieure au forum doit être un peu pertubé par tout ce souk.

[Vintage02]

Quel intérêt serait de venir raconter des craques alors ?
Le cadre scientifique dont on parle est ultra bien défini, il n'y a pas d'inventeur d'eau chaude ici.

Ce n'est pas ce que j'ai dit... le cadre scientifique va définir des valeurs... mais les valeurs de chacun ne seront pas obligatoirement identiques.

Comment faire comprendre la différence entre mesures et ressenti...

En ce moment il fait 30°C ... on va tous dire "il fait chaud".. mais on n'aura pas tous les mêmes ressentis de cette chaleur... pourtant la mesure est définie dans un cadre scientifique précis....

J'ai parfois l'impression que vous prenez mal le fait que je cherche à distinguer "mesures" et "ressenti" ... pour moi ce qui aura le dernier mot,  ce sera mon ressenti. Mais je ne nie pas l'intérêt des mesures.

[padcost]

Bonjour à tous,

J'ai répondu non. Je ne suis pas un audiophile car le son ne m'intéresse pas en soi...

[Vintage02]

C'est une blague ?
On échange sur des sujets audio, sur un forum audio.
Il n'y a pas de "troc" entre disciplines extérieures même spirituelles qui soit forcément de bon aloi,...
Les fora qui traitent de philo, ça existe !!!

Je dirai que c'était plutôt un mot d'esprit ... mais certains scientifiques devraient parfois faire preuve d'un peu plus de spiritualité et là je ne parle pas audio...

Car lorsqu'on voit ce que certains font sous couvert de la science... franchement j'ai des craintes pour l'avenir de l'humanité...

[Vintage02]

pas faux moonfly, mais laisser donc dire des âneries en ce cas ? Donc plus du tout aucune crédibilité pour le forum du coup.

eh bien  les ''âneries on ne pourrait pas les lire donc après tout...Quand à la crédibilité je pense qu'une personne extérieure au forum doit être un peu pertubé par tout ce souk.

Ben sans les "ânes" qu'est-ce que les "experts" auraient à dire ? ?.. des fois je me demande...

[Vintage02]

Bonjour Padcost,

J'ai répondu non. Je ne suis pas un audiophile car le son ne m'intéresse pas en soi...

merci pour votre participation.  Pourriez-vous développer sur ce qui vous intéresse ?..

[GG14]

Ben sans les "ânes" qu'est-ce que les "experts" auraient à dire ? ?.

Il n'y a ni ânes, ni expert. Que des personnes qui ne sont pas au même endroit sur le chemin de la connaissance.

Les oppositions ânes, expert n'ont aucun sens et il est souhaitable de ne pas s'en prévaloir. Car c'est pénible à la longue et c'est peut être aussi une technique de communication.

[etmo]

pas faux moonfly, mais laisser donc dire des âneries en ce cas ? Donc plus du tout aucune crédibilité pour le forum du coup.

Tout le monde peut dire ça, y compris de toi.
Tony est pourtant clair, chacun  a le droit de s'exprimer mais sans prosélytisme. Mais comme tu contestes sa modération ....

Si tu penses que ma présentation des besoins en acoustique ne sont qu'un avis tu te mets le doigt dans l'œil mais très profond. Cela correspond a un grand nombre de recommandations, normes et enfin certifications. Elles convergent toutes vers les même spécifications à garantir.

C'est vraiment me prendre pour un con et d'autres également. Comme si je m'amusais à définir moi même des règles de conception. Tu ferais bien de t'informer sur le sujet.

C'est pourtant pas faute de mettre en lien les normes et recommandations sur le sujet.

[Vintage02]

Il n'y a ni ânes, ni expert. Que des personnes qui ne sont pas au même endroit sur le chemin de la connaissance.

Les oppositions ânes, expert n'ont aucun sens et il est souhaitable de ne pas s'en prévaloir. Car c'est pénible à la longue et c'est peut être aussi une technique de communication.

Merci pour ce commentaire très sage et respectueux de tous, mais parfois, on pourrait avoir tendance à mal interpréter les dires de certains ...

[banzai]

Ben sans les "ânes" qu'est-ce que les "experts" auraient à dire ? ?.

Il n'y a ni ânes, ni expert. Que des personnes qui ne sont pas au même endroit sur le chemin de la connaissance.

Les oppositions ânes, expert n'ont aucun sens et il est souhaitable de ne pas s'en prévaloir. Car c'est pénible à la longue et c'est peut être aussi une technique de communication.

absolument. le défi pour ceux qui sont moins avancés est de bien vouloir entendre ce qui est dit par ceux qui sont plus avancés... mais ici, les moins avancés argumentent avec des théories fumeuses sans queues ni tête par manque d'humilité et c'est bien regrétable

ps: oui je fait de fotes expres

[Vintage02]

Si tu penses que ma présentation des besoins en acoustique ne sont qu'un avis tu te mets le doigt dans l'œil mais très profond. Cela correspond a un grand nombre de recommandations, normes et enfin certifications. Elles convergent toutes vers les même spécifications à garantir.

C'est vraiment me prendre pour un con et d'autres également. Comme si je m'amusais à définir moi même des règles de conception. Tu ferais bien de t'informer sur le sujet.

C'est pourtant pas faute de mettre en lien les normes et recommandations sur le sujet.

Je dirai qu'il y plutôt des différents personnels de longues dates entre quelques uns qui trainent de fora en fora ... et tout est prétexte pour s'invectiver.

Ensuite lorsque quelqu'un n'est pas d'accord ou dit une contre vérité, de votre point de vue, voir même lorsque la "science" semble de votre côté, il ne faut pas en prendre grief ...

Chacun devrait laisser son égo à la maison en s'inscrivant sur un forum ...

[jimbee]

Comment faire comprendre la différence entre mesures et ressenti...

En ce moment il fait 30°C ... on va tous dire "il fait chaud".. mais on n'aura pas tous les mêmes ressentis de cette chaleur...  

Arf, ! personne ne t'a attendu pour différencier quantité mesurée et ressenti !!!

Si tu veux moduler les quantités à l'image de ton ressenti, c'est ton droit.
Le système deviendra alors ton miroir, préférentiellement à celui des artistes-musiciens ...

[etmo]

C'est une blague ?
On échange sur des sujets audio, sur un forum audio.
Il n'y a pas de "troc" entre disciplines extérieures même spirituelles qui soit forcément de bon aloi,...
Les fora qui traitent de philo, ça existe !!!

Je dirai que c'était plutôt un mot d'esprit ... mais certains scientifiques devraient parfois faire preuve d'un peu plus de spiritualité et là je ne parle pas audio...
Car lorsqu'on voit ce que certains font sous couvert de la science... franchement j'ai des craintes pour l'avenir de l'humanité...

Pourquoi parler de spirituel en technique franchement, ça n'a rien voir.

Quand on calibre un écran c'est purement technique. C'est la seul moyen de garantir un rendu des couleurs et des contraste correct par rapport à un système normé.

En audio c'est un peu plus complexe mais c'est pareil on invente rien. On doit repondre avant tout à des normes pour garantir une restitution correct de la scène sonore.

Même les procédures de mesures pour la certification sont normées.

La partie subjective n'est contenu que dans l'œuvre a retranscrire pas dans les moyens de restitution.


Forcément pour un audiophiles c'est sur une autre planète un système normé. Et pourtant!!!!

[Vintage02]

Arf, ! personne ne t'a attendu pour différencier quantité mesurée et ressenti !!!

Je n'en doute pas mais bon il n'est jamais vain de la rappeler

Si tu veux moduler les quantités à l'image de ton ressenti, c'est ton droit.
Le système deviendra alors ton miroir, préférentiellement à celui des artistes-musiciens ...

C'est que qu'on lui demande en premier lieu, de me convenir même si je suis conscient qu'il y a toujours moyen d'améliorer les choses petit à petit...

Et les artistes-musiciens se contrefichent de savoir comment je vais écouter leur musiques, du moment que je l'achète !!...

[Vintage02]

Pourquoi parler de spirituel en technique franchement, ça n'a rien voir.

Vous devriez en faire un peu plus de spiritualité, vous comprendriez mieux les mots d'esprits ... tout n'est pas une simple notice d'utilisation !!...

Quand on calibre un écran c'est purement technique. C'est la seul moyen de garantir un rendu des couleurs et des contraste correct par rapport à un système normé.
En audio c'est un peu plus complexe mais c'est pareil on invente rien. On doit repondre avant tout à des normes pour garantir une restitution correct de la scène sonore.
Même les procédures de mesures pour la certification sont normées.
La partie subjective n'est contenu que dans l'œuvre a retranscrire pas dans les moyens de restitution.

Je suis d'accord, mais pensez-vous sincèrement que votre œil, votre oreille, les miens, ceux du quidam quelconque vont les percevoir comme la calibration l'aura prévu ??!!... Si vous le pensez, vous n'avez rien compris ou vous êtes une machine. C'est ce que j'essaye de vous faire comprendre depuis le début, pourtant ça me semble une évidence !!...

Forcément pour un audiophiles c'est sur une autre planète un système normé. Et pourtant!!!!

Et arrêtez deux secondes avec vos allusions de bas étages !!...  ça changera ...

[lamouette]

pas faux moonfly, mais laisser donc dire des âneries en ce cas ? Donc plus du tout aucune crédibilité pour le forum du coup.

Tout le monde peut dire ça, y compris de toi.
Tony est pourtant clair, chacun  a le droit de s'exprimer mais sans prosélytisme. Mais comme tu contestes sa modération ....

Si tu penses que ma présentation des besoins en acoustique ne sont qu'un avis tu te mets le doigt dans l'œil mais très profond. Cela correspond a un grand nombre de recommandations, normes et enfin certifications. Elles convergent toutes vers les même spécifications à garantir.

C'est vraiment me prendre pour un con et d'autres également. Comme si je m'amusais à définir moi même des règles de conception. Tu ferais bien de t'informer sur le sujet.

C'est pourtant pas faute de mettre en lien les normes et recommandations sur le sujet.

Je n'ai pas dit ça, je dis que tout le monde peut dire ça de chacun, ça n'a aucune valeur.

[GG14]

Quand on calibre un écran c'est purement technique.

Un petit sujet serait le bien venu. Utilisateur d'OLED avec diverses sources, j'aimerai bien en apprendre plus car sinon je suis comme l'audiophile qui règle à l'oreille

[lamouette]

C'est une blague ?
On échange sur des sujets audio, sur un forum audio.
Il n'y a pas de "troc" entre disciplines extérieures même spirituelles qui soit forcément de bon aloi,...
Les fora qui traitent de philo, ça existe !!!

Je dirai que c'était plutôt un mot d'esprit ... mais certains scientifiques devraient parfois faire preuve d'un peu plus de spiritualité et là je ne parle pas audio...
Car lorsqu'on voit ce que certains font sous couvert de la science... franchement j'ai des craintes pour l'avenir de l'humanité...

Pourquoi parler de spirituel en technique franchement, ça n'a rien voir.

Quand on calibre un écran c'est purement technique. C'est la seul moyen de garantir un rendu des couleurs et des contraste correct par rapport à un système normé.

En audio c'est un peu plus complexe mais c'est pareil on invente rien. On doit repondre avant tout à des normes pour garantir une restitution correct de la scène sonore.

Même les procédures de mesures pour la certification sont normées.

La partie subjective n'est contenu que dans l'œuvre a retranscrire pas dans les moyens de restitution.


Forcément pour un audiophiles c'est sur une autre planète un système normé. Et pourtant!!!!

Le calibrage c'est pour les normes, c'est le coté pratique, reproductible.
Mais ça ne veut en aucun cas dire que ça définit une réalité , c'est juste une convention. En audio domestique c'est encore plus flou. L'idée de vérité est vague, vu par le scientifique ou non.
On ne peut vérifier  la véracité de la percepetion et de son interprétation.

[Vintage02]

Quand on calibre un écran c'est purement technique.

Un petit sujet serait le bien venu. Utilisateur d'OLED avec diverses sources, j'aimerai bien en apprendre plus car sinon je suis comme l'audiophile qui règle à l'oreille

la calibration d'un écran n'est pas faite en usine ??... les réglages prévues dans les menus sont un peu comme ceux de tonalités sur un ampli, juste pour donner de la coloration en fonction de l'utilisateur.