211 ou AN-4242E Audio Note ?

[tron_ic]

Bonsoir Francis,

Je souhaiterais avoir ton avis et savoir ce que tu penses de ce nouveau modèle de 211 ? D'après les indications elles semblent être fabriquée par PSVANE pour AN. Voir ici dans le shop : AN-4242E Audio Note = 211 = VT4C

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Par avance merci. Salutations. Tony

[francis ibre]

Bonsoir Tony,

ça fait dix fois qu'on nous ressort les 845 ou les 211 à plaque métallique...
Alors que RCA a abandonné cette idée dès 1933, pour passer définitivement aux plaques carbone, universellement adoptées pendant 75 ans, sur la plupart des tubes d'émission de 50 à 100 W à bulbe verre (T110, 805, 813, 845, et tant d'autres).

Evidemment, la plaque carbone doit être moulée, ce qui coûte largement plus cher que de la tôle emboutie, fut-elle de molybdène.
Pour des raisons d'économie, des constructeurs comme STC (Brimar) ont bien essayé de produire des tubes 211 à plaque métallique, mais "curieusement" ces productions n'ont jamais pris le pas sur celles à plaques carbone. Pourquoi donc ?

De la même façon, la construction de ces tubes a évolué, avec par exemple le gabarit Amperex sans mica supérieur pour éliminer la microphonie du tube.
Cela pose bien sûr des problèmes de tenue lors du transport...
C'est pourquoi Shuguang est finalement revenu à la version AVEC mica supérieur !

Alors quand on me montre un "nouveau" tube, avec plaque métallique et mica supérieur, je suis certain d'une seule chose : ce tube a été conçu pour maximiser les bénéfices, en réduisant le prix de fabrication et les casses au transport, c'est tout.

Francis

[tron_ic]

Bonsoir Francis,

Et merci pour ta réponse. J'avais un vague souvenir que tu en avais déjà parlé dans un fil (mais je ne savais plus où) sur feu Elektor. Comme je n'ai pas encore traité et mis en ligne les nouvelles sauvegarde je me suis dit que j'allais directement te poser la question.

Salutations. Tony

[Sébastien]

Bonjour Francis,

...Alors quand on me montre un "nouveau" tube, avec plaque métallique et mica supérieur, je suis certain d'une seule chose : ce tube a été conçu pour maximiser les bénéfices, en réduisant le prix de fabrication et les casses au transport, c'est tout.

Je suis aussi content de lire ton avis sur ce tube. Puis, effectivement, à 800£ la paire, je crois que la maximisation des bénéfices y est.

En production récente, quelles sont tes suggestions de 211?

À+

Sébastien

[gillougillou]

Bonjour, je tombe par hazard sur ce post, j’ai quelques paires d’AN4242 et le son est bien meilleur que toutes les autres 211, même Elrog.

Seules les anciennes 211 à armatures métalliques genre Amperex tiennent la route à côté.

[francis ibre]

Bonjour Gillou,

la 211 présente une résistance interne relativement élevée, au mieux de 3 kO mais plutôt au-dessus selon le point de fonctionnement choisi.
De plus cette résistance interne est très variable, le réseau étant plutôt en éventail...

La 4242 au contraire est plutôt proche des 2,3 kO et son réseau est plus régulier : ce n'est pas le même tube, et cette 4242 me semble à mi-chemin de la 211 et de la 845, qui est à 1,7 kO...

ça sonne forcément mieux : plus la Ri est basse, meilleure est l'attaque du primaire du transfo, avec des coupures plus écartées, et l'impédance de sortie au secondaire s'en trouve abaissée : meilleure amortissement des HP, meilleur comportement face à une impédance réactive, bref tout va mieux !

Personnellement je n'ai jamais apprécié les 211...
Les 845 ont pour moi toujours donné des résultats nettement plus intéressants, avec bien sûr la difficulté de les driver correctement.

Francis

[gillougillou]

Bonjour Francis, merci ,très intéressante précision sur la résistance interne et la linéarité.
Ce qui me fait penser que l’on peut envisager des TS 6 à 7k.(?).
Ton avis ?
Moi aussi la 211 (GE) ne m’a jamais emballé mais cette AN m’a séduit !
Parce que ce n’est pas une 211 comme tu viens de me l’apprendre.

Gillou;)