La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
+26
lamouette
narshorn
bernard74
alberto
Bleu677
padcost
Ragnarsson
Cyrille-Audio
mastro
bachibousouk
Admin
Jeff-
GG14
Jean Fourcade
PFB
banzai
Frédéric06
Jef
besk
œdicnème
Debroux
Notepi
etmo
jimbee
francis ibre
tron_ic
30 participants
Page 4 sur 9
Page 4 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
pas le milieu dans ce cas précis, les milieux . L'eau et l'air et à la rencontre des deux milieux, en plus canalisé dans un "tube". Hors on sait qu'une autre perturbation se crée à la rencontre de deux milieux.
L'exemple n'est pas adapté, étudier les vague à la surface de l'eau ne correspond jamais à la réalité de la propagation dans un seul milieu homogène.
Malgré ça regardes bien quand même , on voit que les ondes courbent un peu et si on imagine qu'il n'y a pas les berges , la propagation des ondes prendrait une autre tournure
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pourtant j'avais déjà fait remarquer qu'on entend dans tous les sens un avion de ligne à réaction très haut dans le ciel alors que les réacteurs canalisent la poussée dans une seule direction , ça devrait tilter sur la certitude qu'on a en soi.
On entend plus quand on l'a devant soi mais on l'entend quand même très bien quand il est loin sur les cotés , tout ça ne peut pas venir des réflexions sur le sol, pas possible dans ces directions.
L'exemple n'est pas adapté, étudier les vague à la surface de l'eau ne correspond jamais à la réalité de la propagation dans un seul milieu homogène.
Malgré ça regardes bien quand même , on voit que les ondes courbent un peu et si on imagine qu'il n'y a pas les berges , la propagation des ondes prendrait une autre tournure
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pourtant j'avais déjà fait remarquer qu'on entend dans tous les sens un avion de ligne à réaction très haut dans le ciel alors que les réacteurs canalisent la poussée dans une seule direction , ça devrait tilter sur la certitude qu'on a en soi.
On entend plus quand on l'a devant soi mais on l'entend quand même très bien quand il est loin sur les cotés , tout ça ne peut pas venir des réflexions sur le sol, pas possible dans ces directions.
Dernière édition par lamouette le Lun 26 Juin - 14:05, édité 1 fois
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Bonjour etmo,
Dans l'exemple pointé précédemment il se trouve que certains mots ou tournures auraient pu être évité. J'ai également pointé le fait que tu ne t'es pas privé de rebondir afin de tendre à dénigrer une énième fois une personne ou un groupe. Du coup je trouve quelque peu déplacé le fait que tu viennes publiquement donner des leçons de respect ou même de morale.
Si la façon d'échanger n'est pas cordiale et respectueuse il y à de grande chance que certains propos soient mal compris voir mal ressentis du coup on comprendra aisément qu'à la longue ce genre d'échange devienne inaudible.
Que je sache il n'y à pas ici d'examen à passer ou un professeur corrigerais chaque erreur, faute de frappe ou une prétendue erreur de raisonnement.
Dans toute communauté il y à des gens auquel on accorde plus de respect et même qu'on prends en exemple parce qu'il nous éveillent, nous inspirent ou nous rendent meilleur dans un ou plusieurs domaine et il n'y à aucun besoin d'avoir une médaille de sachant pour ce faire.
J'en profite pour partager une citation : Si tu veux connaître quelqu'un n'écoute pas ce qu'il dit, mais regarde ce qu'il fait
Salutations. Tony
Le respect se doit bien évidemment d'aller dans les deux sens !etmo a écrit:La moindre des choses c'est de respecter les personnes qui ont une démarche scientifique et rationnelle.
Dans l'exemple pointé précédemment il se trouve que certains mots ou tournures auraient pu être évité. J'ai également pointé le fait que tu ne t'es pas privé de rebondir afin de tendre à dénigrer une énième fois une personne ou un groupe. Du coup je trouve quelque peu déplacé le fait que tu viennes publiquement donner des leçons de respect ou même de morale.
Si la façon d'échanger n'est pas cordiale et respectueuse il y à de grande chance que certains propos soient mal compris voir mal ressentis du coup on comprendra aisément qu'à la longue ce genre d'échange devienne inaudible.
Ce n'est il me semble pas le sujet et excuse moi de ne voir strictement aucun rapport avec ton combat qui tente une nouvelle fois d'opposer l'état de la science à l'instant T et/ou le partage d'un avis ou d'un raisonnement au cours d'un échanges.etmo a écrit:Le discours qui consiste à dire que la science ne connais pas tout pour contredire des personnes qui défendent des faits et des techniques éprouvées est proprement irrecevable surtout de la part de personnes incompétentes.
Que je sache il n'y à pas ici d'examen à passer ou un professeur corrigerais chaque erreur, faute de frappe ou une prétendue erreur de raisonnement.
Tu souhaiterais peut être qu'on partage notre Cv sur le profil des membres ? Mais quelle idée de nous partager ce propos incongru qui n'a aucun fondement. Bref, j'avoue ne pas comprendre.etmo a écrit:Pire traiter les "sachants" d'incompétent alors que certains d'entre nous ont des diplômes d'étude supérieures reconnu.
Dans toute communauté il y à des gens auquel on accorde plus de respect et même qu'on prends en exemple parce qu'il nous éveillent, nous inspirent ou nous rendent meilleur dans un ou plusieurs domaine et il n'y à aucun besoin d'avoir une médaille de sachant pour ce faire.
J'en profite pour partager une citation : Si tu veux connaître quelqu'un n'écoute pas ce qu'il dit, mais regarde ce qu'il fait
J'en conviens et je suis persuadé que tu ferais un très bon président de club !etmo a écrit:Personnellement, si cela ne tenais qu'à mois je ferais le ménage.
Si cela peut te rassurer je pense avoir une certaine expérience et même un peu plus de recul que toi sur la question. Quant à l'incompétence ou pire l'imposture c'est un autre sujet qui ne devrait pas être balancé comme si on disais bonjour ou bonsoir car chacun de nous est contre l'imposture. Ceci dit un peu d'humilité ne ferais me semble t'il pas de mal car j'imagine qu'on est tous plus ou moins incompétent dans un domaine ou un autre.etmo a écrit:Si tu veux des noms de personnes coutumières des faits aucun problème. C'est un devoir au contraire de dénoncer l'incompétence et l'imposture.
Libre à chacun de les pointer et les dénoncer avec c'est mieux des arguments.etmo a écrit:Personnellement, je trouve extrêmement dommageable que c'est personnes se servent du forum pour reprendre leurs âneries
Salutations. Tony
_________________
Imagine ce que tu désires, souhaite ce que tu imagines et tu finiras par créer ce que tu veux !
Le Blog audio de Tony
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
voilà une réponse intéressante et raisonnée.Jean Fourcade a écrit:+1 Etienne ! Triste sort des "sachant"
Plus sérieusement, il convient de rappeler, mais ça a été dit plusieurs fois, que l'acoustique est une simplification des lois de la mécanique des fluides consistant à négliger les phénomènes dissipatifs (conduction thermique et viscosité), ce qui revient à postuler le caractère isentropique de la propagation des ondes sonores, et donc à supposer le fluide parfait. Pas de viscosité implique pas de forces de cisaillement, et donc une propagation des ondes sonores de manière longitudinale.
Évidemment, dire que l'onde sonore est longitudinale ne veut pas dire qu'elle se propage dans une seule direction. Cela veut dire que la perturbation du milieu se fait dans la même direction que sa propagation
C'est quand même bien ce que je disais, il s'agit de simplification de l'acousticien , pas de science exacte.
Donc le tableau sur lequel PFB appuyait son raisonnement ne renseignait bel et bien pas de zéros , mais ne faisait que négliger les données.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
toutes ces discussions pour arriver au bout exactement au sens de mes propos envers les arguments de PFB
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
En effet, donc, en résumé, pas d'ondes transversales dans un fluide comme l'air, rien, nada, circulez.lamouette a écrit:voilà une réponse intéressante et raisonnée.
(Et là où t'as piqué l'image, ils s'intéressent spécifiquement aux ultra sons.)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
What else ?
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2579
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
pas du tout. Où vois tu un zéro? C'est le tableau qu'a publié PFB, depuis le début je suis sur la confrontation de ses arguments.
Le tableau néglige , comme les acousticiens négligent certains phénomènes , le tableau ne renseigne pas la donnée, d'où le tiret.
Tu ne veux pas revenir sur l'explication physique de relation physique de cohésion entre les particules? C'est pourtant la clé.
Si il y a relation entre chaque particule dans le milieu donné , aucune particule ne peut rester stable dès qu'une est perturbée, c'est indiscutable. Toute sont plus ou moins perturbées par réaction en chaîne , Plus ou moins, plus dans une direction moins dans les autres mais si tu ne l'admet pas c'est que tu négliges.
Si tu négliges il faut l'annoncer mais toi tu insistes , comme d'autres.
Si tu contestes cette théorie alors ça remet aussi en cause la théorie de propagation en chaîne et l'explication que tu donnes par ailleurs sur le nombre de molecules d'air contenues dans un volume donné et la relation entre ces molecules, que personne ne conteste.
Le tableau néglige , comme les acousticiens négligent certains phénomènes , le tableau ne renseigne pas la donnée, d'où le tiret.
Tu ne veux pas revenir sur l'explication physique de relation physique de cohésion entre les particules? C'est pourtant la clé.
Si il y a relation entre chaque particule dans le milieu donné , aucune particule ne peut rester stable dès qu'une est perturbée, c'est indiscutable. Toute sont plus ou moins perturbées par réaction en chaîne , Plus ou moins, plus dans une direction moins dans les autres mais si tu ne l'admet pas c'est que tu négliges.
Si tu négliges il faut l'annoncer mais toi tu insistes , comme d'autres.
Si tu contestes cette théorie alors ça remet aussi en cause la théorie de propagation en chaîne et l'explication que tu donnes par ailleurs sur le nombre de molecules d'air contenues dans un volume donné et la relation entre ces molecules, que personne ne conteste.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
lamouette a écrit:
Si il y a relation entre chaque particule dans le milieu donné , aucune particule ne peut rester stable dès qu'une est perturbée, c'est indiscutable. Toute sont plus ou moins perturbées par réaction en chaîne , Plus ou moins, plus dans une direction moins dans les autres mais si tu ne l'admet pas c'est que tu négliges.
Si tu négliges il faut l'annoncer mais toi tu insistes , comme d'autres.
Si tu contestes cette théorie alors ça remet aussi en cause la théorie de propagation en chaîne et l'explication que tu donnes par ailleurs sur le nombre de molecules d'air contenues dans un volume donné et la relation entre ces molecules, que personne ne conteste.
Il n'y aucune "négligence" ...
le problème de la diversité des directions ( c'est de la 3D) que peut prendre une onde longitudinale
( où la perturbation du milieu se fait dans la même direction que sa propagation, toujours "vu" en 3D )
n'implique pas l'existence d'ondes transversales dans le fluide air.
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2579
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Ton argument tourne en boucle sans apport d'arguments autres, tu ne fais que réciter un postulat.jimbee a écrit:lamouette a écrit:
Si il y a relation entre chaque particule dans le milieu donné , aucune particule ne peut rester stable dès qu'une est perturbée, c'est indiscutable. Toute sont plus ou moins perturbées par réaction en chaîne , Plus ou moins, plus dans une direction moins dans les autres mais si tu ne l'admet pas c'est que tu négliges.
Si tu négliges il faut l'annoncer mais toi tu insistes , comme d'autres.
Si tu contestes cette théorie alors ça remet aussi en cause la théorie de propagation en chaîne et l'explication que tu donnes par ailleurs sur le nombre de molecules d'air contenues dans un volume donné et la relation entre ces molecules, que personne ne conteste.
Il n'y aucune "négligence" ...
le problème de la diversité des directions ( c'est de la 3D) que peut prendre une onde longitudinale
( où la perturbation du milieu se fait dans la même direction que sa propagation, toujours "vu" en 3D )
n'implique pas l'existence d'ondes transversales dans le fluide air.
Tu ferais mieux d'étudier le phénomène et la faisabilité.
3D.... La physique moleculaire ce n'est pas de la géometrie , il faut tenir compte des pressions fluctuantes lors de ces micros perturbations dans le milieu. Si tu ne vois ça que comme une simple représentation 3D tu négliges des phénomènes . Un changement de pression n'est pas directionnel , donc il faut tenir compte des micros changement de pression localisés lors de la propagation en chaîne. Il y a bien direction mais pas que , il y aussi des effets secondaires agissant en toute direction.
Tu contredis Mr Fourcade en plus, qui parle bien de négliger des paramètres dans la science acoustique.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Non justement, on observe pas onde transversale.
Pourquoi voudrais tu tenir compte d'un phénomène qui n'existe pas. Ta théorie est fausse puisqu'elle décrit un comportement qui n'existe pas avec la propagation d'ondes acoustiques dans un gaz.
Tu peux faire les plus belles théories du monde si elles ne décrivent pas correctement une expérience, c'est incontestablement, elles sont fausses.
Même si tu prénomme Albert.
Pour l'instant les équations de propagation utilisées en acoustique permet d'expliquer tous les phénomènes observés.
Pas besoin d'une nouvelle théorie. C'est déjà bien compliqué à intégrer dans les modélisations courantes.
Pourquoi voudrais tu tenir compte d'un phénomène qui n'existe pas. Ta théorie est fausse puisqu'elle décrit un comportement qui n'existe pas avec la propagation d'ondes acoustiques dans un gaz.
Tu peux faire les plus belles théories du monde si elles ne décrivent pas correctement une expérience, c'est incontestablement, elles sont fausses.
Même si tu prénomme Albert.
Pour l'instant les équations de propagation utilisées en acoustique permet d'expliquer tous les phénomènes observés.
Pas besoin d'une nouvelle théorie. C'est déjà bien compliqué à intégrer dans les modélisations courantes.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Vas y développe ça et tiens toi là , évites toutes sortes de dénigrement, tien toi au faits , aux arguments, aux démonstrations.etmo a écrit:"Non justement, on observe pas onde transversale."
D'un coté on a quelqu'un qui explique que l'acoustique simplifie la science des mécaniques de fluides , d'autres qui l'admettent et d'autres qui nient ce fait.
Moi je veux bien changer d'avis, pas de problème si on m'explique correctement, sans dénigrement , sans me traiter d'ignorant, avec des arguments autres que réciter les postulats.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2579
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
non il parle de négliger la vicosité et là on voit déjà mieux le rapport de cause à effet du point de vue directionnel.
Mais non seulement ça, une partie des phénomènes de pression est négligée aussi.
C'est quand même très clair, la théorie acoustique est construite en partie en fonction de ces négligences et donc toutes les formules en découlent.
On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
Mais non seulement ça, une partie des phénomènes de pression est négligée aussi.
C'est quand même très clair, la théorie acoustique est construite en partie en fonction de ces négligences et donc toutes les formules en découlent.
On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
lamouette a écrit:On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
Pas plus qu'on ne peux démontrer quelque chose de sérieux avec les arguments que tu apportes.
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3366
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
pourtant les micros phénomènes de pression localisées mais ignorés, devraient suffire à comprendre.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
lamouette a écrit:pourtant les micros phénomènes de pression localisées mais ignorés, devraient suffire à comprendre.
Le pet de travers d'une molécule d'azote ou d'oxygène, sans doute ?
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2579
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
jimbee a écrit:lamouette a écrit:pourtant les micros phénomènes de pression localisées mais ignorés, devraient suffire à comprendre.
Le pet de travers d'une molécule d'azote ou d'oxygène, sans doute ?
C'est plutôt de l’hydrogène sulfuré.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Bonjour Tony,
Ça fait plus de 10 ans que des gens comme tientien, gilles, lamouette nous bassinent avec leur Infraflex nous expliquant que celui-ci ne produit aucun cours circuitélectrique acoustique. Pour justifier ces propos, ils affirment que les formules des acousticiens sont fausses
Quelles blagues !
C'est pourtant simple, suffit de faire des mesures pour le constater le CC.
Cordialement
Jean
Ps : cours circuit acoustique évidemment et pas électrique ! Merci nashorn.
Ce n'est pas que sur cette faute de frappe, mais sur les propos tenus en général par lamouette.tron_ic a écrit:Ceci étant dit, je trouve que votre propos suivant et plus discutable dans la mesure ou vous faites une généralité des connaissance en physique de votre interlocuteur sur cette probable faute de frappe.
Ça fait plus de 10 ans que des gens comme tientien, gilles, lamouette nous bassinent avec leur Infraflex nous expliquant que celui-ci ne produit aucun cours circuit
Quelles blagues !
C'est pourtant simple, suffit de faire des mesures pour le constater le CC.
Cordialement
Jean
Ps : cours circuit acoustique évidemment et pas électrique ! Merci nashorn.
Dernière édition par Jean Fourcade le Lun 26 Juin - 23:06, édité 1 fois
Jean Fourcade- Membre Bleu
- Messages : 77
Date d'inscription : 29/02/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
lamouette a écrit:non il parle de négliger la vicosité et là on voit déjà mieux le rapport de cause à effet du point de vue directionnel.
Mais non seulement ça, une partie des phénomènes de pression est négligée aussi.
C'est quand même très clair, la théorie acoustique est construite en partie en fonction de ces négligences et donc toutes les formules en découlent.
On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
Voici encore un exemple qui montre votre ignorance de comment fonctionne la science. Ce qui est négligé en acoustique l'est parce que c'est négligeable. L'étendue des variations des pressions et des vitesses montre que dans ces intervalles de variations les approximations sont valides. Vous pensez peut-être que les scientifiques, lorsqu'ils négligent des termes dans des équations ne vérifient pas que ces termes sont négligeables ?
C'est justement tout le métier des ingénieurs, de partir de modèles complexes et de négliger pour une application donnée tous les termes négligeables pour obtenir des modèles plus simples et tendre vers un modèle linéaire permettant d'utiliser tous les outils mathématique à leur disposition pour analyser ce modèle.
Pourquoi quand vous faites une mesure à 80 db et une autre à 90 db, dans les mêmes conditions, les mesures d'amplitude et de phases se superposent ? Parce que l'acoustique est linéaire. Pourtant, vous envoyez 10 fois plus de puissances dans le second cas. Ce qui change entre ces deux mesures, ce sont les niveaux de distorsion ... justement ce qui est non linéaire
Jean Fourcade- Membre Bleu
- Messages : 77
Date d'inscription : 29/02/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Absolument, je constate d'ailleurs cela à chaque fois que je fais des mesures ...Jean Fourcade a écrit:Pourquoi quand vous faites une mesure à 80 db et une autre à 90 db, dans les mêmes conditions, les mesures d'amplitude et de phases se superposent ? Parce que l'acoustique est linéaire. Pourtant, vous envoyez 10 fois plus de puissances dans le second cas. Ce qui change entre ces deux mesures, ce sont les niveaux de distorsion ... justement ce qui est non linéaire Very Happy
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
En même temps, quand on lit ici ou là sur le forum, que les écarts de 2 où 3 dB ce pas grand chose alors qu'on a attiré 100 fois l'attention sur ce que sont les dB et les puissances à considerer, on comprend que pour certains le passage de 80 à 90 dB reste problématique dans l'approche.narshorn a écrit:Absolument, je constate d'ailleurs cela à chaque fois que je fais des mesures ...Jean Fourcade a écrit:Pourquoi quand vous faites une mesure à 80 db et une autre à 90 db, dans les mêmes conditions, les mesures d'amplitude et de phases se superposent ? Parce que l'acoustique est linéaire. Pourtant, vous envoyez 10 fois plus de puissances dans le second cas. Ce qui change entre ces deux mesures, ce sont les niveaux de distorsion ... justement ce qui est non linéaire Very Happy
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3366
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Oui et constater que le court circuit acoustique ne se fait qu'au niveau de la membrane . Même à l'oreille on le détecte sur un baffle plan en se positionnant sur la tranche , silence à ce niveau en approchant l'oreille mais dès qu'on recule , il n'y a plus de court circuit , niveau égal. Même chose avec le micro.Jean Fourcade a écrit:Ps : cours circuit acoustique évidemment et pas électrique ! Merci nashorn.
Dernière édition par lamouette le Mar 27 Juin - 1:05, édité 1 fois
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
On disait juste que mesurer avec un telephone en tant que sonomètre ne mérite pas plus de précision que 2 ou 3 db vu la précision du bouzin, c'est de ça dont il était question Mr 8db.banzai a écrit:En même temps, quand on lit ici ou là sur le forum, que les écarts de 2 où 3 dB ce pas grand chose alors qu'on a attiré 100 fois l'attention sur ce que sont les dB et les puissances à considerer, on comprend que pour certains le passage de 80 à 90 dB reste problématique dans l'approche.narshorn a écrit:Absolument, je constate d'ailleurs cela à chaque fois que je fais des mesures ...Jean Fourcade a écrit:Pourquoi quand vous faites une mesure à 80 db et une autre à 90 db, dans les mêmes conditions, les mesures d'amplitude et de phases se superposent ? Parce que l'acoustique est linéaire. Pourtant, vous envoyez 10 fois plus de puissances dans le second cas. Ce qui change entre ces deux mesures, ce sont les niveaux de distorsion ... justement ce qui est non linéaire Very Happy
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Ce qui est négligé est négligeable , celle là va me faire ma soiréeJean Fourcade a écrit:lamouette a écrit:non il parle de négliger la vicosité et là on voit déjà mieux le rapport de cause à effet du point de vue directionnel.
Mais non seulement ça, une partie des phénomènes de pression est négligée aussi.
C'est quand même très clair, la théorie acoustique est construite en partie en fonction de ces négligences et donc toutes les formules en découlent.
On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
Voici encore un exemple qui montre votre ignorance de comment fonctionne la science. Ce qui est négligé en acoustique l'est parce que c'est négligeable. L'étendue des variations des pressions et des vitesses montre que dans ces intervalles de variations les approximations sont valides. Vous pensez peut-être que les scientifiques, lorsqu'ils négligent des termes dans des équations ne vérifient pas que ces termes sont négligeables ?
C'est justement tout le métier des ingénieurs, de partir de modèles complexes et de négliger pour une application donnée tous les termes négligeables pour obtenir des modèles plus simples et tendre vers un modèle linéaire permettant d'utiliser tous les outils mathématique à leur disposition pour analyser ce modèle.
Pourquoi quand vous faites une mesure à 80 db et une autre à 90 db, dans les mêmes conditions, les mesures d'amplitude et de phases se superposent ? Parce que l'acoustique est linéaire. Pourtant, vous envoyez 10 fois plus de puissances dans le second cas. Ce qui change entre ces deux mesures, ce sont les niveaux de distorsion ... justement ce qui est non linéaire
En attendant pas un seul spécialiste de ce forum n'a su démontrer ni infirmer que les ondes pouvaient prendre des directions parfaitement rectilignes. Par contre pour dénigrer, se moquer il y a du monde.
Qui a vraiment rencontré et mesuré dans sa vie des ondes qui suivent la ligne droite sans s'étaler? Pas avec un haut parleur en tout cas.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Jean Fourcade a écrit:[b]C'est pourtant simple, suffit de faire des mesures pour le constater le CC.
Encore des conneries de speudo scientifique pas trop mauvais en math
- 5 db pas C/C
Une enceinte close (monopôle) ne subit pas le même sort, hein ? ça se voit que tu ne mesures pas souvent d'enceintes dehors, tu préfères ramper dans un PAV moment épique inoubliable !! et ne va pas me gonfler avec Roland, merci et ses mesures fantasques de l'infraplanar qu'il n'a jamais mesuré..........
Alors voyons la simulation d'un dipôle en champ libre 4PI
Et si * tu utiliserai Hornresp qui peut te simuler un dipôle en champ libre qui utilise les mêmes lois acoustiques que n'importe quel soft, tu as le même résultat que j'avais affiché alors ........... quel misère, je ne savais pas que l'équipe des mousquetaires était rendu à 4 maintenant !! *
Putin en 1967 à la Sorbonne c'était des tanches !!
Bises
boris- Membre Bleu
- Messages : 896
Date d'inscription : 15/11/2021
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Ah oui, j'avais oublié l'ineffable Boris ! On attend plus que les messages de Gillesboris a écrit:Encore des conneries de speudo scientifique pas trop mauvais en math
Ce qu'il y a d'amusant avec les gens qui racontent n'importe quoi, ce sont leurs incohérences. Boris nous explique qu'il n'y a pas de CC en le simulant donc avec les lois admises de l'acoustique et tientien, lamouette nous expliquent qu'il n'y a pas de CC parce que les lois de l'acoustique ne sont pas valables. Mettez-vous d'accord.
J'ai bien aimé ta vidéo et ta conclusion : "Je le fais à l'arrache, j'ai pas le temps de réfléchir". Oui sur ce point, je suis entièrement d'accord avec toi. Pour ton info, le CC se mesure en champs lointain pas à 1 m avec un HP de 1m2
Depuis des années qu'on nous parle d'Infraflex, personne pour le mesurer correctement à l'extérieur en fournissant les paramètres T&S ? Bizarre ...
lamouette a écrit:
En attendant pas un seul spécialiste de ce forum n'a su démontrer ni infirmer que les ondes pouvaient prendre des directions parfaitement rectilignes. Par contre pour dénigrer, se moquer il y a du monde.
Qui a vraiment rencontré et mesuré dans sa vie des ondes qui suivent la ligne droite sans s'étaler? Pas avec un haut parleur en tout cas.
Qui a parlé d'ondes rectilignes ? Personne à part toi. On parle de direction de perturbation du milieu par rapport à la direction de propagation de l'onde. Voici une onde sphérique 2D (donc non rectiligne) mais longitudinale :
Pour les gens sérieux qui désirent comprendre comment fonctionne un dipôle, il y a le site de Linkwitz et notamment cette page : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Jean Fourcade- Membre Bleu
- Messages : 77
Date d'inscription : 29/02/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
bonjour
Cette vidéo est pour le moins sujette à discussion quand on entend les propos " savoureux " tenu par l'auteur: allez écouter, ça vaut son pesant de propos techniques étayés !
Et encore une fois s'il n'y avait qu'un seul propos à citer : un écart de " 5dB " visiblement c'est pas la fin du monde ! Rien que cette affirmation nous démontre que l'auteur ne sais pas de quoi il parle, ce qu'il ne cesse de répéter tout au long de sa vidéo...
Navrant .
Cette vidéo est pour le moins sujette à discussion quand on entend les propos " savoureux " tenu par l'auteur: allez écouter, ça vaut son pesant de propos techniques étayés !
Et encore une fois s'il n'y avait qu'un seul propos à citer : un écart de " 5dB " visiblement c'est pas la fin du monde ! Rien que cette affirmation nous démontre que l'auteur ne sais pas de quoi il parle, ce qu'il ne cesse de répéter tout au long de sa vidéo...
Navrant .
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3366
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Ce qui serait beaucoup plus intéressant c'est de faire ce genre de simulation cette fois avec une pièce et non une limite sphérique en absorbant total.banzai a écrit:Cette vidéo est pour le moins sujette à discussion quand on entend les propos " savoureux " tenu par l'auteur: allez écouter, ça vaut son pesant de propos techniques étayés !
Et encore une fois s'il n'y avait qu'un seul propos à citer : un écart de " 5dB " visiblement c'est pas la fin du monde ! Rien que cette affirmation nous démontre que l'auteur ne sais pas de quoi il parle, ce qu'il ne cesse de répéter tout au long de sa vidéo...
En ambiance domestique, Linkwitz affirmait sur son site que le rayonnement dipôle permet d'améliorer le rapport direct sur réverbération et d'un facteur non négligeable à moyenne et basse fréquence.
Je serais curieux de voir résultat entre une enceinte classique, un dipôle et une enceinte encastrable pour voir qui est le gagnant sur ce critère.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Je te rappelle que Roland lui-même t'a déjà parlé de ce sujet au niveau de l'infraflex et t'a même proposé de l'amener afin de le mesurer, CC acoustique inclus ... Et que bien sûr tu t'es dégonflé comme une baudruche et que tu n'as jamais donné suite, parce que tu sais clairement que tu te serais fait démonter en beauté ... Donc fanfaronner, c'est au fond tout ce que tu acceptes et es capable de faire.Et si tu *, tu utiliserai Hornresp qui peut te simuler un dipôle en champ libre qui utilise les mêmes lois acoustiques que n'importe quel soft, tu as le même résultat que j'avais affiché alors ........... quel misère, je ne savais pas que l'équipe des mousquetaires était rendu à 4 maintenant !! *
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Non non, il ne faut pas me la faire, dès ta 1ere intervention tu ne fais que corriger l'erreur d'étourderie du 380° au lieu de 360 alors que je parle d'ondes qui ne vont jamais tout droit .Jean Fourcade a écrit:
J'ai bien aimé ta vidéo et ta conclusion :lamouette a écrit:
En attendant pas un seul spécialiste de ce forum n'a su démontrer ni infirmer que les ondes pouvaient prendre des directions parfaitement rectilignes. Par contre pour dénigrer, se moquer il y a du monde.
Qui a vraiment rencontré et mesuré dans sa vie des ondes qui suivent la ligne droite sans s'étaler? Pas avec un haut parleur en tout cas.
Qui a parlé d'ondes rectilignes ? Personne à part toi. On parle de direction.
Plus tard à part toi qui a parlé de direction de perturbation suivant la propagation jimbee m'a même montré la photo du mascaret et ses propos ont ensuite suivi les tiens miraculeusement.
Mais franchement, qui douterais que la direction de perturbation du milieu suive la direction de propagation de l'onde? C'est une lapalissade.
Dernière édition par lamouette le Mar 27 Juin - 11:12, édité 3 fois
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
DiffamationJean Fourcade a écrit:Bonjour Tony,Ce n'est pas que sur cette faute de frappe, mais sur les propos tenus en général par lamouette.tron_ic a écrit:Ceci étant dit, je trouve que votre propos suivant et plus discutable dans la mesure ou vous faites une généralité des connaissance en physique de votre interlocuteur sur cette probable faute de frappe.
Ça fait plus de 10 ans que des gens comme tientien, gilles, lamouette nous bassinent avec leur Infraflex nous expliquant que celui-ci ne produit aucun cours circuitélectriqueacoustique. Pour justifier ces propos, ils affirment que les formules des acousticiens sont fausses
Quelles blagues !
C'est pourtant simple, suffit de faire des mesures pour le constater le CC.
Cordialement
Jean
Ps : cours circuit acoustique évidemment et pas électrique ! Merci nashorn.
Je n'ai jamais dit que le court circuit acoustique n'existe pas, je dis qu'il n'existe pas 100% comme vous le prétendez.
Déjà il est variable selon les fréquences, donc il faut moduler.
A propose de l'infraflex il faut le considérer aussi en partie comme un panneau de baffle plan puisque sans suspension les bords de la membrane sont quasi inertes. Ca limite un peu le CC. Il serait à comparer avec un baffle plan de même taille mais avec HP à suspension de diamètre moins grand.
SVP tenez vous en à votre rôle de scientifique qui explique calmement les phénomènes plutôt que de juger les gens.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Depuis des années qu'on nous parle d'Infraflex, personne pour le mesurer correctement à l'extérieur en fournissant les paramètres T&S ? Bizarre.
Non ce n'est pas bizarre, c'est simplement du bon sens.
L'Infraflex est un baffle avec un court-circuit acoustique, qui ne fait pas de grave en extérieur, et qui en fait dans la pièce d'écoute avec les retours d'onde sur les murs, le sol et le plafond.
Si vous voulez une mesure pour avoir une bonne raison de ne pas le réaliser, alors la mesure en extérieur vous donnera satisfaction.
Si vous voulez une mesure pour dire qu'il y a du grave, alors la mesure dans la pièce est la meilleure qui soit. Il y aura des différences dans une autre pièce.
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
narshorn a écrit:Sauf que ce n'est pas une démarche scientifique, hors là il s'agit de prouver aux * négationnistes du CC acoustique * qu'il existe bel et bien comme conformément à la théorie.
Donc il faut se placer dans les conditions techniques rigoureuses de pouvoir le démontrer physiquement, et pas dans une soupe de local bourré de réflexions parasites ...
.
* terme d'origine modéré, ni grossier ni dévaluant, ayant pourtant toute sa place dans le dictionnaire châtié.
Je ne conteste pas cette modération, mais je remplace le terme d'origine par une expression que j'espère plus adaptée à la compréhension des lecteurs et pour clarifier mon propos.
négationniste du CC acoustique = personne qui proclame haut et fort que le CC acoustique n'existe pas.
La science s'étant déjà chargée de prouver qu'il existe avec toute membrane.
Dernière édition par narshorn le Mar 27 Juin - 18:39, édité 1 fois
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Lamouette, Non tu ne juges pas!!! Tu permet simplement de dire que des personnes ayant suivi une formation technique et scientifique, ne sont pas capables d'estimer la marge d'erreur et le domaine de validité des calculs qu'ils font.
Donc merci de ne pas inverser les rôles.
Pour l'instant je ne vois que de l'incompétence doublé d'insolence. C'est difficilement tolérable.
Donc merci de ne pas inverser les rôles.
Pour l'instant je ne vois que de l'incompétence doublé d'insolence. C'est difficilement tolérable.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
narshorn a écrit:Je te rappelle que Roland lui-même t'a déjà parlé de ce sujet au niveau de l'infraflex et t'a même proposé de l'amener afin de le mesurer, CC acoustique inclus ... Et que bien sûr tu t'es dégonflé comme une baudruche et que tu n'as jamais donné suite, parce que tu sais clairement que tu te serais fait démonter en beauté ... Donc fanfaronner, c'est au fond tout ce que tu acceptes et es capable de faire.Et si tu *, tu utiliserai Hornresp qui peut te simuler un dipôle en champ libre qui utilise les mêmes lois acoustiques que n'importe quel soft, tu as le même résultat que j'avais affiché alors ........... quel misère, je ne savais pas que l'équipe des mousquetaires était rendu à 4 maintenant !! *
.
narshorn a écrit:Sauf que ce n'est pas une démarche scientifique, hors là il s'agit de prouver aux nihilistes du CC acoustique qu'il existe bel et bien comme conformément à la théorie. Donc il faut se placer dans les conditions techniques rigoureuses de pouvoir le démontrer physiquement, et pas dans une soupe de local bourré de réflexions parasites ...
.
Gilles a réalisé des Mesures d'un Infraflex en intérieur a 1m et a l'extérieur a 1cm , 10cm ,50cm , 1m , 2.9m avec son Ecm 8000 , le plus intéressant serait qu'il partage les mdat....
Dernière édition par mastro le Mar 27 Juin - 12:54, édité 1 fois
mastro- Membre Bleu
- Messages : 2515
Date d'inscription : 20/11/2019
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
lamouette a écrit:non il parle de négliger la vicosité et là on voit déjà mieux le rapport de cause à effet du point de vue directionnel.
Mais non seulement ça, une partie des phénomènes de pression est négligée aussi.
C'est quand même très clair, la théorie acoustique est construite en partie en fonction de ces négligences et donc toutes les formules en découlent.
On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
En gros, tu changes brutalement de discours et tu auto-proclame spécialiste des approximations possible ou pas.
Ne serait-il pas plus simple d'admettre que tu n'as aucune compétence comme le fait remarquer Jean. Au moins tu pourrais repartir sur de bonnes bases techniques et scientifique non!
C'est si difficile que ça à admettre?
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Où ai je dit ça?etmo a écrit:Lamouette, Non tu ne juges pas!!! Tu permet simplement de dire que des personnes ayant suivi une formation technique et scientifique, ne sont pas capables d'estimer la marge d'erreur et le domaine de validité des calculs qu'ils font.
Donc merci de ne pas inverser les rôles.
Pour l'instant je ne vois que de l'incompétence doublé d'insolence. C'est difficilement tolérable.
Déjà je ne généralise pas.
Je ne dit pas qu'ils sont incapables d'estimer la marge d'erreur, je parle seulement de l'action de négliger. Je dis également que lorsqu'on néglige des paramètres il faut l'annoncer et donc ensuite ne pas prétendre à l'exactitude absolue.
Toi tu te permet de juger, tu parles d'insolence comme si nous étions dans une relation de maitre à élève avec le fouet. Tu parles d'incompétence. Tout ça n'a rien à faire dans le débat.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Expliques moi où est le changement de discours? Depuis le début je parle de micro pressions et de relations entre particules. Mr Fourcade parle de viscosité négligée , je le souligne.etmo a écrit:lamouette a écrit:non il parle de négliger la vicosité et là on voit déjà mieux le rapport de cause à effet du point de vue directionnel.
Mais non seulement ça, une partie des phénomènes de pression est négligée aussi.
C'est quand même très clair, la théorie acoustique est construite en partie en fonction de ces négligences et donc toutes les formules en découlent.
On ne peut donc rien démontrer de sérieux qui pourrait aller à l'encontre, avec les formules.
En gros, tu changes brutalement de discours et tu auto-proclame spécialiste des approximations possible ou pas.
Ne serait-il pas plus simple d'admettre que tu n'as aucune compétence comme le fait remarquer Jean. Au moins tu pourrais repartir sur de bonnes bases techniques et scientifique non!
C'est si difficile que ça à admettre?
Qu'est ce qui te permet de dire que je me proclame spécialiste?
Je pose des questions, j'émets quelques doutes, est ce interdit?
Je te ferais remarquer au passage que c'est bien toi qui est souvent remis en place par la modération.
Répondez au question d'après vos compétences , c'est tout.
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Oui je me permets car c'est relativement facile de comprendre * tu permet en plus de critiquer la compétence de vrais techniciens du domaine. As-tu bien compris? Comme la technique c'est très facile à comprendre quand on admet les choses.lamouette a écrit:Toi tu te permet de juger, tu parles d'insolence comme si nous étions dans une relation de maitre à élève avec le fouet. Tu parles d'incompétence. Tout ça n'a rien à faire dans le débat.
Tu t'attendais à quoi en venant sur ce forum a vocation technique. Pouvoir raconter n'importe quoi sans se faire recadrer sévèrement.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
c'est mort, tu ne changes pas de cap, je signales
Je t'ai déjà dit, si je conteste un truc, expliques moi ce qui ne va pas dans mon raisonnement. Je ne prétends pas être un specialiste.
Vas y developpe ce qui ne va pas dans mon raisonnement à propos des variations de pressions localisées au niveau des molécules? Je ne fait que suivre la théorie d'ailleurs admise en acoustique par ailleurs.
Il n'y a personne désolé , silence complet.
Ce que je comprends de tout ça c'est qu'un non spécialiste n'a surtout pas le droit de contester une théorie dans ce monde de spécialiste là, je dis bien celui là car c'est loin d'être une généralité.
Prouvez moi le contraire.
Je t'ai déjà dit, si je conteste un truc, expliques moi ce qui ne va pas dans mon raisonnement. Je ne prétends pas être un specialiste.
Vas y developpe ce qui ne va pas dans mon raisonnement à propos des variations de pressions localisées au niveau des molécules? Je ne fait que suivre la théorie d'ailleurs admise en acoustique par ailleurs.
Il n'y a personne désolé , silence complet.
Ce que je comprends de tout ça c'est qu'un non spécialiste n'a surtout pas le droit de contester une théorie dans ce monde de spécialiste là, je dis bien celui là car c'est loin d'être une généralité.
Prouvez moi le contraire.
Dernière édition par lamouette le Mar 27 Juin - 13:20, édité 1 fois
_________________
Gloire aux courageux, aux représentants de la liberté à ceux qui savent utiliser leurs oreilles et leur intelligence.
*
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: La corrélation mesures/écoutes des enceintes ...
Merci de ne pas confondre Etmo et Étienne.
Nous sommes a l'opposé en terme de démarche:
- Je ne remets en cause aucune connaissance universelle et je vérifie le plus possible que mes écrits ne viennent contredire cette connaissance.
- Pour celui qui signe Etienne même chose que Lamouette nous avons a faire à des individus incompétents qui se permettent de remettre en cause le savoir scientifique et technique.
Il faudrait que la modération prenne un jour conscience du phénomène autrement appeller platiste dans un reportage qui dénonce ce type de dérive sur les réseaux sociaux.
Nous sommes a l'opposé en terme de démarche:
- Je ne remets en cause aucune connaissance universelle et je vérifie le plus possible que mes écrits ne viennent contredire cette connaissance.
- Pour celui qui signe Etienne même chose que Lamouette nous avons a faire à des individus incompétents qui se permettent de remettre en cause le savoir scientifique et technique.
Il faudrait que la modération prenne un jour conscience du phénomène autrement appeller platiste dans un reportage qui dénonce ce type de dérive sur les réseaux sociaux.
etmo- Membre Bleu
- Messages : 3689
Date d'inscription : 26/07/2021
Page 4 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Sujets similaires
» Tests d'écoutes & comparaisons...
» Suis-je satisfait par mes écoutes domestiques ?
» Activités cérébrales et écoutes musicales
» Prochaines écoutes du Western Electric 15 A de Dominique.
» Le Streaming, mais c'est très simple
» Suis-je satisfait par mes écoutes domestiques ?
» Activités cérébrales et écoutes musicales
» Prochaines écoutes du Western Electric 15 A de Dominique.
» Le Streaming, mais c'est très simple
Page 4 sur 9
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum