Encore un PP à correction différentielle

[iriaax]

Hello  !

Une belle réalisation de Daniel sur le forum ami : Encore un PP à correction différentielle
La sensibilité de 800mVeff est obtenue avec seulement 2 étages.

[dedefr]

Coucou

On ne vois pas les images. . . .

[iriaax]

On ne vois pas les images. . . .

Euh oui, je crois qu'il faut être inscrit... :oops:

[dedefr]

tiens, au autre Alsacien. . . . wie gehts ?

[tron_ic]

Bonjour Arnaud, bonjour à tous,

Merci pour le lien, car il ne pourra que profiter aux lecteurs.

On ne vois pas les images. . . .

C'est tout à fait normal, comme Arnaud le mentionne il faut être inscrit. Perso, je n'y aurais pas accès. J'ai été banni il y à quelques années du club

Salutations. Tony

[Guy2]

Bonjour Tony,

J'ai été banni il y à quelques années du club

T'avais joué au " PFB " ?....

[Guy2]

Bonjour Arnaud,

Une belle réalisation de Daniel sur le forum ami : Encore un PP à correction différentielle

Superbe réalisation, tant sur le plan esthétique (PFB si tu nous lis ...) que des résultats aux mesures et à l'écoute. Bravo à Daniel.

Question: quand essayes-tu la correction Hawksford ?

Guy

[tron_ic]

Bonjour Guy,

J'ai été banni il y à quelques années du club

T'avais joué au " Joker " ?....

J'avais simplement donné mon point de vue et répondu à mes contradicteurs ! J'avoue que j'avais été très surpris de la manière de mon évincement. Mais bon c'est de l'histoire ancienne.

Salutations. Tony

[Guy2]

J'ai été banni il y à quelques années du club

T'avais joué au " PFB " ?....

J'avais simplement donné mon point de vue et répondu à mes contradicteurs ! J'avoue que j'avais été très surpris de la manière de mon évincement. Mais bon c'est de l'histoire ancienne.

OK, je comprends mieux ta "tolérance" ...

Guy

[Gastounet]

Salut-ta-tous...

Puisque Arnaud a gentiment "annoncé" ma dernière réalisation en correction différentielle "classique" (pas Hawksford), je joins quelques photos pour monter la tête de l'engin ... Si demandé, j'ai d'autres photos et bien-sûr les schémas (pour ces derniers en MP) 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

NB : Pour l'oscillosgramme du carré à 10 KHz, la trace du bas est le signal de correction à la sortie de l'étage "comparateur"

Gastounet

[Guy2]

@Gastounet

Bonjour,

Bravo encore pour cette superbe réalisation, qui montre que, même en Diy, on peut allier esthétique et résultats techniques.

Pour l'oscillosgramme du carré à 10 KHz, la trace du bas est le signal de correction à la sortie de l'étage "comparateur"

Oui, on voit bien le travail de la correction qui essaie (vainement) de rattraper les temps de montée du géné.

à l’écoute, toujours les excellentes caractéristiques de restitution des amplis à "Correction Différentielle".

Comme quoi avec la Cdiff, même un ampli en pentodes peut sonner correctement …

OK, je sors ... :oops:

Guy

PS : c’est Daniel ou Gaston ?

[iriaax]

tiens, au autre Alsacien. . . . wie gehts ?

as geht !
Les urgences sont assurées !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Gastounet]

Pour le forum bleu, c'est Gastounet et pour d'autres foras, c'est Daniel ... C'est selon

Le temps de montée en sortie d'ampli sur charge résistive (en carré à 10 KHz) est mesuré à 6,2 µsec (voir assez mauvaise photo du scope) ...
Ici ce n'est pas le géné qui fait la loi, mais ce sont les constantes de temps (en boucle fermée) choisies pour l'ampli.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est mesuré à 1,5W , mais cela ne change pas même à 15W ... (Heureusement !!!)
Le temps de montée du géné est donné pour 60 nanosecondes, mais je ne l'ai pas vérifié  

Et d'abord, ... ce n'est pas un ampli à PP de pentodes ... Na !!!
Ce machin utilise des térodes à faisceau dirigé  d'origine russe ( 6P3S similaires à 6L6GB).

Je sais bien que les audiophiles (pur sucre) n'aiment pas trop les vieux tubes russes (pourtant NOS ...)  
Tant mieux ..., ces  belles  et robustes tétrodes peu demandées resteront abordables (- de 20€ les 4 ...).

J'ai constaté depuis bien longtemps que ce n'est ni la marque d'un tube, ni sa provenance, et encore moins sa réputation ..., qui font de bons amplis  
C'est avant tout la manière avec laquelle on utilise les tubes  ... Donc le choix du (bon) schéma et la qualité de réalisation sont , à mon avis , prépondérantes.

Gastounet

[iriaax]

Hello Guy !

Question: quand essayes-tu la correction Hawksford ?

Mes essais en Hawksford se résument à différentes simulations, qui ont bien sûr montré que l’étage d’entrée se doit d’être linéaire car non traité par la correction. Sur le montage de Jean, seul l’entrée/déphaseur apporte du gain (24dB), il faut donc bien choisir son point de fonctionnement, d’autant plus qu’il reçoit également le signal correctif dont l’amplitude remonte aux extrémités du spectre.
Remarquez que sur mes OTL et hybride je mets également en œuvre un simple mélangeur résistif, le signal de correction différentielle est alors présent sur la cathode du tube d’entrée, comme ici sur l’hybride :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le gros avantage de ce genre de montage est qu’il n’y a pas de talonnement dans les graves lié aux insuffisances du TS ni de courant fort dans le 0V.

[Guy2]

Hello Arnaud,

Mes essais en Hawksford se résument à différentes simulations, qui ont bien sûr montré que l’étage d’entrée se doit d’être linéaire car non traité par la correction.

Tu as aussi la solution externe globale, à AOP, qui traite la totalité de l'ampli.
Mais j'ai l'impression que les AOP c'est pas tellement ton truc ...   

Guy

[iriaax]

Mais j'ai l'impression que les AOP c'est pas tellement ton truc ...   

Heuuu non ; pour moi l'AOP est synonyme de contre-réaction pour ajuster son gain propre.

[Guy2]

pour moi l'AOP est synonyme de contre-réaction pour ajuster son gain propre.

Peut-être un à-priori ...?  
Il faut les considérer comme des opérateurs : soustracteurs dans ce contexte.

Je t'assure que ça marche très bien aussi.

On pourrait envisager des soustracteurs à tubes, mais ça serait un peu "lourd": il en faut 2 par canal...

Guy

[iriaax]

Hello !
Charly a testé auditivement un retour à la CR classique sur son couple de Mac Intoch qui avait été converti en corr.diff. en 2017 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est sans appel !

l'adaptation est expliquée ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]