optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
4 participants
Page 1 sur 1
optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Bonjour,
je suis en train de remettre en état des enceintes JVC VS 5396 (ponçage et vernis) et je tente de les optimiser donc je pensais faire les opérations suivantes car elles manquent de basse :
1 Modification de l'amortissement intérieur actuellement mousse avec ajout ou remplacement par un papier goudron sur la face arrière
2 traitement de la membrane papier avec un vernis spécifique latex (sur haut parleur .net)
3 remplacement du filtre elna 50V-4MF par l'équivalent en MKP
4 isoler les périphéries pour étancher l'enceinte (aucun joint mousse ou autres entre les 2 faces bois mobile et la caisse)
5 alourdir les enceintes (elles sont très voir trop légère)
Auriez-vous des conseils ou indications ? ou des choses qui vous paraissent à proscrire ?
merci par avance de vos retours
je suis en train de remettre en état des enceintes JVC VS 5396 (ponçage et vernis) et je tente de les optimiser donc je pensais faire les opérations suivantes car elles manquent de basse :
1 Modification de l'amortissement intérieur actuellement mousse avec ajout ou remplacement par un papier goudron sur la face arrière
2 traitement de la membrane papier avec un vernis spécifique latex (sur haut parleur .net)
3 remplacement du filtre elna 50V-4MF par l'équivalent en MKP
4 isoler les périphéries pour étancher l'enceinte (aucun joint mousse ou autres entre les 2 faces bois mobile et la caisse)
5 alourdir les enceintes (elles sont très voir trop légère)
Auriez-vous des conseils ou indications ? ou des choses qui vous paraissent à proscrire ?
merci par avance de vos retours
- Fichiers joints
Gregory38360- Membre Bleu
- Messages : 3
Date d'inscription : 09/02/2024
Age : 44
Localisation : Haute savoie
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Un produit amortissant qui n'est pas poreux à l'air va réduire le volume.
Faites attention à ce point.
Faites attention à ce point.
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Gregory38360 a écrit:Bonjour,
je suis en train de remettre en état des enceintes JVC VS 5396 (ponçage et vernis) et je tente de les optimiser donc je pensais faire les opérations suivantes car elles manquent de basse :
1 Modification de l'amortissement intérieur actuellement mousse avec ajout ou remplacement par un papier goudron sur la face arrière
2 traitement de la membrane papier avec un vernis spécifique latex (sur haut parleur .net)
3 remplacement du filtre elna 50V-4MF par l'équivalent en MKP
4 isoler les périphéries pour étancher l'enceinte (aucun joint mousse ou autres entre les 2 faces bois mobile et la caisse)
5 alourdir les enceintes (elles sont très voir trop légère)
Auriez-vous des conseils ou indications ? ou des choses qui vous paraissent à proscrire ?
merci par avance de vos retours
Par expérience attention traitement latex de la membrane papier.
Bien souvent le résultat n'est pas bon et cela dégrade la sonorité (effet de voile) sauf pour des HP Grave mais ici il s'agit d'une deux voies.(HP Grave-Medium)
Par ailleurs il ne faut éviter de remplacer des électrochimiques par des MKP car cela a de forte chance de modifier les caractéristiques du filtre. Il y a une résistances série dans l'électrochimiques qui n'existe pas dans la famille des polypropènes. Il vaut mieux remettre la même capa mais en neuf.
_________________
DAC SMLS D300 - Préamp. AUDIO RESEARCH SP-3 - Ampli HIRAGA classe A/8W + HIRAGA classe A/20W (Bi-amplification passive) AUDAX PR33 0M0 - TRIANGLE T17FLV608 - FOUNTEK NEO CD 3.5H.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit (Aristote).
Frédéric06- Membre Bleu
- Messages : 1606
Date d'inscription : 06/10/2022
Localisation : Alpes Maritimes
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Notepi a écrit:Un produit amortissant qui n'est pas poreux à l'air va réduire le volume.
Faites attention à ce point.
+1 papier goudron = non poreux
Et si vous réduisez le volume vous allez avoir l'impression d'avoir moins de grave.
Si ce sont des Bass-reflex, essayez plutôt de changer les évent pour des évents réglables que vous pourrez ajuster en fonction de vôtre pièce d'écoute.
_________________
DAC SMLS D300 - Préamp. AUDIO RESEARCH SP-3 - Ampli HIRAGA classe A/8W + HIRAGA classe A/20W (Bi-amplification passive) AUDAX PR33 0M0 - TRIANGLE T17FLV608 - FOUNTEK NEO CD 3.5H.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit (Aristote).
Frédéric06- Membre Bleu
- Messages : 1606
Date d'inscription : 06/10/2022
Localisation : Alpes Maritimes
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Bonjour,Frédéric06 a écrit:Gregory38360 a écrit:Bonjour,
je suis en train de remettre en état des enceintes JVC VS 5396 (ponçage et vernis) et je tente de les optimiser donc je pensais faire les opérations suivantes car elles manquent de basse :
1 Modification de l'amortissement intérieur actuellement mousse avec ajout ou remplacement par un papier goudron sur la face arrière
2 traitement de la membrane papier avec un vernis spécifique latex (sur haut parleur .net)
3 remplacement du filtre elna 50V-4MF par l'équivalent en MKP
4 isoler les périphéries pour étancher l'enceinte (aucun joint mousse ou autres entre les 2 faces bois mobile et la caisse)
5 alourdir les enceintes (elles sont très voir trop légère)
Auriez-vous des conseils ou indications ? ou des choses qui vous paraissent à proscrire ?
merci par avance de vos retours
Par expérience attention traitement latex de la membrane papier.
Bien souvent le résultat n'est pas bon et cela dégrade la sonorité (effet de voile) sauf pour des HP Grave mais ici il s'agit d'une deux voies.(HP Grave-Medium)
Par ailleurs il ne faut éviter de remplacer des électrochimiques par des MKP car cela a de forte chance de modifier les caractéristiques du filtre. Il y a une résistances série dans l'électrochimiques qui n'existe pas dans la famille des polypropènes. Il vaut mieux remettre la même capa mais en neuf.
Je vois dans beaucoup de publications que les MKP sont largement au dessus du lot des condensateurs chimiques : donc mieux vaut un condensateur chimique haut de gamme avec une tolérance 5% type mundorf que des MKP ?
Et au niveau de l'étanchéité de l'enceinte, je laisse comme ça ou j'ajoute des joints en périphérie ?
Gregory38360- Membre Bleu
- Messages : 3
Date d'inscription : 09/02/2024
Age : 44
Localisation : Haute savoie
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Pour les condensateurs de petites valeurs, les MKP sont préférables aux chimiques.
Pour les plus grosses valeurs, le prix rentre en ligne de compte.
Il y a la solution de rajouter un MKP de petite valeur en parallèle à un chimique de grosse valeur : La qualité d'écoute est améliorée, le prix reste correct.
Sur une enceinte close, je laisse toujours un petit trou pour équilibrer les variations de pression atmosphérique.
Je calibre ce trou pour qu'il se comporte comme un évent, mais avec un accord en dessous de 5 Hz.
C'est la seule "fuite" tolérée de l'enceinte, ailleurs il faut mettre des joints.
Pour les plus grosses valeurs, le prix rentre en ligne de compte.
Il y a la solution de rajouter un MKP de petite valeur en parallèle à un chimique de grosse valeur : La qualité d'écoute est améliorée, le prix reste correct.
Sur une enceinte close, je laisse toujours un petit trou pour équilibrer les variations de pression atmosphérique.
Je calibre ce trou pour qu'il se comporte comme un évent, mais avec un accord en dessous de 5 Hz.
C'est la seule "fuite" tolérée de l'enceinte, ailleurs il faut mettre des joints.
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Concernant les MKP et sans tenir compte du prix.
Les MKP sont effectivement supérieurs aux Chimiques mais les chimiques ont une particularité supplémentaire : la résistance série parfois assez importante.
Donc
Si cette résistance a été prise en compte (c'est plus que probable) dans le calcul du filtre passif, le fait d'enlever cette résistance en mettant un MKP à la place va modifier les fréquences de coupure du filtre. et le résultat sera bien plus mauvais qu'en remplacent avec une capa équivalente.
Si vous voulez absolument mettre un MKP, dans l'idéal il faudrait recalculer le filtre.
La solution d'ajouter une MKP de petite valeur en parallèle avec la chimique en théorie n'est pas mauvaise 3.9 + 0.1 ou 3.3 + 0.68 mais à l'écoute sur ce type de matériel vous n'entendrez pas la moindre différence.
Les MKP sont effectivement supérieurs aux Chimiques mais les chimiques ont une particularité supplémentaire : la résistance série parfois assez importante.
Donc
Si cette résistance a été prise en compte (c'est plus que probable) dans le calcul du filtre passif, le fait d'enlever cette résistance en mettant un MKP à la place va modifier les fréquences de coupure du filtre. et le résultat sera bien plus mauvais qu'en remplacent avec une capa équivalente.
Si vous voulez absolument mettre un MKP, dans l'idéal il faudrait recalculer le filtre.
La solution d'ajouter une MKP de petite valeur en parallèle avec la chimique en théorie n'est pas mauvaise 3.9 + 0.1 ou 3.3 + 0.68 mais à l'écoute sur ce type de matériel vous n'entendrez pas la moindre différence.
_________________
DAC SMLS D300 - Préamp. AUDIO RESEARCH SP-3 - Ampli HIRAGA classe A/8W + HIRAGA classe A/20W (Bi-amplification passive) AUDAX PR33 0M0 - TRIANGLE T17FLV608 - FOUNTEK NEO CD 3.5H.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit (Aristote).
Frédéric06- Membre Bleu
- Messages : 1606
Date d'inscription : 06/10/2022
Localisation : Alpes Maritimes
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Bonjour,
Si vous faites ça le cône du tweeter, autant jeter l'enceinte.
Vu que c'est une enceinte close, avec un petit HP, l'inertie n'est pas un besoin.
Feutre de coton ou de laine, type thibaude ou isolant écologique en bricomerlin.Gregory38360 a écrit:1 Modification de l'amortissement intérieur actuellement mousse avec ajout
Vous allez baisser, voir créer, un mode de paroi dont vous ne saurez vous départir sans modifications lourdes de l'ébénisterie.Gregory38360 a écrit:ou remplacement par un papier goudron sur la face arrière
Latex ou PVA sur cône papier : perte de micro-informations.Gregory38360 a écrit:2 traitement de la membrane papier avec un vernis spécifique latex (sur haut parleur .net)
Si vous faites ça le cône du tweeter, autant jeter l'enceinte.
Pourquoi pas, les SCR sonnent "dur".Gregory38360 a écrit:3 remplacement du filtre elna 50V-4MF par l'équivalent en MKP
Etanchéifier oui.Gregory38360 a écrit:4 isoler les périphéries pour étancher l'enceinte (aucun joint mousse ou autres entre les 2 faces bois mobile et la caisse)
Vous pouver contre-coller une placher dessous, afin de créer une embase lourde. Toute modifications intérieure va diminuer le volume, donc remonter la coupure basse.Gregory38360 a écrit:5 alourdir les enceintes (elles sont très voir trop légère)
Vu que c'est une enceinte close, avec un petit HP, l'inertie n'est pas un besoin.
Rajouter un petit sub.Gregory38360 a écrit:Auriez-vous des conseils ou indications ?
Espérer des miracles avec une enceinte de ce type.Gregory38360 a écrit:ou des choses qui vous paraissent à proscrire ?
Cyrille-Audio- Membre Bleu
- Messages : 478
Date d'inscription : 22/02/2022
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Pouvez vous poster une photo du filtre ?
_________________
DAC SMLS D300 - Préamp. AUDIO RESEARCH SP-3 - Ampli HIRAGA classe A/8W + HIRAGA classe A/20W (Bi-amplification passive) AUDAX PR33 0M0 - TRIANGLE T17FLV608 - FOUNTEK NEO CD 3.5H.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit (Aristote).
Frédéric06- Membre Bleu
- Messages : 1606
Date d'inscription : 06/10/2022
Localisation : Alpes Maritimes
Gregory38360- Membre Bleu
- Messages : 3
Date d'inscription : 09/02/2024
Age : 44
Localisation : Haute savoie
Re: optimisation enceinte 1972 JVC VS 5396
Si j'ai bien vu, il s'agit d'un filtrage ultra simpliste, il n'y a qu'une seule capa sur l'aigu et pas de self ni de caps ailleurs. Donc tout ce que j'ai pu écrire sur le résistance série est caduc dans cas.
Vous pouvez remplacer par un condo MKP sans problème.
Vous pouvez remplacer par un condo MKP sans problème.
_________________
DAC SMLS D300 - Préamp. AUDIO RESEARCH SP-3 - Ampli HIRAGA classe A/8W + HIRAGA classe A/20W (Bi-amplification passive) AUDAX PR33 0M0 - TRIANGLE T17FLV608 - FOUNTEK NEO CD 3.5H.
L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit (Aristote).
Frédéric06- Membre Bleu
- Messages : 1606
Date d'inscription : 06/10/2022
Localisation : Alpes Maritimes
Sujets similaires
» Philips 22RH832
» Optimisations de mon SE KT66 Oldchen
» Optimisation d'un système basique.
» Exicon MOSFET LTSpice optimisation
» Optimisation système Hi-Fi à base de Classe D et FDA
» Optimisations de mon SE KT66 Oldchen
» Optimisation d'un système basique.
» Exicon MOSFET LTSpice optimisation
» Optimisation système Hi-Fi à base de Classe D et FDA
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum