Re: Klipsch

[wakup2]

Très bien  REW est parfait, le Umik c'est bien pour débuter, juste il ne permet pas de faire des mesures bouclées avec une référence temporelle et est limité en SPL et pas très adapté pour mesurer la disto, mais si tu ne compte pas réaliser une enceinte ça sera suffisant pour commencer, il faut faire attention aussi un peu a la réponse qu'on mesure avec, même avec le fichier de calibration fourni j'ai noté des erreurs sur certains modèles.

En plus d'une unique mesure dans l'axe, je conseil de mesurer en multi-axe, ça sera bien plus révélateur et utile  la réponse hors axe de l'enceinte agis énormément sur l'équilibre perçu, car la pièce renvoie cette énergie hors axe, si il y'a des excès d’énergie a certaine fréquences ça sera audible.

Voila un exemple de mesure multi-axe

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On est pas obligé d'être aussi précis, la c'est par pas de 5° en utilisant une table tournante.

[Ha-Re]

bel achat
la mesure demande des conditions et un peu de savoir faire comme te le précise Wakeup

n'hésite pas avant d'aller dans ta nouvelle maison à te familiariser au logiciel, aux résultats très différents suivant conditions et distances, de voir des défauts de mesure ou te les faire expliquer, ce qui te permettra quand tu le feras en vrai sérieusement pour de bon, d'être plus à l'aise face à un certain nombre de critères et méthodes que tout découvrir en première

[narshorn]

En plus d'une unique mesure dans l'axe, je conseil de mesurer en multi-axe, ça sera bien plus révélateur et utile  la réponse hors axe de l'enceinte agis énormément sur l'équilibre perçu, car la pièce renvoie cette énergie hors axe, si il y'a des excès d’énergie a certaine fréquences ça sera audible.

+1 pour les multi-axe. Mais techniquement moins évident à réaliser correctement pour l'amateur passionné en l'absence de table tournante.
Tout déséquilibre global de la réponse hors-axe (irrégularités de réponse aux raccords en faisant partie), tout cela s'analyse ensuite comme des défauts à l'écoute.
Crdt.

[Gilles]

oops... je n'ai pas rigolé, blague à part, tu peux être surprit, j'ai eu du Siare, du Célestion, du Philips et même du JBL , c'est dire !

Des anglaises, Tannoy, Mordaunt Short, Kef, Celef, des 3A, Jordan Watts ...
Et en ampli, Kenwood, Hitachi (des Power Mosfet excellents), Sugden, Naim, Linx Nebula, QED, Flying Mole, Linn LK1/LK280, Yamaha, Musical Fidelity,
Cambridge (affreux), Radford ...

Et du CAT5 tressé en double pour les HP!

ça fait beaucoup, certainement pas terrible pour la plupart, c'est peut-être pour ça que tu en changes souvent

Non, de la curiosité. Ils y en a de très bons, Naim, Flying Mole et l'ensemble Linn.
.

tu as les moyens !!

C'est surtout une question de choix et de mode de vie. J'ai eu longtemps, par exemple,  une Volvo 960 payée 1500 €, pas une voiture neuve.
Les PC que j'utilise ont 10 ans, je reconditionne.
J'achète des meubles anciens chez Emmaus que je retape.

tu prêches à un convaincu moi c'est 500 balles par voiture pour la moto, c'était beaucoup plus !

ça va bientôt sweepper avec tes nouvelles enceintes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[wakup2]

En plus d'une unique mesure dans l'axe, je conseil de mesurer en multi-axe, ça sera bien plus révélateur et utile  la réponse hors axe de l'enceinte agis énormément sur l'équilibre perçu, car la pièce renvoie cette énergie hors axe, si il y'a des excès d’énergie a certaine fréquences ça sera audible.

+1 pour les multi-axe. Mais techniquement moins évident à réaliser correctement pour l'amateur passionné en l'absence de table tournante.
Tout déséquilibre global de la réponse hors-axe (irrégularités de réponse aux raccords en faisant partie), tout cela s'analyse ensuite comme des défauts à l'écoute.
Crdt.

Quand je vais calibrer des installations, je n’emmène pas la table tournante et je ne fait pas de mesures aussi précises, on peu juste faire quelques mesures hors axes pour avoir des informations utiles en général c'est suffisant

[narshorn]

Antal ESW
Tweeter à environ 1m du sol, c'est quand même bas pour une "assise moyenne". Ce qui fait que le calcul théorique   ne collera pas forcément  aux conditions    d'écoutes .

Il n'y a pas vraiment de règles en fait, le fabricant prend la référence qui lui semble la plus logique, l'axe de référence peux très bien être avec un  angle légèrement plongeant en rapport au tweeter, chez ATC c'est l'axe du médium.

La hauteur d'oreille ici ce doit être 92-96 cm, un canapé au salon c'est logiquement plus bas que des chaises, ... pas de mystère sur la hauteur des colonnes ni celle du placement du tweeter donc
Crdt.

[narshorn]

En plus d'une unique mesure dans l'axe, je conseil de mesurer en multi-axe, ça sera bien plus révélateur et utile  la réponse hors axe de l'enceinte agis énormément sur l'équilibre perçu, car la pièce renvoie cette énergie hors axe, si il y'a des excès d’énergie a certaine fréquences ça sera audible.

+1 pour les multi-axe. Mais techniquement moins évident à réaliser correctement pour l'amateur passionné en l'absence de table tournante.
Tout déséquilibre global de la réponse hors-axe (irrégularités de réponse aux raccords en faisant partie), tout cela s'analyse ensuite comme des défauts à l'écoute.
Crdt.

Quand je vais calibrer des installations, je n’emmène pas la table tournante et je ne fait pas de mesures aussi précises, on peu juste faire quelques mesures hors axes pour avoir des informations utiles en général c'est suffisant

Moi j'aime bien aussi mesurer en extérieur, ainsi on n'a qu'une réflexion au sol, et on voit très bien tout le reste
Crdt.

[wakup2]

Antal ESW
Tweeter à environ 1m du sol, c'est quand même bas pour une "assise moyenne". Ce qui fait que le calcul théorique   ne collera pas forcément  aux conditions    d'écoutes .

Il n'y a pas vraiment de règles en fait, le fabricant prend la référence qui lui semble la plus logique, l'axe de référence peux très bien être avec un  angle légèrement plongeant en rapport au tweeter, chez ATC c'est l'axe du médium.

La hauteur d'oreille ici ce doit être 92-96 cm, un canapé au salon c'est logiquement plus bas que des chaises, ... pas de mystère sur la hauteur des colonnes ni celle du placement du tweeter donc
Crdt.

C'est ça, maintenant je ne connais pas assez bien ce modèle en particulier de chez triangle pour savoir exactement ou se situe l'axe de référence, heureusement il y'a un peu de marge tout de même C'est une bonne chose d'adapter l'inclinaison des enceintes en fonction de sa hauteur d'écoute.

[wakup2]

En plus d'une unique mesure dans l'axe, je conseil de mesurer en multi-axe, ça sera bien plus révélateur et utile  la réponse hors axe de l'enceinte agis énormément sur l'équilibre perçu, car la pièce renvoie cette énergie hors axe, si il y'a des excès d’énergie a certaine fréquences ça sera audible.

+1 pour les multi-axe. Mais techniquement moins évident à réaliser correctement pour l'amateur passionné en l'absence de table tournante.
Tout déséquilibre global de la réponse hors-axe (irrégularités de réponse aux raccords en faisant partie), tout cela s'analyse ensuite comme des défauts à l'écoute.
Crdt.

Quand je vais calibrer des installations, je n’emmène pas la table tournante et je ne fait pas de mesures aussi précises, on peu juste faire quelques mesures hors axes pour avoir des informations utiles en général c'est suffisant

Moi j'aime bien aussi mesurer en extérieur, ainsi on n'a qu'une réflexion au sol, et on voit très bien tout le reste
Crdt.

Oui idem, je mesure sur un terrain un pente, en surélevant l'enceinte du sol, la pente dévie la réflexion ce qui me permet de gagner encore un peu en temporel. Sinon je le fait aussi dans mon atelier qui est grand avec 6/7m de hauteur et éloigné de toute parois en surélevant l'enceinte on a une bonne visibilité sur un e bande passante assez large, dehors le problème peux être le bruit environnent qui pose parfois soucis par exemple pour des mesures de distorsion ou pour le waterfall, etc...

Après on peu aussi combiner cette mesure en champs lointain avec une ou plusieurs mesure en champs proche, ça marche aussi mais on cumul quelques incertitude et selon l'enceintes c'est plus ou moins complexe. Dans le grave le mieux étant la mesure en plan de sol. Il existe également une méthode, la MIB pour (Mesure In Box) pour le grave, ca fonctionne bien, mais sur des volume de charge pas trop grand, si il y'a un mode résonant interne c'est foutu, donc mieux vaux qu'il soient a des fréquences élevés, donc petites caisses.

[Vintage02]

De rien.
Nettement mieux , mais  as tu fait un test ABX pour  l'affirmer?
Bonnes écoutes.

J'apprécie beaucoup ton humour

C'est pas de l'humour c'est de la provocation... plutôt ridicule d'ailleurs.

C'est gentil, on dira.
Mais que les poilus de la mesure ne se réjouissent pas trop vite, je vais en faire.
Je fais pouvoir faire péter les graphiques.

Chacun est libre d'en faire ou pas des mesures, ca ne devrait jamais être une obligation surtout si on ne sais pas les faire, une mesure invalide sera surtout trompeuse. Tu cherches a observer quoi exactement ?

Bonsoir Wakup2,

Déjà, n'oublions pas que souvent, certaines petites phrases sont à prendre au second degré... à la fin de cette phrase on trouve un bonhomme rieur ou un joker...

Ensuite il me semble que pour apprendre à faire des mesures, il faut bien se lancer à un moment ... et Woodix gagnera en expérience la dessus petit à petit... on appelle cela l'expérience...

[wakup2]

Explique moi quel est l'interet de relancer le sujet sur la fausse blague sur l'ABX ? Passons a autre chose ca sera bien plus utile, surtout que tu n'es pas concerné.


On a tous débuté un jour ! Je ne voie pas le rapport a ce que j'ai dit et je suis bien le premier a donner a des conseils au débutants sur la mesure audio, ce que j'ai d'ailleurs commencé a faire contrairement a toi... qu'a tu a conseiller a woodix au lieu reprendre toujours tout ce que je dit et pour le réécrire a ta sauce et faire ta petite morale au passage ? Et après certains se plaignent de la mauvaise ambiance et qu'on ne serait pas constructif  

En attendant, ma phrase que tu cites est toujours parfaitement juste et utile.

[Notepi]

Tweeter à environ 1m du sol, c'est quand même bas pour une "assise moyenne".

narshorn parle de 92 à 96 cm.
Chez moi c'est 85 cm.
Chacun mesure son cas, et réalise ses enceintes en fonction...
Chez moi j'ai grave, médium et aigu à 85 cm, parce que c'est un LB. Il n'y a pas que des inconvénients !

[narshorn]

Chez moi j'ai grave, médium et aigu à 85 cm, parce que c'est un LB.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

qu'a tu a conseiller a woodix au lieu reprendre toujours tout ce que je dit et pour le réécrire a ta sauce et faire ta petite morale au passage

[narshorn]

narshorn parle de 92 à 96 cm.
Chez moi c'est 85 cm.

Je parlais seulement d'une hauteur d'oreille "moyenne" au PE que j'ai effectivement mesurée.

On peut être assis de diverses manières dans un canapé, de droit à complètement vautré, voire couché et les yeux fermés si on le souhaite. La directivité verticale asymétrique du TH-4003 y est utilisée à dessein.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Debout plus loin derrière le point d'écoute, le son reste très bon mais la balance tonale/qualité de l'image sonore stereophonique sont moins impressionnantes, ce comportement est voulu par le design, les meilleures places sont bien au bon endroit. Au niveau mesure de l'enceinte, cela se rapprocherait d'une mesure à l'entraxe vertical. Comme quoi ces paramètres de placement en V et son rapprochement avec le design du filtre sont très importants.

.

[woodix]

Je vais faire des mesures pour apprendre.
Ceci dit, actuellement, une fois sur 2 je suis à l'extérieur de la pièce d'écoute, pour l'ambiance.