Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
+16
bernard74
ytabouret
jimbee
narshorn
Selkie_boy
Jean-René PRUVOT
g2fl
trappeur
lamouette
François HD
Jesse
Ragnarsson
GG14
Vintage02
banzai
tron_ic
20 participants
Page 2 sur 4
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
A-weighted.
Le rapport SB bien sous toutes coutures.
La pondération ça a du bon !
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Nagra Jazz 105db et c'est un préampli.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Et avec l'étage de sortie analogique du DAC lamouette, tu te situes où ?lamouette a écrit:Nagra Jazz 105db et c'est un préampli.
Tu as des mesures objectives et fiables à fournir ?
Ce serait très intéressant à partager,...
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
les objectifs c'est en photo pas en audio
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Mais j'oubliais, les mesures ne servent à rien...
Affirmation cache-misère personnel d'un type qui raconte que des craques, et vient s'offusquer qu'on les reprenne, ...
.
Affirmation cache-misère personnel d'un type qui raconte que des craques, et vient s'offusquer qu'on les reprenne, ...
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
* Objectivement quand on raconte autant d'âneries il faut assumer toute l"étendue de sa vantardise mal placée à prendre de haut ceux qui ont un peu de savoir et qui tombent des nues devant un tel comportement. Comme sur forum-Hi-fi.lamouette a écrit:*
Dans ton cas ce serait donc de faire des mesures valides sur tes créations. Punition pour certains, occasions inespérées d'apprendre pour d'autres. Ça tombe bien, on est dans le sujet DAC et tu en as construit/conçu un toi-même (enfin, la partie analogique si j'ai bien saisi); on pourrait ainsi les évaluer, et voir si le ramage vaut vraiment le plumage de subjectiviste. Tu vois je suis honnête avec toi rien de caché.
Moi au moins j'ai contribué avec des choses 100% valides sur les LPAD et les filtres. Tu es dans le déni là dessus, tu je peux pas croire que j'ai raison parce que tu es par bien trop buté et bien trop sûr de tes faux acquis. Alors c'est quand tu veux pour l'ouvrir et le comprendre, mon Vituix.
Le pav et la compression filtrée existent en vrai et tu peux même venir faire toutes les mesures que tu veux et quand tu veux : atténuation, niveau avant/après LPAD, mesure de courbe d'impédance résultante, etc, tout est couvert et conforme à ce qui a été modélisé, cela confirmera juste mon simu une fois de plus.
.
narshorn- Membre Bleu
- Messages : 6964
Date d'inscription : 13/11/2019
Localisation : Quelques part ailleurs
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Il serait intéressant d’en savoir plus sur ces schémas à tube permettant une résolution réelle de 17 à 18 bits.
Et le niveau de distorsion est il cité? (Avec mention du niveau et de la charge)
Et le niveau de distorsion est il cité? (Avec mention du niveau et de la charge)
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
ASA A :lamouette a écrit:Nagra Jazz 105db et c'est un préampli.
Technical specification
ELECTRONICS
Input impedance: > 75 K Ohms
Output impedance: 50 Ohms
Frequency response: 10 Hz – 50 kHz (+0 /-0.5 dB)
Signal to noise ratio: Typically 105 dB (ASA A) Ref 1 V
Le Sonic Frontiers utilise des 6922, c'est très caca-boudin comme tout audiophile le sait..
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2579
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Je n'osais pas le dire, le tube russe 6N23P EV est préférable. Mais il devait y avoir du stock à pas cher à écouler. Et puis avec les russes on est en froid.Le Sonic Frontiers utilise des 6922, c'est très caca-boudin comme tout audiophile le sait..
Un petit rappel sur l'E88CC ou 6922
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour à tous, bonjour lamouette
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Salutations. Tony
c'est vrai que beaucoup et pas des moindre en disent du bien. Certains fabricant et/ou Artisan l'emploie également avec satisfaction. Perso, je ne saurais dire si c'est la meilleure mais il y à dans la communauté un certain consensus à le penser et le dire...lamouette a écrit:L'Amanero est pour moi la meilleure interface USB.
Oui c'est possible, toutefois au prix ou j'ai payé la carte (20Euros) le risque n'est pas trop grand. ceci dit, j'ai tendance à penser que c'est réellement une originale vendue à moindre coût. A suivre.lamouette a écrit:Je n'irais pas risquer un clône et le fait que le driver Amanero passe dessus ne suffit pas à garantir la qualité de l'interface.
La carte et pas mal, mais c'est une carte de sortie que je ne pourrais pas vraiment utiliser car elle ne correspond pas à la philosophie du concept que je souhaiterais mettre en œuvre pour ce nouveau DAC.lamouette a écrit:Tu peux la greffer sur une autre carte pas chère et pourtant très qualitative, ainsi tu aura toutes sortes de sorties imaginables. Interface Digitale I2S / USB vers AES/EBU / Coaxial / Optique / HDMI 32bit 384kHz
Oui en effet, dans celui que je vise seul la puce et en boitier 28pins SSOP et c'est vraiment très petit. Je vais employer un foehn à air chaud ou demander à une boite spécialisée pour être sûr que soudé correctement.Ragnarsson a écrit:La grande difficulté pour un DAC DIY est le montage des composants modernes, difficilement soudables et demandant une implantation spécifique pour le pcb.
Perso, j'ai dans l'idée d'employer des tubes miniatures dans ce type...Ragnarsson a écrit:Si l’objectif est d’avoir un étage de sortie peu performant aux mesures (transfos, tubes, transistors sans cr...), il me semble plus intéressant de choisir un composant facilement implantable, tels que certains composant encore disponibles.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Certes, et il y en à de nombreuses. Toutefois en ce qui me concerne ce n'est pas la voie que je choisi car ce qui m'intéresse c'est une version propriétaire. Autrement dit, faire la conception, le routage et bien sûr tout le reste !Ragnarsson a écrit:Sinon une carte toute faite serait une solution
Salutations. Tony
_________________
Imagine ce que tu désires, souhaite ce que tu imagines et tu finiras par créer ce que tu veux !
Le Blog audio de Tony
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour Ragnarsson et tous,
Quant à l'étage de préamplification, à la cdiff près c'est celui du SP16L Audio-Research (50 Kohms d'impédance d'entrée, 0,007% de DHT et R S/B de 102db pour 2V en sortie). Par contre, j'utilise en cathode suiveuse une 12BZ7 (et non pas BH comme certains ont cru lire) en raison de sa pente deux fois plus élevée que la classique ECC83, pour un même µ.
Enfin, tu sembles avoir un léger ( ) a priori contre les tubes, je te suggère de relire les articles de Gérard Perrot, non seulement ceux des numéros 42 (première série) et 6 (nouvelle série) de "L'Audiophile", mais aussi tous ceux qu'il consacra dans cette même revue à la conception et la réalisation d'un ampli à transistor, avec comme objectif de faire mieux... qu'avec une triode à chauffage direct!
Cordialement,
François
on pourrait également se demander pourquoi utiliser des micros électrostatiques (ou même à électrets) parce que dedans il y a également des transfos... (probablement à noyau Permalloy quand même, comme ceux que j'utilise.)Ragnarsson a écrit:Quel est l’intérêt de prendre un DAC aux performances époustouflantes en SINAD, si c’est pour mettre des transformateurs derrière ainsi que des tubes. Rien qu’à la sortie des transformateurs, dans le grave, à 0dBFS on sera au minimum vers 0,1%, voire le 1% avec des niveaux pro. Les tubes vont ajouter leur distorsion élevée à cela.
Autant prendre un DAC peu performant mais facile à souder, facile à bien implanter sur un circuit.
Quant à l'étage de préamplification, à la cdiff près c'est celui du SP16L Audio-Research (50 Kohms d'impédance d'entrée, 0,007% de DHT et R S/B de 102db pour 2V en sortie). Par contre, j'utilise en cathode suiveuse une 12BZ7 (et non pas BH comme certains ont cru lire) en raison de sa pente deux fois plus élevée que la classique ECC83, pour un même µ.
Enfin, tu sembles avoir un léger ( ) a priori contre les tubes, je te suggère de relire les articles de Gérard Perrot, non seulement ceux des numéros 42 (première série) et 6 (nouvelle série) de "L'Audiophile", mais aussi tous ceux qu'il consacra dans cette même revue à la conception et la réalisation d'un ampli à transistor, avec comme objectif de faire mieux... qu'avec une triode à chauffage direct!
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
De mémoire, il avait évoqué la distorsion thermique des jonctions des transistors. Mais cela se pose t'il avec la même acuité dans un circuit de préampli ?je te suggère de relire les articles de Gérard Perrot,
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
François HD a écrit:Bonjour Ragnarsson et tous,Ragnarsson a écrit:Quel est l’intérêt de prendre un DAC aux performances époustouflantes en SINAD, si c’est pour mettre des transformateurs derrière ainsi que des tubes. Rien qu’à la sortie des transformateurs, dans le grave, à 0dBFS on sera au minimum vers 0,1%, voire le 1% avec des niveaux pro. Les tubes vont ajouter leur distorsion élevée à cela.
Autant prendre un DAC peu performant mais facile à souder, facile à bien implanter sur un circuit.
on pourrait également se demander pourquoi utiliser des micros électrostatiques (ou même à électrets) parce que dedans il y a également des transfos... (probablement à noyau Permalloy quand même, comme ceux que j'utilise.)
Quant à l'étage de préamplification, à la cdiff près c'est celui du SP16L Audio-Research (50 Kohms d'impédance d'entrée, 0,007% de DHT et R S/B de 102db pour 2V en sortie). Par contre, j'utilise en cathode suiveuse une 12BZ7 (et non pas BH comme certains ont cru lire) en raison de sa pente deux fois plus élevée que la classique ECC83, pour un même µ.
Enfin, tu sembles avoir un léger ( ) a priori contre les tubes, je te suggère de relire les articles de Gérard Perrot, non seulement ceux des numéros 42 (première série) et 6 (nouvelle série) de "L'Audiophile", mais aussi tous ceux qu'il consacra dans cette même revue à la conception et la réalisation d'un ampli à transistor, avec comme objectif de faire mieux... qu'avec une triode à chauffage direct!
Cordialement,
François
Ah bon il y aurait des transformateurs dans les microphones à électret?
Et dans les microphones à condensateurs aussi?
Et comme c’est de la même famille les microphone mems il y aurait des tranfos aussi?
Mince alors il va falloir que je dise au prof d’université qui m’a fait cours sur les microphones qu’il a oublié le transfo.
J’ai vraiment du passer à coté de quelque chose alors
Cela dit après n’importe quelle source de tension on peut mettre un transfo.
Je n’ai aucun soucis contre les tubes (je ne suis pas compétent dans ce domaine, ce n’était pas dans le programmes de mes études) si ils permettent d’obtenir des performances objectives aussi bonnes ou meilleures que d’autres solutions. Si une telle solution existe, elle m’intéresse ne serait ce que pour apprendre de ce domaine.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour Tony, et tous,
tu titrais ce fil avec un conditionnel! Ma description est en fait la version "absolue" de ce qui m'a donné les meilleurs résultats (à l'oreille, mais pas que... et surtout pas que les miennes!).
Inclure le convertisseur dans le PA me parait mieux que l'inverse (certains verront la nuance), d'autant que le convertisseur décrit a une impédance de sortie d'environ 1 Kohms (mais l'impédance d'entrée de la section "PA analogique" est de 50 Kohms). Ce ne serait donc qu'une évolution de mon V-Dac Musical Fidelity modifié (cf le fil "Modifions un V-Dac peinard" sur feu le forum Elektor, avec comparaison en aveugle avec un V-Dac à sortie "classique" pour la conversion I/V et le filtre).
Quant à la partie "PA analogique", elle est très fortement inspirée par mon ARC SP16L modifié au niveau du tube et du condo de sortie. Tout comme pour le SE 845, la seule différence notable serait la tentative de remplacement de la CR par une Cdiff.
Les transducteurs seraient également ceux que j'utilise.
Cordialement,
François
PS @ GG14 : oui, mais pas que. Il avait évoqué (entre autre) sa surprise et ses questionnements à l'écoute de certains appareils à tubes ainsi que les modes de distorsions différents (et désavantageant les transistors) de ces deux types de composants actifs.
tron_ic a écrit:Bonsoir à tous, bonsoir François,Whaaa, ton projet me semble ambitieux et j'ai bien sûr hâte d'en voir plus. N'hésite pas le moment venu à nous en dire plus, mieux à ouvrir un fil dédié.François HD a écrit:Mon convertisseur n'en serait pas un, mais serait un préamplificateur numérique et analogique : il intègrerait un étage de conversion comme les PA de ma jeunesse (et pas que!) intégraient un étage phono.
tu titrais ce fil avec un conditionnel! Ma description est en fait la version "absolue" de ce qui m'a donné les meilleurs résultats (à l'oreille, mais pas que... et surtout pas que les miennes!).
Inclure le convertisseur dans le PA me parait mieux que l'inverse (certains verront la nuance), d'autant que le convertisseur décrit a une impédance de sortie d'environ 1 Kohms (mais l'impédance d'entrée de la section "PA analogique" est de 50 Kohms). Ce ne serait donc qu'une évolution de mon V-Dac Musical Fidelity modifié (cf le fil "Modifions un V-Dac peinard" sur feu le forum Elektor, avec comparaison en aveugle avec un V-Dac à sortie "classique" pour la conversion I/V et le filtre).
Quant à la partie "PA analogique", elle est très fortement inspirée par mon ARC SP16L modifié au niveau du tube et du condo de sortie. Tout comme pour le SE 845, la seule différence notable serait la tentative de remplacement de la CR par une Cdiff.
Les transducteurs seraient également ceux que j'utilise.
Cordialement,
François
PS @ GG14 : oui, mais pas que. Il avait évoqué (entre autre) sa surprise et ses questionnements à l'écoute de certains appareils à tubes ainsi que les modes de distorsions différents (et désavantageant les transistors) de ces deux types de composants actifs.
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
tron_ic a écrit:Bonjour à tous, bonjour lamouettec'est vrai que beaucoup et pas des moindre en disent du bien. Certains fabricant et/ou Artisan l'emploie également avec satisfaction. Perso, je ne saurais dire si c'est la meilleure mais il y à dans la communauté un certain consensus à le penser et le dire...lamouette a écrit:L'Amanero est pour moi la meilleure interface USB.Oui c'est possible, toutefois au prix ou j'ai payé la carte (20Euros) le risque n'est pas trop grand. ceci dit, j'ai tendance à penser que c'est réellement une originale vendue à moindre coût. A suivre.lamouette a écrit:Je n'irais pas risquer un clône et le fait que le driver Amanero passe dessus ne suffit pas à garantir la qualité de l'interface.La carte et pas mal, mais c'est une carte de sortie que je ne pourrais pas vraiment utiliser car elle ne correspond pas à la philosophie du concept que je souhaiterais mettre en œuvre pour ce nouveau DAC.lamouette a écrit:Tu peux la greffer sur une autre carte pas chère et pourtant très qualitative, ainsi tu aura toutes sortes de sorties imaginables. Interface Digitale I2S / USB vers AES/EBU / Coaxial / Optique / HDMI 32bit 384kHzOui en effet, dans celui que je vise seul la puce et en boitier 28pins SSOP et c'est vraiment très petit. Je vais employer un foehn à air chaud ou demander à une boite spécialisée pour être sûr que soudé correctement.Ragnarsson a écrit:La grande difficulté pour un DAC DIY est le montage des composants modernes, difficilement soudables et demandant une implantation spécifique pour le pcb.Perso, j'ai dans l'idée d'employer des tubes miniatures dans ce type...Ragnarsson a écrit:Si l’objectif est d’avoir un étage de sortie peu performant aux mesures (transfos, tubes, transistors sans cr...), il me semble plus intéressant de choisir un composant facilement implantable, tels que certains composant encore disponibles.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Certes, et il y en à de nombreuses. Toutefois en ce qui me concerne ce n'est pas la voie que je choisi car ce qui m'intéresse c'est une version propriétaire. Autrement dit, faire la conception, le routage et bien sûr tout le reste !Ragnarsson a écrit:Sinon une carte toute faite serait une solution
Salutations. Tony
Donc il faudrait un composant facile à souder ne serait ce que pour le prototypage et facile à router sans avoir un pcb complexe (genre 4 couches avec plein de via, ou des dispositions spécifiques de composants pour que ça fonctionne.
_________________
Greg Timbers:
« I don't think it is possible to make a truly High Fidelity loudspeaker using a single driver.
All designs require and deserve full Anechoic and other types of measurements.
A good ported system has excellent bass properties. It is true that a sealed system is theoretically faster since it is second order rather than 4th order. However, if you apply electronic correction (boost) to a sealed system, you may end up with the same 4th order system with a bunch less headroom. »
Marianne Williamson:
« rien ne vous contrôle excepté vos croyances »
Ragnarsson- Membre Bleu
- Messages : 1337
Date d'inscription : 09/01/2021
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
exactement pareil, pour chaque transistor et sur un préampli ça a encore plus d'impact.GG14 a écrit:De mémoire, il avait évoqué la distorsion thermique des jonctions des transistors. Mais cela se pose t'il avec la même acuité dans un circuit de préampli ?je te suggère de relire les articles de Gérard Perrot,
C'est fait de diodes et les diodes ont des transitoires assez degueulasses.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
(Re) bonjour Ragnarsson, et tous,
Cordialement,
François
Ça a peut-être changé, mais à l'époque ou je m'intéressais à la prise de son, les meilleurs micros électrostatiques ( sauf les Schoeps peut-être) ou à électret (LEM par exemple) utilisaient des transfos. Ceux-ci permettaient aussi l'alimentation "fantôme" des électrostatiques.Ragnarsson a écrit:Ah bon il y aurait des transformateurs dans les microphones à électret?
Et dans les microphones à condensateurs aussi?
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour à tous, bonjour Ragnarsson,
Dans le cadre de la réalisation de mon nouveau DAC seul la puce est au format miniature (28 pin SSOP). Dans l'optique d'une plus facile intégration et aussi parce qu'on peut imaginer remplacer et/ou choisir une autre puce j'ai opté pour un SSOP to DIL converter dans ce genre....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
1 format par face, c'est très pratique je trouves, sans compter que ça facilite le routage et permets différentes autres possibilités.
Salutations. Tony
Dans la mesure du possible c'est ce que je privilégie le plus souvent. Bien évidemment si dans le cahier des charges les dimensions sont parmi les critères important on pourra choisir de faire autrement.Ragnarsson a écrit:Donc il faudrait un composant facile à souder ne serait ce que pour le prototypage et facile à router sans avoir un pcb complexe (genre 4 couches avec plein de via, ou des dispositions spécifiques de composants pour que ça fonctionne.
Dans le cadre de la réalisation de mon nouveau DAC seul la puce est au format miniature (28 pin SSOP). Dans l'optique d'une plus facile intégration et aussi parce qu'on peut imaginer remplacer et/ou choisir une autre puce j'ai opté pour un SSOP to DIL converter dans ce genre....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
1 format par face, c'est très pratique je trouves, sans compter que ça facilite le routage et permets différentes autres possibilités.
Salutations. Tony
_________________
Imagine ce que tu désires, souhaite ce que tu imagines et tu finiras par créer ce que tu veux !
Le Blog audio de Tony
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour Jean-René, et tous,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
ça te donnera peut-être des idées.
Cordialement,
François
PS : Veuillez excuser le, léger, hors-sujet.
Voilà ce que j'ai fait :Jean-René PRUVOT a écrit:transducteur isodynamique large bande sur support rigide, massif (100Kg mini) et non-résonnant.
C'est ce que j'envisage de construire pour mes gandes ESL (2300X600)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
ça te donnera peut-être des idées.
Cordialement,
François
PS : Veuillez excuser le, léger, hors-sujet.
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
lamouette a écrit:exactement pareil, pour chaque transistor et sur un préampli ça a encore plus d'impact.GG14 a écrit:De mémoire, il avait évoqué la distorsion thermique des jonctions des transistors. Mais cela se pose t'il avec la même acuité dans un circuit de préampli ?je te suggère de relire les articles de Gérard Perrot,
C'est fait de diodes et les diodes ont des transitoires assez degueulasses.
Ce n'est pas mon ressenti mais mon avatar parle pour moi.
GG14- Membre Bleu
- Messages : 4117
Date d'inscription : 28/06/2019
Age : 31
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
de toute façon nous n'avons pas le choix il y en a partout, dans toute puce et nous nous en accommodons.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonsoir Ragnarsson, et tous,
Les grandes marques de l'époque ( Mc Intosh (encore dirigée par Gordon Gow), Marantz, Quad, etc...) avaient ou étaient en train d'abandonner les tubes quand un certain William Zane Johnson fonda la marque Audio Research qui utilisait des tubes.
Il mit un point d'honneur à démontrer que les montages à tubes pouvaient avoir des performances mesurées aussi bonnes que les montages "solid state", avec des résultats auditifs très nettement supérieurs.
Malgré leur coût élevé, les électroniques Audio Research n'eurent aucun mal à s'imposer sur les deux tableaux, et la marque fut à la base de la "renaissance du tube" et fonda, avec d'autres comme Mark Levinson (transistors), Conrad Johnson (tubes) ou Beveridge (tubes et électrostatiques) la Haute Fidélité "State of the Art".
Cordialement,
François
ah oui, j'oubliais : dans les années 70, les mesures traditionnelles étaient l'alpha et l'oméga de la hifi. Les amplis à transistors (avec des taux de CR générale gratinés) distordaient tous à deux zéros après la virgule.Ragnarsson a écrit:Je n’ai aucun soucis contre les tubes (je ne suis pas compétent dans ce domaine, ce n’était pas dans le programmes de mes études) si ils permettent d’obtenir des performances objectives aussi bonnes ou meilleures que d’autres solutions. Si une telle solution existe, elle m’intéresse ne serait ce que pour apprendre de ce domaine.
Les grandes marques de l'époque ( Mc Intosh (encore dirigée par Gordon Gow), Marantz, Quad, etc...) avaient ou étaient en train d'abandonner les tubes quand un certain William Zane Johnson fonda la marque Audio Research qui utilisait des tubes.
Il mit un point d'honneur à démontrer que les montages à tubes pouvaient avoir des performances mesurées aussi bonnes que les montages "solid state", avec des résultats auditifs très nettement supérieurs.
Malgré leur coût élevé, les électroniques Audio Research n'eurent aucun mal à s'imposer sur les deux tableaux, et la marque fut à la base de la "renaissance du tube" et fonda, avec d'autres comme Mark Levinson (transistors), Conrad Johnson (tubes) ou Beveridge (tubes et électrostatiques) la Haute Fidélité "State of the Art".
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
tron_ic a écrit:Bonjour à tous,
Par curiosité et parce que je pense que cela permettrait d'échanger et de mettre en lumière certaines voies, solutions et/ou idées j'ouvre ce fil dédié sur la question posé dans le titre.
Il s'agit donc de se prononcer sur les solutions personnelle menant à la réalisation d'un DAC complet.
D'avance je vous remercie.
Salutations. Tony
Euh... Un DAC du genre qui réinvente la roue ?
Sinon pour aller plus vite (et certainement mieux) pour 150€ il y a le Topping E30 II DAC :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
ytabouret- Membre Bleu
- Messages : 105
Date d'inscription : 12/01/2022
Age : 71
Localisation : 18260 THOU
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour
Une chose est sûre: le Topping E30 II DAC n'a pas réinventé la roue, lui (malgré cette seconde version)
Quand je regarde le graphe qui suit et m'inspire des commentaires de nos 'experts' habituels, je suis quelque peu interpellé ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Il n'y a rien qui vous interpelle
J'ai pointé les 'courbes' des 3 DACS (inconnus ?) qui me semblent 'cohérentes', les autres ne me semblent pas acceptables si on se base sur les 'critères de choix' ou qualitatifs de nos 'experts'
Ce qui est le plus étonnant c'est que l'aspect des courbes de ces trois DACs qui, on s'entendra sur ce point, donnent les meilleurs résultats en terme de 'rejet' du bruit blanc, possèdent le tracé typique des DACs NOS
(moi je dis ça mais j'ai rien dis)
Allez en 'tirer' ce que vous en voudrez... (dans des compressions ou des super-tweeters ça doit être sympa)
Fort de ce constat, je pense qu'il est bon de rappeler qu'à l'époque des DACs NOS, plusieurs ingénieux (pas forcément ingénieurs) ont eux réinventé la roue
Pour conclure: en terme de 'rejet' du bruit blanc: on faisait nettement mieux il y a 40 ans
A quand la version 3
MDR
Cordialement.
Jesse
PS (pour Tony): on peut faire mieux pour moins cher ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le TDA 1549
Après tu peux mettre ce que tu veux en sortie (tube(s) ?) pour obtenir les 2 volts RMS 'normalisés'
Moi je verrais bien une adaptation de ton préampli WOT par exemple...
A expérimenter (je pense)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Une chose est sûre: le Topping E30 II DAC n'a pas réinventé la roue, lui (malgré cette seconde version)
Quand je regarde le graphe qui suit et m'inspire des commentaires de nos 'experts' habituels, je suis quelque peu interpellé ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Il n'y a rien qui vous interpelle
J'ai pointé les 'courbes' des 3 DACS (inconnus ?) qui me semblent 'cohérentes', les autres ne me semblent pas acceptables si on se base sur les 'critères de choix' ou qualitatifs de nos 'experts'
Ce qui est le plus étonnant c'est que l'aspect des courbes de ces trois DACs qui, on s'entendra sur ce point, donnent les meilleurs résultats en terme de 'rejet' du bruit blanc, possèdent le tracé typique des DACs NOS
(moi je dis ça mais j'ai rien dis)
Allez en 'tirer' ce que vous en voudrez... (dans des compressions ou des super-tweeters ça doit être sympa)
Fort de ce constat, je pense qu'il est bon de rappeler qu'à l'époque des DACs NOS, plusieurs ingénieux (pas forcément ingénieurs) ont eux réinventé la roue
Pour conclure: en terme de 'rejet' du bruit blanc: on faisait nettement mieux il y a 40 ans
A quand la version 3
MDR
Cordialement.
Jesse
PS (pour Tony): on peut faire mieux pour moins cher ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le TDA 1549
Après tu peux mettre ce que tu veux en sortie (tube(s) ?) pour obtenir les 2 volts RMS 'normalisés'
Moi je verrais bien une adaptation de ton préampli WOT par exemple...
A expérimenter (je pense)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
_________________
Achetez ce que permet votre portefeuille et gardez ce que vos oreilles préfèrent [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Si ce qui est proposé ne vous convient pas, ne perdez pas votre temps et faites-le vous-même [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
--------------------------------------------------------------------------------
- ENCEINTES: JBL STUDIO 230
- SOURCE: Personnal Computer (+ MusicBee)
et
- DAC: TOPPING E30 avec alimentation linéaire LHY AUDIO (5VDC/1.6A)
avec
- AMPLI: O-NOORUS D1 (optimisé) avec alimentation à découpage SENGTERBELLE (42VDC/8.3A)
ou
- AMPLI/DAC: Modèle DIY spécial "DTC" (avec deux puces TPA3255 en PBTL)
Jesse- Membre Bleu
- Messages : 3980
Date d'inscription : 12/01/2020
Age : 53
Localisation : 94
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Non un dac qui est une roue qui tourne rond et ce n'est pas avec ces mesures que tu le saura. Certains dacs très bons aux mesures sont très quelconques sur des critères très précis ou même mauvais, comme le respect du placement dans l'espace , tellement important en hifi.ytabouret a écrit:tron_ic a écrit:Bonjour à tous,
Par curiosité et parce que je pense que cela permettrait d'échanger et de mettre en lumière certaines voies, solutions et/ou idées j'ouvre ce fil dédié sur la question posé dans le titre.
Il s'agit donc de se prononcer sur les solutions personnelle menant à la réalisation d'un DAC complet.
D'avance je vous remercie.
Salutations. Tony
Euh... Un DAC du genre qui réinvente la roue ?
Sinon pour aller plus vite (et certainement mieux) pour 150€ il y a le Topping E30 II DAC :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce n'est jamais controlé dans ces tests. Les données que tu aura ne serviront pas à grand chose car relevant pour beaucoup de l'inaudible.
Mais si ta chaîne ne va pas bien loin dans tous les critères importants tu ne saura jamais qu'un dac a des gros défauts.
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Les Schoeps (M221B) ou Neumann des années 60 à tubes ( téléfunken AC701) avaient bien des transfos.François HD a écrit: Ça a peut-être changé, mais à l'époque ou je m'intéressais à la prise de son, les meilleurs micros électrostatiques ( sauf les Schoeps peut-être) ou à électret (LEM par exemple) utilisaient des transfos. Ceux-ci permettaient aussi l'alimentation "fantôme" des électrostatiques.
L'alim "phantom" peut être utilisée sans.
jimbee- Membre éminent
- Messages : 2579
Date d'inscription : 05/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Merci pour ces précisions Jimbee.jimbee a écrit:Les Schoeps (M221B) ou Neumann des années 60 à tubes ( téléfunken AC701) avaient bien des transfos.François HD a écrit:
Ça a peut-être changé, mais à l'époque ou je m'intéressais à la prise de son, les meilleurs micros électrostatiques ( sauf les Schoeps peut-être) ou à électret (LEM par exemple) utilisaient des transfos. Ceux-ci permettaient aussi l'alimentation "fantôme" des électrostatiques.
L'alim "phantom" peut être utilisée sans.
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour Jesse, et tous,
Perso je vois 3 filtres (F1, F3 et F4), d'ordre peu élevé ne perturbant que très peu la phase dans la bande non atténuée. Ces filtres ne peuvent être utilisés qu'associés à un sur-échantillonnage 4 fois ou plus. Le fait que leur atténuation soit faible à 30 KHz est sans importance ni signification puisque la moitié de la fréquence d'échantillonnage sera au moins de 88,4 KHz, c'est donc l'atténuation à cette fréquence qui a du sens (F4 m'a tout l'air d'être du 1er ordre et nécessite un sur-échantillonnage plus élevé. L'ordre 1 n'est de toute façon pas le meilleur choix AMHA).
F5 et F6 sont des Tchebychef de type 2, perturbant moins la phase que ceux de type 1, mais dont les oscillations hors bandes nécessitent un filtrage complémentaire pour éviter leur repliement.(De tels filtres n'ont évidemment de sens qu'en l'absence de sur-échantillonnage, le filtre doit tout "nettoyer" dès 22,05 KHz! Ce qui veut dire d'ailleurs que leur fréquence de coupure est trop haute car - 30db seulement à 23 ou 24 KHz c'est pas la joie...).
C'est une des 2 options (avec le type 1) possible quand on choisit la "solution Sony" originelle, peu réputée pour sa musicalité. Elle pose, selon la video de Jipi de sérieux problèmes de réalisation.
En synthèse, je crains fort que l'auteur de ces fières courbes n'est pas tout compris au film. Ce serait juste amusant s'il n'induisait pas en erreur certains mélomanes et s'il ne laissait pas la porte ouverte à des margoulins qui n'en sont pas à leur première entourloupe (suivez mon regard vers un viking brexité)...
Cordialement,
François
Perso je vois 3 filtres (F1, F3 et F4), d'ordre peu élevé ne perturbant que très peu la phase dans la bande non atténuée. Ces filtres ne peuvent être utilisés qu'associés à un sur-échantillonnage 4 fois ou plus. Le fait que leur atténuation soit faible à 30 KHz est sans importance ni signification puisque la moitié de la fréquence d'échantillonnage sera au moins de 88,4 KHz, c'est donc l'atténuation à cette fréquence qui a du sens (F4 m'a tout l'air d'être du 1er ordre et nécessite un sur-échantillonnage plus élevé. L'ordre 1 n'est de toute façon pas le meilleur choix AMHA).
F5 et F6 sont des Tchebychef de type 2, perturbant moins la phase que ceux de type 1, mais dont les oscillations hors bandes nécessitent un filtrage complémentaire pour éviter leur repliement.(De tels filtres n'ont évidemment de sens qu'en l'absence de sur-échantillonnage, le filtre doit tout "nettoyer" dès 22,05 KHz! Ce qui veut dire d'ailleurs que leur fréquence de coupure est trop haute car - 30db seulement à 23 ou 24 KHz c'est pas la joie...).
C'est une des 2 options (avec le type 1) possible quand on choisit la "solution Sony" originelle, peu réputée pour sa musicalité. Elle pose, selon la video de Jipi de sérieux problèmes de réalisation.
En synthèse, je crains fort que l'auteur de ces fières courbes n'est pas tout compris au film. Ce serait juste amusant s'il n'induisait pas en erreur certains mélomanes et s'il ne laissait pas la porte ouverte à des margoulins qui n'en sont pas à leur première entourloupe (suivez mon regard vers un viking brexité)...
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Phénix a écrit:Bonjour
Une chose est sûre: le Topping E30 II DAC n'a pas réinventé la roue, lui (malgré cette seconde version)
Quand je regarde le graphe qui suit et m'inspire des commentaires de nos 'experts' habituels, je suis quelque peu interpellé ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Il n'y a rien qui vous interpelle
J'ai pointé les 'courbes' des 3 DACS (inconnus ?) qui me semblent 'cohérentes', les autres ne me semblent pas acceptables si on se base sur les 'critères de choix' ou qualitatifs de nos 'experts'
Ce qui est le plus étonnant c'est que l'aspect des courbes de ces trois DACs qui, on s'entendra sur ce point, donnent les meilleurs résultats en terme de 'rejet' du bruit blanc, possèdent le tracé typique des DACs NOS
(moi je dis ça mais j'ai rien dis)
Allez en 'tirer' ce que vous en voudrez... (dans des compressions ou des super-tweeters ça doit être sympa)
Fort de ce constat, je pense qu'il est bon de rappeler qu'à l'époque des DACs NOS, plusieurs ingénieux (pas forcément ingénieurs) ont eux réinventé la roue
Pour conclure: en terme de 'rejet' du bruit blanc: on faisait nettement mieux il y a 40 ans
A quand la version 3
MDR
Cordialement.
Jesse
PS (pour Tony): on peut faire mieux pour moins cher ->
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le TDA 1549
Après tu peux mettre ce que tu veux en sortie (tube(s) ?) pour obtenir les 2 volts RMS 'normalisés'
Moi je verrais bien une adaptation de ton préampli WOT par exemple...
A expérimenter (je pense)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Bien heureux les marchands du temple HiFi quand le chaland se soucie de ce qui est au-delà de son audiogramme.
A propos des couleurs, la couleur d’un objet est-elle influencée par d’autres rayonnement que ceux du spectre visible ? Il faudrait un troisième œil pour le savoir. Quelques-uns disent l’avoir.
Il en irait différemment pour l’audio ? Quelques-uns auraient une troisième oreille (de chauve-souris) pour entendre au-delà d’un audiogramme d’humain ?
ytabouret- Membre Bleu
- Messages : 105
Date d'inscription : 12/01/2022
Age : 71
Localisation : 18260 THOU
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Ce n'est pas parce que tu mesures A et B que tu as tout mesuré , si C a une influence sur le résultat auditif, et que tu ne l'a pas mesuré tu passes à coté.
Dans un audiogramme a tu déjà vu des mesures sur la phase ou autres critères important dans la localisation?
Dans un audiogramme a tu déjà vu des mesures sur la phase ou autres critères important dans la localisation?
Dernière édition par lamouette le Mer 17 Aoû 2022 - 11:48, édité 2 fois
lamouette- Membre Bleu
- Messages : 9874
Date d'inscription : 08/12/2020
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Avis intéressant qui interpelle sur effectivement la recherche du toujours "mieux" toujours "plus" lorsqu'à partir d'un certains seuil, vulgari hominum n'arrivent plus à faire la différence ... A réfléchir il me semble !!...ytabouret a écrit:Bien heureux les marchands du temple HiFi quand le chaland se soucie de ce qui est au-delà de son audiogramme.
A propos des couleurs, la couleur d’un objet est-elle influencée par d’autres rayonnement que ceux du spectre visible ? Il faudrait un troisième œil pour le savoir. Quelques-uns disent l’avoir.
Il en irait différemment pour l’audio ? Quelques-uns auraient une troisième oreille (de chauve-souris) pour entendre au-delà d’un audiogramme d’humain ?
_________________
"Être vieux c'est avoir oublié qu'on a été enfant et ne plus savoir s'amuser avec pas grand chose"
Vintage02- Membre Bleu
- Messages : 5216
Date d'inscription : 04/01/2021
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour à tous,
Cordialement,
François
Certes, mais les perturbations de phase et le repliement des fréquences supérieures à celle de Nyquist sont dans la bande audio et l'ampli et les tweeter vont en "profiter"! (Un audiogramme n'est pas vraiment "hifi", il s'arrête à 8 KHz et est pratiqué avec des fréquences pures incrémentées!)ytabouret a écrit:Bien heureux les marchands du temple HiFi quand le chaland se soucie de ce qui est au-delà de son audiogramme.
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Oui et c'est pas faute de l'avoir répété un nombre de fois incalculable ! Mais à la sortie on se retrouve toujours avec des gens prétendant le contraire .... Quelle tristesse !François HD a écrit:Certes, mais les perturbations de phase et le repliement des fréquences supérieures à celle de Nyquist sont dans la bande audio et l'ampli et les tweeter vont en "profiter"! (Un audiogramme n'est pas vraiment "hifi", il s'arrête à 8 KHz et est pratiqué avec des fréquences pures incrémentées!)
banzai- Membre Bleu
- Messages : 3366
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour à tous,
Juste un petit message pour dire que je viens de recevoir le module combo d'Amanero. Pas grand chose à dire si ce n'est qu'il semble visiblement conforme à ce que j'attendais. Le voici...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Dès, que j'ai un peu plus de temps je ne manquerais pas d'installer le driver et de la raccorder afin d'être rassuré quant à son bon fonctionnement.
En attendant, j'ai encore quelques composants et éléments à approvisionner...
Salutations. Tony
Juste un petit message pour dire que je viens de recevoir le module combo d'Amanero. Pas grand chose à dire si ce n'est qu'il semble visiblement conforme à ce que j'attendais. Le voici...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Dès, que j'ai un peu plus de temps je ne manquerais pas d'installer le driver et de la raccorder afin d'être rassuré quant à son bon fonctionnement.
En attendant, j'ai encore quelques composants et éléments à approvisionner...
Salutations. Tony
_________________
Imagine ce que tu désires, souhaite ce que tu imagines et tu finiras par créer ce que tu veux !
Le Blog audio de Tony
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Personne ne dit le contraire. Si les perturbations (quelle qu'elles soient) sont dans la bande audible alors c'est , si non avec quelles oreilles pourrait on les entendre ?François HD a écrit:Certes, mais les perturbations de phase et le repliement des fréquences supérieures à celle de Nyquist sont dans la bande audio et l'ampli et les tweeter vont en "profiter"! François
Ah, les fréquences pures incrémentées ne seraient pas "vraiment" Hifi ? Autre sujet en perspective...François HD a écrit: (Un audiogramme n'est pas vraiment "hifi", il s'arrête à 8 KHz et est pratiqué avec des fréquences pures incrémentées!) François
Un audiogramme permet de connaitre la capacité auditive (bande passante et sensibilité). Les fréquences prévues vont de 125 à 15000 Hz à un niveau normalisé. Sauf que en pratique le test s'arrête dès que les fréquences aigues ne sont plus perçues. Pour un adulte c'est presque toujours avant 15000 Hz.
Cordialement,
ytabouret- Membre Bleu
- Messages : 105
Date d'inscription : 12/01/2022
Age : 71
Localisation : 18260 THOU
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonsoir Y(ves?) et tous,
Un signal parasite ultrasonique dû au repliement peut avoir une conséquence directe audible par intermodulation avec des signaux de la bande audible, d'autre part il peut perturber plus ou moins gravement le fonctionnement des amplis, là aussi avec des conséquences audibles, voire pire... Enfin, s'ils sont dans la bande passante des tweeter, ceux-ci risquent de ne pas aimer, audiblement,voire...
Par ailleurs, plus un filtre analogique a une pente raide, plus il perturbe la phase dans la bande non atténuée et ce à partir d'une fréquence d'autant plus basse (pour un passe-bas, comme ici) que sa pente est raide. Certes les filtres de Tchebychef type 2 tels que F5 et 6 sont nettement "moins pires" que ceux de type 1, mais leurs ondulations dans les ultrasons renvoie au problème de la stabilité des électroniques évoqué plus haut.( Si j'étais taquin, ce qu'à Dieu ne plaise (!), je dirais que les mauvais convertisseurs, bricolés en dépit du bon sens, risquent de faire souffrir les mauvais amplis et les tweeters asthmatiques... )
Je me suis manifestement mal fait comprendre, c'est la bande des fréquences explorées que je jugeais "pas hifi"( par contre, la nature de ces signaux de test n'est pas représentative des sons réels!).
En effet mes souvenirs de jeunesse me faisaient arrêter les audiogrammes d'ORL à 8 KHz et non à 15 , sachant qu'un adulte jeune "moyen" (et qui n'a pas fait d'écoutes au casque à un niveau trop élevé trop souvent et/ou longtemps) entend les son purs jusqu'à environ 16KHz. Par contre, sur un son complexe, la suppression d'un super-tweeter, coupant à 16 KHz par exemple, sera audible.
Il y a quelques années, j'avais comparé l'écoute de fréquences extrême-aiguës pures avec les mêmes modulées en fréquence (disque Pierre Verany "Compact test" édité pour la revue Diapason). les premières m'étaient inaudibles à partir de 12,5 KHz, les secondes demeuraient audibles à 16 KHz.
Pour conclure, j'ai déjà dit par ailleurs ce qu'AMHA il convient d'améliorer si l'écoute d'un convertisseur (réellement dépourvu de circuit de sur-échantllonnage intégré!) semble plus satisfaisante sans sur-échantillonnage qu'avec.
Cordialement,
François
ytabouret a écrit:Personne ne dit le contraire. Si les perturbations (quelle qu'elles soient) sont dans la bande audible alors c'est , si non avec quelles oreilles pourrait on les entendre ?François HD a écrit:Certes, mais les perturbations de phase et le repliement des fréquences supérieures à celle de Nyquist sont dans la bande audio et l'ampli et les tweeter vont en "profiter"! François
Un signal parasite ultrasonique dû au repliement peut avoir une conséquence directe audible par intermodulation avec des signaux de la bande audible, d'autre part il peut perturber plus ou moins gravement le fonctionnement des amplis, là aussi avec des conséquences audibles, voire pire... Enfin, s'ils sont dans la bande passante des tweeter, ceux-ci risquent de ne pas aimer, audiblement,voire...
Par ailleurs, plus un filtre analogique a une pente raide, plus il perturbe la phase dans la bande non atténuée et ce à partir d'une fréquence d'autant plus basse (pour un passe-bas, comme ici) que sa pente est raide. Certes les filtres de Tchebychef type 2 tels que F5 et 6 sont nettement "moins pires" que ceux de type 1, mais leurs ondulations dans les ultrasons renvoie au problème de la stabilité des électroniques évoqué plus haut.( Si j'étais taquin, ce qu'à Dieu ne plaise (!), je dirais que les mauvais convertisseurs, bricolés en dépit du bon sens, risquent de faire souffrir les mauvais amplis et les tweeters asthmatiques... )
ytabouret a écrit:Ah, les fréquences pures incrémentées ne seraient pas "vraiment" Hifi ? Autre sujet en perspective...François HD a écrit: (Un audiogramme n'est pas vraiment "hifi", il s'arrête à 8 KHz et est pratiqué avec des fréquences pures incrémentées!) François
Un audiogramme permet de connaitre la capacité auditive (bande passante et sensibilité). Les fréquences prévues vont de 125 à 15000 Hz à un niveau normalisé. Sauf que en pratique le test s'arrête dès que les fréquences aigues ne sont plus perçues. Pour un adulte c'est presque toujours avant 15000 Hz.
Cordialement,
Je me suis manifestement mal fait comprendre, c'est la bande des fréquences explorées que je jugeais "pas hifi"( par contre, la nature de ces signaux de test n'est pas représentative des sons réels!).
En effet mes souvenirs de jeunesse me faisaient arrêter les audiogrammes d'ORL à 8 KHz et non à 15 , sachant qu'un adulte jeune "moyen" (et qui n'a pas fait d'écoutes au casque à un niveau trop élevé trop souvent et/ou longtemps) entend les son purs jusqu'à environ 16KHz. Par contre, sur un son complexe, la suppression d'un super-tweeter, coupant à 16 KHz par exemple, sera audible.
Il y a quelques années, j'avais comparé l'écoute de fréquences extrême-aiguës pures avec les mêmes modulées en fréquence (disque Pierre Verany "Compact test" édité pour la revue Diapason). les premières m'étaient inaudibles à partir de 12,5 KHz, les secondes demeuraient audibles à 16 KHz.
Pour conclure, j'ai déjà dit par ailleurs ce qu'AMHA il convient d'améliorer si l'écoute d'un convertisseur (réellement dépourvu de circuit de sur-échantllonnage intégré!) semble plus satisfaisante sans sur-échantillonnage qu'avec.
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
D'accord sur tout. Les défauts dont les conséquences sont audibles, quelque soit leurs causes doivent être pourchassés.François HD a écrit:Bonsoir Y(ves?) et tous,ytabouret a écrit:Personne ne dit le contraire. Si les perturbations (quelle qu'elles soient) sont dans la bande audible alors c'est , si non avec quelles oreilles pourrait on les entendre ?François HD a écrit:Certes, mais les perturbations de phase et le repliement des fréquences supérieures à celle de Nyquist sont dans la bande audio et l'ampli et les tweeter vont en "profiter"! François
Un signal parasite ultrasonique dû au repliement peut avoir une conséquence directe audible par intermodulation avec des signaux de la bande audible, d'autre part il peut perturber plus ou moins gravement le fonctionnement des amplis, là aussi avec des conséquences audibles, voire pire... Enfin, s'ils sont dans la bande passante des tweeter, ceux-ci risquent de ne pas aimer, audiblement,voire...
Par ailleurs, plus un filtre analogique a une pente raide, plus il perturbe la phase dans la bande non atténuée et ce à partir d'une fréquence d'autant plus basse (pour un passe-bas, comme ici) que sa pente est raide. Certes les filtres de Tchebychef type 2 tels que F5 et 6 sont nettement "moins pires" que ceux de type 1, mais leurs ondulations dans les ultrasons renvoie au problème de la stabilité des électroniques évoqué plus haut.( Si j'étais taquin, ce qu'à Dieu ne plaise (!), je dirais que les mauvais convertisseurs, bricolés en dépit du bon sens, risquent de faire souffrir les mauvais amplis et les tweeters asthmatiques... ) François
Au contraire, l'idée de s'occuper de défauts qui n'ont pas de conséquences dans la bande audio n'a aucun sens.
Les mesures et l'écoute du Topping E30 II DAC sont bonnes dans la bande audible. Ce qui se passe hors de cette bande est donc sans conséquence sur ce que l'on entend. Logique non ?
Cordialement,
Yves
ytabouret- Membre Bleu
- Messages : 105
Date d'inscription : 12/01/2022
Age : 71
Localisation : 18260 THOU
Re: Si j'avais à concevoir & réaliser un DAC ?
Bonjour Yves, et tous,
tout à fait d'accord. Rien qu'à voir la pente du filtre du Topping, on sait qu'on a affaire à un Dac sur-échantillonné dont la fréquence de Nyquist est au moins de 88,4 KHz (et probablement plus...). Comme déjà dit, on se f..t éperdument que son atténuation ne soit que de 30 db à 30 KHz car ce n'est que pour les fréquences supérieures à 88,4 KHz qu'on aura un repliement, alors que F5 et F6 devraient avoir "tout nettoyé" à 22,05 KHz! (Et comme déjà expliqué, le fait qu'il se soit débrouillé pour que le repliement se situe en majorité entre 20 et 22 KHz ne résout rien!)
Moralité : Le mec qui a publié ça dans "AudioScience Review" a démontré scientifiquement qu'il n'avait rien pigé!
Cordialement,
François
tout à fait d'accord. Rien qu'à voir la pente du filtre du Topping, on sait qu'on a affaire à un Dac sur-échantillonné dont la fréquence de Nyquist est au moins de 88,4 KHz (et probablement plus...). Comme déjà dit, on se f..t éperdument que son atténuation ne soit que de 30 db à 30 KHz car ce n'est que pour les fréquences supérieures à 88,4 KHz qu'on aura un repliement, alors que F5 et F6 devraient avoir "tout nettoyé" à 22,05 KHz! (Et comme déjà expliqué, le fait qu'il se soit débrouillé pour que le repliement se situe en majorité entre 20 et 22 KHz ne résout rien!)
Moralité : Le mec qui a publié ça dans "AudioScience Review" a démontré scientifiquement qu'il n'avait rien pigé!
Cordialement,
François
_________________
Pataélectronique et menuiserie éléphantesque.
Diplômes : a le Bach (en disques seulement).
François HD- Membre Bleu
- Messages : 482
Date d'inscription : 01/03/2019
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
» Lecteur réseau pas cher et facile à réaliser
» Réaliser un Streamer Touch avec Volumio...
» [DIY Aide] Comprendre & réaliser une alim. linéaire
» Lieu pour réaliser du DIY avec du matos Pro...
» transfos Millerioux pour réaliser un clone de McIntosh Mc275
» Réaliser un Streamer Touch avec Volumio...
» [DIY Aide] Comprendre & réaliser une alim. linéaire
» Lieu pour réaliser du DIY avec du matos Pro...
» transfos Millerioux pour réaliser un clone de McIntosh Mc275
Page 2 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum