Souscription PCB Cdiff de TDelmas
+13
Jesse
juju35135
Julien591
Marc77
jaja75
Shucondo
méghoms
dedefr
tdelmas
dsagnes
Luckram
Guy2
tron_ic
17 participants
Page 3 sur 11
Page 3 sur 11 • 1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Non, de l'autre coté de R5 !dedefr a écrit:Il faut relier ce point milieu à la jonction de R6 et R5 ?
Regarde le schéma...
JM
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
_________________
André
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Non André.
Excuse moi, car je n'ai pas été assez précis...
En fait il faut couper en 2 endroits:
1 tout prés du point milieu de P1
2 juste avant la soudure de R5 qui se trouve du coté du bord ext du PCB
Puis relier le pt milieu de P1 et R5 (du coté de la piste coupée) par un strap
J'espére m'étre mieux fait comprendre . Il faut supprimer le contact entre P1 et C3 qui n'a pas lieu d'étre.
Excuse moi, car je n'ai pas été assez précis...
En fait il faut couper en 2 endroits:
1 tout prés du point milieu de P1
2 juste avant la soudure de R5 qui se trouve du coté du bord ext du PCB
Puis relier le pt milieu de P1 et R5 (du coté de la piste coupée) par un strap
J'espére m'étre mieux fait comprendre . Il faut supprimer le contact entre P1 et C3 qui n'a pas lieu d'étre.
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour,
OK Jean-Michel, tu es sur la bonne voie.
Peut-être pourrais tu faire des photos, en gros plan si possible, des modifs réalisées sur les PCB.
Guy
OK Jean-Michel, tu es sur la bonne voie.
Peut-être pourrais tu faire des photos, en gros plan si possible, des modifs réalisées sur les PCB.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Jean-Michel, il me semble qu'il serait préférable de continuer de décrire ici tes essais avec cette nouvelle version de PCB, pour éviter de disperser l'information dans différents fils.Luckram a écrit: En ce qui me concerne, pour la suite, je posterai sur mon ancien fil sur le PP KT88.
Même si je comprends bien que c'est sur ton PP-KT88 que tu vas le tester.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
JM peux-tu confirmer ces 2 modifs ?Luckram a écrit:
En fait il faut couper en 2 endroits:
1 tout prés du point milieu de P1
2 juste avant la soudure de R5 qui se trouve du coté du bord ext du PCB
Puis relier le pt milieu de P1 et R5 (du coté de la piste coupée) par un strap
En rouge où il faut couper les pistes.
En vert, ce qu'il faut ajouter.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonsoir Guy, et à tous ,
Pour isoler C3 de P1, je voulais éviter un strap en fraisant autour de la soudure de C3, mais je n'avais pas d'outillage assez fin pour y arriver...
Il me reste à modifier le second PCB avant de commencer vraiment les réglages pour mon PP.
Si tu penses qu'il vaut mieux continuer sur ce fil, je n'y vois pas d'inconvénient !
Bonne soirée,
JM
Oui, c'est exactement cela, et cette photo est bien plus parlante que mes descriptions !peux-tu confirmer ces 2 modifs ?
Pour isoler C3 de P1, je voulais éviter un strap en fraisant autour de la soudure de C3, mais je n'avais pas d'outillage assez fin pour y arriver...
Il me reste à modifier le second PCB avant de commencer vraiment les réglages pour mon PP.
Si tu penses qu'il vaut mieux continuer sur ce fil, je n'y vois pas d'inconvénient !
Bonne soirée,
JM
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
OK, donc finalement pas très compliqué comme modifs.
Si tu peux, une photo de tes modifs serait bienvenue.
Guy
Si tu peux, une photo de tes modifs serait bienvenue.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
une photo de tes modifs serait bienvenue
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Vous remarquerez que j'ai du placer les R2/R8 en dessous, à cause de la taille des borniers...
Par contre, j'ai placé la R22K supplémentaire sur le dessus, pour pouvoir plus facilement rajouter si nécessaire des capas en dessous pour le passe-haut.
Les coupures de pistes sont bien visibles.
Avec une panne de fer plus fine et des doigts moins gros, on doit pouvoir faire plus joli, mais tel quel ça marche, et c'est bien l'essentiel...
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Merci, ça va bien m'aider ces deux photos, j'attends encore quelques pièces, et ce sera bon !
Manque plus comment connecter ces modules, c'est pas clair pour moi. . . .
Le con1 : P$1, P$2 et P$3, correspondent à quoi ?
Le con3 : P$1, c'est une masse, P$2, correspond à quoi ?
Le con2, pas de soucis, c'est l'alime
Désolé de ces bêtes questions, mais bon. . . .
Manque plus comment connecter ces modules, c'est pas clair pour moi. . . .
Le con1 : P$1, P$2 et P$3, correspondent à quoi ?
Le con3 : P$1, c'est une masse, P$2, correspond à quoi ?
Le con2, pas de soucis, c'est l'alime
Désolé de ces bêtes questions, mais bon. . . .
_________________
André
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour,dedefr a écrit:
Manque plus comment connecter ces modules, c'est pas clair pour moi. . . .
Le con1 : P$1, P$2 et P$3, correspondent à quoi ?
Le con3 : P$1, c'est une masse, P$2, correspond à quoi ?
Le con2, pas de soucis, c'est l'alime
Con1 : liaison vers l’ampli
P$1 : Ve, à connecter à l’entrée de l’ampli
P$2 : Vout, à connecter au + HP
P$3 : masse, commune, donc à connecter à la fois à la masse d’entrée de l’ampli et au -HP
Con3 : liaison vers la source (CD, Dac …)
P$1 : masse du signal source
P$2 : signal source Vin
Guy
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Dernière édition par Guy2 le Sam 7 Déc 2019 - 18:25, édité 1 fois
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Super, merciiiiiiiiiiiiiii, c'est très clair, j'éspère que ça va aider les autres constructeurs
Merci Guy pour le schéma de connections, super !
Dernière édition par dedefr le Dim 8 Déc 2019 - 10:55, édité 1 fois
_________________
André
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour,
@Guy :
En cas de ronflette, il faut supprimer la liaison -HP avec la masse du PCB.
C'était comme ça en tout cas chez moi, avec les SSM.
A voir si kif-kif avec la nouvelle mouture...?
JM
Guy 2 a écrit:P$3 : masse, commune, donc à connecter à la fois à la masse d’entrée de l’ampli et au -HP
@Guy :
En cas de ronflette, il faut supprimer la liaison -HP avec la masse du PCB.
C'était comme ça en tout cas chez moi, avec les SSM.
A voir si kif-kif avec la nouvelle mouture...?
JM
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Luckram a écrit:
En cas de ronflette, il faut supprimer la liaison -HP avec la masse du PCB.
C'était comme ça en tout cas chez moi, avec les SSM.
A voir si kif-kif avec la nouvelle mouture...?
Bonjour Jean-Michel,
Perso je n'ai pas eu ce problème, et je connecte toujours la masse au -HP.
La masse étant, en principe, commune dans l'ampli entre entrée et sortie, la double connexion pourrait effectivement provoquer une ronflette par boucle de masse...
Mais il faut quand même être prudent : en cas de déconnexion de l'entrée, il n'y plus de masse sur la sortie, ce qui peut entrainer une instabilité.
Peux-tu nous dire où tu en es de tes essais ?
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour Guy,
Mais je m'y remet ce week-end....
A +,
Jean-Michel
Curieuse, cette différence entre 2 amplis, si on parle bien de la même version ( SSM)Guy a écrit:Perso je n'ai pas eu ce problème, et je connecte toujours la masse au -HP.
Oui, ça sera vite fait : je n'ai pas avancé du tout... :oops:Peux-tu nous dire où tu en es de tes essais ?
Mais je m'y remet ce week-end....
A +,
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Pareil pour les 2 versions, SSM ou LM833 ...Luckram a écrit:Curieuse, cette différence entre 2 amplis, si on parle bien de la même version ( SSM)Guy a écrit:Perso je n'ai pas eu ce problème, et je connecte toujours la masse au -HP.
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonsoir à tous,
Premiers réglages en signaux carrés après les 2 modifications du PCB précédemment décrites ; qui sont faciles à réaliser et assurent le bon fonctionnement du montage.
Pour l'adaptation sur mon PP KT88, il y aura une optimisation à conduire, comme avec les SSM2141 !
Actuellement, je ne parviens pas à ouvrir P2 plus que 65-70p/cent environ. Au delà, les oscillations augmentent et s'amortissent plus loin sur les plateaux, sans que l'action sur C3/C4 n'arrive à corriger.
1Khz sans Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
1Khz avec Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
10Khz sans Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
10Khz avec Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
En bas, avec le passe-haut à 15Hz ( 1er ordre), les plateaux sont légèrement plus inclinés avec la Corr.H activée.
Sur l'autre canal, j'ai gardé C6 et C7 pour voir la différence, qui est flagrante...
40Hz sans Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
40Hz avec Corr.H ( 2éme ordre ):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Trop haut...trop fort...
Pour ces premiers tests, j'ai mis je potar de l'ampli à mi-course seulement.
D'origine, l'ampli a une résonance marquée vers 240Khz; et je pense qu'il me faut filtrer davantage en haut.
Je vais d'abord rajouter 100pF en // sur C3, pour voir.
Coté passe-haut, ce sera abordé plus tard.
A suivre...
Jean-Michel
Premiers réglages en signaux carrés après les 2 modifications du PCB précédemment décrites ; qui sont faciles à réaliser et assurent le bon fonctionnement du montage.
Pour l'adaptation sur mon PP KT88, il y aura une optimisation à conduire, comme avec les SSM2141 !
Actuellement, je ne parviens pas à ouvrir P2 plus que 65-70p/cent environ. Au delà, les oscillations augmentent et s'amortissent plus loin sur les plateaux, sans que l'action sur C3/C4 n'arrive à corriger.
1Khz sans Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
1Khz avec Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
10Khz sans Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
10Khz avec Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
En bas, avec le passe-haut à 15Hz ( 1er ordre), les plateaux sont légèrement plus inclinés avec la Corr.H activée.
Sur l'autre canal, j'ai gardé C6 et C7 pour voir la différence, qui est flagrante...
40Hz sans Corr.H:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
40Hz avec Corr.H ( 2éme ordre ):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Trop haut...trop fort...
Pour ces premiers tests, j'ai mis je potar de l'ampli à mi-course seulement.
D'origine, l'ampli a une résonance marquée vers 240Khz; et je pense qu'il me faut filtrer davantage en haut.
Je vais d'abord rajouter 100pF en // sur C3, pour voir.
Coté passe-haut, ce sera abordé plus tard.
A suivre...
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour Jean-Michel,
On voit que la correction agit, mais on retrouve les problèmes de stabilité rencontrés avec la version en SSM sur ton PP avec CR sur les carrés, ce qui est assez normal puisque c’est fondamentalement le même montage.
Et on retrouve également la pointe de suroscillation sur les fronts du signal carré 10kHz, sans corrH.
Je pense qu’il serait bien d’essayer de supprimer cette pointe, en augmentant la capa de la CR d’origine de l’ampli, à mon avis insuffisante (20pF).
Augmenter C3 du passe-bas, pourquoi pas essayer….
Mais tu avais 1k/1.5nF sur les SSM, ce qui fait une Fc vers 105kHz,
Avec 22k/100pF on est déjà plus bas, à 72kHz …
Pour le passe-haut je ne sais pas quelle valeur de capa tu as mise, mais le résultat n’est pas bon en TBF … Tu avais mis 3.3µF sur la version en SSM. Il faudrait une valeur similaire.
Guy
On voit que la correction agit, mais on retrouve les problèmes de stabilité rencontrés avec la version en SSM sur ton PP avec CR sur les carrés, ce qui est assez normal puisque c’est fondamentalement le même montage.
Et on retrouve également la pointe de suroscillation sur les fronts du signal carré 10kHz, sans corrH.
Je pense qu’il serait bien d’essayer de supprimer cette pointe, en augmentant la capa de la CR d’origine de l’ampli, à mon avis insuffisante (20pF).
Augmenter C3 du passe-bas, pourquoi pas essayer….
Mais tu avais 1k/1.5nF sur les SSM, ce qui fait une Fc vers 105kHz,
Avec 22k/100pF on est déjà plus bas, à 72kHz …
Pour le passe-haut je ne sais pas quelle valeur de capa tu as mise, mais le résultat n’est pas bon en TBF … Tu avais mis 3.3µF sur la version en SSM. Il faudrait une valeur similaire.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour Guy,
Merci de continuer à suivre mes péripéties.
Dans la mesure du possible, je souhaite éviter de modifier l'ampli, bien que là ce soit facilement réversible.
Si j'augmente ces 20pF, je vais augmenter la CR d'origine ( 5dB ) dans l'aigu, et modifier sa couleur tonale vers un peu plus sombre.
Je vais d'abord monter C3, avant de m'y résoudre...
Sur le canal en ordre 2, les carrés sont déjà dégradés à 100Hz ! Pas bon du tout effectivement.
Jean-Michel
Merci de continuer à suivre mes péripéties.
Oui, je me souviens que tu avais évoqué cette piste là.on retrouve également la pointe de suroscillation sur les fronts du signal carré 10kHz, sans corrH.
Je pense qu’il serait bien d’essayer de supprimer cette pointe, en augmentant la capa de la CR d’origine de l’ampli, à mon avis insuffisante (20pF).
Dans la mesure du possible, je souhaite éviter de modifier l'ampli, bien que là ce soit facilement réversible.
Si j'augmente ces 20pF, je vais augmenter la CR d'origine ( 5dB ) dans l'aigu, et modifier sa couleur tonale vers un peu plus sombre.
Je vais d'abord monter C3, avant de m'y résoudre...
oui, et il est étonnant que çà oscille tant que cela, au point de m'empécher de monter plus P2Avec 22k/100pF on est déjà plus bas, à 72kHz
O,47µF.Pour le passe-haut je ne sais pas quelle valeur de capa tu as mise, mais le résultat n’est pas bon en TBF … Tu avais mis 3.3µF sur la version en SSM. Il faudrait une valeur similaire.
Sur le canal en ordre 2, les carrés sont déjà dégradés à 100Hz ! Pas bon du tout effectivement.
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
La suroscillation est à plus de 100kHz. A moins d'avoir des oreilles de chauve-souris, je ne pense pas que réduire un peu la réponse à cette fréquence sera audible... .Luckram a écrit:
Si j'augmente ces 20pF, je vais augmenter la CR d'origine ( 5dB ) dans l'aigu, et modifier sa couleur tonale vers un peu plus sombre.
Elle est quand même signe d'une tendance à l'instabilité, qu'il vaudrait mieux corriger.
Après réflexion, il y a quand même une différence avec la version en SSM : le passe-bas est sur la partie commune entre la boucle interne et la boucle externe, alors qu’il n’était que sur la boucle interne sur ta version SSM.Avec 22k/100pF on est déjà plus bas, à 72kHz
oui, et il est étonnant que çà oscille tant que cela, au point de m'empécher de monter plus P2
Jean avait expliqué que filtrer la boucle interne était préférable. On a peut-être régressé de ce point de vue …
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Comme déjà dit sur l’autre fil (Cdiff Hawksford sur PPKT88), ton PP avec sa CR passe déjà très correctement les carrés, et sa BP est très bonne.
Donc inutile d’user le soleil de ce coté et espérer des améliorations significatives.
Mais il faut pouvoir pousser la CorrH à plus de 90% pour en obtenir les autres avantages, en assurant la stabilité.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonsoir Jean-Michel
Je reviens sur cette histoire de boucle interne vs boucle externe.
Cela vaudrait peut-être le coup de tester avec un passe-bas dans la boucle interne, en modifiant le schéma comme ceci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Tu pourrais pour cela utiliser les empreintes disponibles au verso du PCB pour les capas et les R du passe haut pour insérer la R de 1k, comme sur la version SSM, associée à la capa de 1.5nF à la masse.
Dans un premier temps, laisser la R de 22k sur l’autre entrée de l’AOP. On aurait un léger déséquilibre du différentiel, qu’on pourra corriger ensuite si la modif est efficace.
Tu devrais sans doute retrouver des résultats similaires à ceux obtenus en version SSM ( ?) …
Mais est-ce vraiment pertinent ?
La première conclusion que l’on peut tirer, me semble-t-il, c’est que, dans ton cas, avec cette configuration d’ampli, la solution en LM833 (ou équivalent) n’apporte rien par rapport à la version en SSM2141 (au contraire).
La deuxième conclusion c’est que tu as sans doute intérêt à rester avec ton boitier Hawksford actuel en SSM pour ton PP de KT88, et réserver tes nouveaux modules à AOP classiques pour un autre ampli.
Guy
Je reviens sur cette histoire de boucle interne vs boucle externe.
Cela vaudrait peut-être le coup de tester avec un passe-bas dans la boucle interne, en modifiant le schéma comme ceci :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Tu pourrais pour cela utiliser les empreintes disponibles au verso du PCB pour les capas et les R du passe haut pour insérer la R de 1k, comme sur la version SSM, associée à la capa de 1.5nF à la masse.
Dans un premier temps, laisser la R de 22k sur l’autre entrée de l’AOP. On aurait un léger déséquilibre du différentiel, qu’on pourra corriger ensuite si la modif est efficace.
Tu devrais sans doute retrouver des résultats similaires à ceux obtenus en version SSM ( ?) …
Mais est-ce vraiment pertinent ?
La première conclusion que l’on peut tirer, me semble-t-il, c’est que, dans ton cas, avec cette configuration d’ampli, la solution en LM833 (ou équivalent) n’apporte rien par rapport à la version en SSM2141 (au contraire).
La deuxième conclusion c’est que tu as sans doute intérêt à rester avec ton boitier Hawksford actuel en SSM pour ton PP de KT88, et réserver tes nouveaux modules à AOP classiques pour un autre ampli.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour Guy ,
- une éventuelle différence à l'écoute ( peu probable, j'en conviens, mais on a parfois des surprises...)
- voir si j'ai la même atténuation en BP dans l'aigu qu'avec les SSM. ( que pour l'instant je crois avoir été le seul à constater )
Jean-Michel
Sans aucun doute... mais il faut me laisser le temps de voir d'abord la version actuelle pour comparer ensuite.Guy a écrit:Cela vaudrait peut-être le coup de tester avec un passe-bas dans la boucle interne
Pour l'instant oui c'est clair, ce serait plutôt moins bien...La première conclusion que l’on peut tirer, me semble-t-il, c’est que, dans ton cas, avec cette configuration d’ampli, la solution en LM833 (ou équivalent) n’apporte rien par rapport à la version en SSM2141
Deux raisons me poussent à vouloir continuer à adapter ce schéma à mon PP :La deuxième conclusion c’est que tu as sans doute intérêt à rester avec ton boitier Hawksford actuel en SSM pour ton PP de KT88, et réserver tes nouveaux modules à AOP classiques pour un autre ampli.
- une éventuelle différence à l'écoute ( peu probable, j'en conviens, mais on a parfois des surprises...)
- voir si j'ai la même atténuation en BP dans l'aigu qu'avec les SSM. ( que pour l'instant je crois avoir été le seul à constater )
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Je ne mets pas en doute ton ressenti, mais ça c'est totalement anormal, et contraire à ce qu'ont constaté tous ceux qui ont mis en oeuvre cette CorrH (ou une Cdiff).Luckram a écrit:
- voir si j'ai la même atténuation en BP dans l'aigu qu'avec les SSM. ( que pour l'instant je crois avoir été le seul à constater )
Et c'est totalement contradictoire avec la forme de carrés à 10kHz que tu montres (ou que tu as montrés sur le fil précédent), qui indique une BP bien supérieure à 20kHz, avec ou sans CorrH ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et je pense que tu ne pourras pas optimiser la réponse aux carrés tant que l’ampli présentera "naturellement", c-à-dire sans CorrH, cette tendance à l’instabilité à plus de 100kHz, que la CorrH, avec son filtre passe-bas vers 70kHz, ne pourra pas corriger...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Impossible d'actionner le "copier/coller" en ce moment... :x
Guy , tu as écrit, à propos de l'atténuation en BP dans l'aigu que j'ai constatée avec les SSM : "Je ne mets pas en doute ton ressenti..."
Cette atténuation se retrouvait aussi aux mesures ... certes minime, mais quand méme significative, au point que je l'ai effectivement ressentie à l'écoute après. ( biais cognitif, diraient certains )
Bien d'accord quand tu dis que c'est contradictoire avec les carrés à 10Khz ! ( tu as bien fait de montrer ci-dessus ceux obtenus avec les SSM, qui sont meilleurs que ce que j'ai obtenu jusqu'ici avec les LM )
D'accord aussi pour chercher à diminuer l'instabilité de l'ampli en HF due à ses résonances hautes que la CDiff ou CorrH ne semble pas pouvoir maitriser sans un passe-bas vigoureux dans la boucle int...
Quelle valeur verrais-tu en remplacement de la 20pF actuelle de la CR de l'ampli ? ( en // avec une R=27K )
Bon, j'y retourne....
Jean-Michel
Guy , tu as écrit, à propos de l'atténuation en BP dans l'aigu que j'ai constatée avec les SSM : "Je ne mets pas en doute ton ressenti..."
Cette atténuation se retrouvait aussi aux mesures ... certes minime, mais quand méme significative, au point que je l'ai effectivement ressentie à l'écoute après. ( biais cognitif, diraient certains )
Bien d'accord quand tu dis que c'est contradictoire avec les carrés à 10Khz ! ( tu as bien fait de montrer ci-dessus ceux obtenus avec les SSM, qui sont meilleurs que ce que j'ai obtenu jusqu'ici avec les LM )
D'accord aussi pour chercher à diminuer l'instabilité de l'ampli en HF due à ses résonances hautes que la CDiff ou CorrH ne semble pas pouvoir maitriser sans un passe-bas vigoureux dans la boucle int...
Quelle valeur verrais-tu en remplacement de la 20pF actuelle de la CR de l'ampli ? ( en // avec une R=27K )
Bon, j'y retourne....
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
La Fc pour 20pF sur 27k est de près de 300kHz ...Quelle valeur verrais-tu en remplacement de la 20pF actuelle de la CR de l'ampli ? ( en // avec une R=27K )
A mon avis tu peux ajouter 40pF en // sur les 20pF en place, sans problème, voire plus ...
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Hello,
Pour les courageux qui souhaitent tester cette CorrH à AOP, j’ai essayé de compléter le Tuto de réglage, en incluant les modifs à apporter aux PCB.
Pour la suite, si les essais sont concluants, il serait sans doute préférable de refaire un PCB corrigeant les erreurs, et sans contraintes de dimensions, permettant une réalisation plus facile à mettre en œuvre, avec toutes les connexions en bordure de PCB, permettant d’utiliser des connecteurs « standard », un peu gros pour les PCB actuels (mais c’est pas ta faute Thierry).
Merci de faire vos commentaires si vous voyez des erreurs ou incohérences.
Guy
Pour les courageux qui souhaitent tester cette CorrH à AOP, j’ai essayé de compléter le Tuto de réglage, en incluant les modifs à apporter aux PCB.
Pour la suite, si les essais sont concluants, il serait sans doute préférable de refaire un PCB corrigeant les erreurs, et sans contraintes de dimensions, permettant une réalisation plus facile à mettre en œuvre, avec toutes les connexions en bordure de PCB, permettant d’utiliser des connecteurs « standard », un peu gros pour les PCB actuels (mais c’est pas ta faute Thierry).
Merci de faire vos commentaires si vous voyez des erreurs ou incohérences.
Guy
- Fichiers joints
Dernière édition par Guy2 le Mar 10 Déc 2019 - 17:10, édité 1 fois
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour à tous,
Suite aux erreurs sur le PCB (mea culpa, mea maxima culpa), je me propose de les refaire et
éventuellement de modifier les dimensions pour réaliser un simple face
j'attends vos observations, je dois commander sous peu des PCB pour réaliser 4 blocs mono 300b
Cdt
Suite aux erreurs sur le PCB (mea culpa, mea maxima culpa), je me propose de les refaire et
éventuellement de modifier les dimensions pour réaliser un simple face
j'attends vos observations, je dois commander sous peu des PCB pour réaliser 4 blocs mono 300b
Cdt
tdelmas- Membre Bleu
- Messages : 128
Date d'inscription : 01/03/2019
Age : 68
Localisation : BEZIERS
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour Thierry,
J’avais vérifié ton schéma et n’ai pas vu la R manquante… :oops:
La responsabilité est donc partagée.
Les modifs/corrections des PCB ne sont pas compliquées,
mais c’est vrai qu’un PCB où tous les composants sont sur la même face et un peu moins compact serait préférable.
Guy
J’avais vérifié ton schéma et n’ai pas vu la R manquante… :oops:
La responsabilité est donc partagée.
Les modifs/corrections des PCB ne sont pas compliquées,
mais c’est vrai qu’un PCB où tous les composants sont sur la même face et un peu moins compact serait préférable.
Guy
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Guy2 a écrit:Bonjour Thierry,
Les modifs/corrections des PCB ne sont pas compliquées,
mais c’est vrai qu’un PCB où tous les composants sont sur la même face et un peu moins compact serait préférable.
Guy
Bonjour,
je suis prêt à réinvestir dans deux PCB neufs et mis à jour !
_________________
André
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
à 2,50€ le PCB, ça reste un investissement très raisonnablededefr a écrit:je suis prêt à réinvestir dans deux PCB neufs et mis à jour !
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour à tous,
Suite à une conversation avec Guy, ci-joint le nouveau schéma
PCB à suivre
Amicalement
Suite à une conversation avec Guy, ci-joint le nouveau schéma
PCB à suivre
Amicalement
- Fichiers joints
tdelmas- Membre Bleu
- Messages : 128
Date d'inscription : 01/03/2019
Age : 68
Localisation : BEZIERS
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonjour,
Rajout de la capa 100pF en parallèle de C3
Amicalement
Rajout de la capa 100pF en parallèle de C3
Amicalement
- Fichiers joints
tdelmas- Membre Bleu
- Messages : 128
Date d'inscription : 01/03/2019
Age : 68
Localisation : BEZIERS
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1372
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonsoir à tous,
Nouveau PCB à verifier
Amicalement
Nouveau PCB à verifier
Amicalement
- Fichiers joints
tdelmas- Membre Bleu
- Messages : 128
Date d'inscription : 01/03/2019
Age : 68
Localisation : BEZIERS
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Coucou
Je n'ai pas trouvé les condensateurs : Trimmer / Variable Capacitors 9-100pF 100V 10mm
J'ai trouvé ça : Condensateur ajustable 5,5 à 80pF 10mm
Ma question, c'est bon ou pas. . . ?
Je n'ai pas trouvé les condensateurs : Trimmer / Variable Capacitors 9-100pF 100V 10mm
J'ai trouvé ça : Condensateur ajustable 5,5 à 80pF 10mm
Ma question, c'est bon ou pas. . . ?
_________________
André
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
dedefr- Membre Bleu
- Messages : 224
Date d'inscription : 28/06/2019
Localisation : Alsace Bas Rhin
Re: Souscription PCB Cdiff de TDelmas
Bonsoir à tous ,
Suite aux premières difficultés rencontrées, j'ai continué mes essais sur le PCB en augmentant C3 avec une capa de 100pF rajoutée en //.
Résultat très positif; puisque j'ai pu cette fois monter P2 à 100p/cent sans relancer les oscillations comme précédemment. Les carrés en eux mémes ne sont pas bien différents, avec une premiére
oscillation diminuée, mais des ondulations se prolongeant plus loin sur le plateau :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coté TBF, une 2,2µF en C5 en remplacement de la 0,4µF, a donné des plateaux non modifiés en comparaison avec ceux de l'ampli seul. Net progrès là aussi !
J'ai ensuite testé avec un passe-bas supplémentaire inclus dans la boucle interne ( 1,4nF + R1K ), en supprimant la 100pF en sus sur C3.
Résultat sensiblement identique.
C'est dans cette dernière config que je viens de faire un sommaire relevé de BP :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Comme avec la version SSM, je retrouve une légére atténuation dans l'aigu à partir de 15Khz et une pointe de résonance vers 240Khz.
Je me suis attaché à essayer de minimiser les inévitables erreurs de mesure liées à l'observation sur l'écran de mon oscillo, déjà un peu ancien de surcroit. Un numérique serait sans doute plus précis...
prochaine étape : relever la BP dans l'autre configuration ( C3 + 100pF ), sans PB rajouté en boucle int.
Et voir une éventuelle différence....j'y crois peu...
A +,
Jean-Michel
Suite aux premières difficultés rencontrées, j'ai continué mes essais sur le PCB en augmentant C3 avec une capa de 100pF rajoutée en //.
Résultat très positif; puisque j'ai pu cette fois monter P2 à 100p/cent sans relancer les oscillations comme précédemment. Les carrés en eux mémes ne sont pas bien différents, avec une premiére
oscillation diminuée, mais des ondulations se prolongeant plus loin sur le plateau :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Coté TBF, une 2,2µF en C5 en remplacement de la 0,4µF, a donné des plateaux non modifiés en comparaison avec ceux de l'ampli seul. Net progrès là aussi !
J'ai ensuite testé avec un passe-bas supplémentaire inclus dans la boucle interne ( 1,4nF + R1K ), en supprimant la 100pF en sus sur C3.
Résultat sensiblement identique.
C'est dans cette dernière config que je viens de faire un sommaire relevé de BP :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Comme avec la version SSM, je retrouve une légére atténuation dans l'aigu à partir de 15Khz et une pointe de résonance vers 240Khz.
Je me suis attaché à essayer de minimiser les inévitables erreurs de mesure liées à l'observation sur l'écran de mon oscillo, déjà un peu ancien de surcroit. Un numérique serait sans doute plus précis...
prochaine étape : relever la BP dans l'autre configuration ( C3 + 100pF ), sans PB rajouté en boucle int.
Et voir une éventuelle différence....j'y crois peu...
A +,
Jean-Michel
_________________
De la musique avant toute chose
Luckram- Membre Bleu
- Messages : 631
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Lozère
Page 3 sur 11 • 1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11
Sujets similaires
» L'amplificateur SE845 Tdelmas
» Souscription PCB amplificateur Q17-Mini
» K209+ Grand_Floyd 2020 : La souscription 2023 est ouverte !
» Cdiff Hawksford sur PP KT88
» Amplificateurs de 500€ à 5000€ quelles différences ?
» Souscription PCB amplificateur Q17-Mini
» K209+ Grand_Floyd 2020 : La souscription 2023 est ouverte !
» Cdiff Hawksford sur PP KT88
» Amplificateurs de 500€ à 5000€ quelles différences ?
Page 3 sur 11
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum