Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling

CharlesP Sam 24 Aoû - 19:06

Bonjour,

En surfant sur le net je suis tombé sur l'interview de ce monsieur qui semble t'il à fait parler de lui :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cdlt. Charles

maxitonus Dim 25 Aoû - 8:05

Bonjour Charles,

Tu soulèves un sujet très motivant pour beaucoup d'audiophiles: Quel est le meilleur filtre sortie DAC (reconstruction filter, chargé de supprimer les fréquences ultrasoniques indésirables), que penser des DAC's "NOS" non-oversampling? Comment se comparent les DAC's récents avec les modèles plus anciens?(Philips par exemple, TDA 1543)? L'espect "technique "ou "mesures", coincide t il avec l'aspect "écoutes subjectives"?

L'interview que tu donnes est intéressant, mais de 1999 ! Il s'est passé beaucoup de choses depuis ! J'ai donc cherché avant d'intervenir, mon but étant d'essayer de rapporter de premiers éléments de SYNTHESE OBJECTIVE DU SUJET.

Après quelques fouilles rapides sur internet, j'ai trouvé un premier article qui me parait fouillé sur le plan objectivité-mesures, réaliste et équilibré quant à ses conclusions, le voici, il s'agit d'ARCHIMAGO : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour simplifier la vie de ceux qui ne veulent pas s'appuyer toute la lecture technique en anglais, je donne un résumé des conclusions d'Archimago, traduites:

1 Les DAC's NOS ne sont pas "précis" ou "redevables du label Haute Fidélité" quand on exige d'eux qu'ils reproduisent un signal typique échantillonné à 44,1Khz

2 Concernant l'aphorisme qui est fréquemment débité par les purs subjectivistes:"Si l'appareil a de bonnes mesures et sonne mal, il est mauvais.S'il a des mauvaises mesures et sonne bien, vous avez mesuré ce qu'il ne fallait pas.....une explication alternative est juste aussi vraisemblable:"S'il a de mauvaises mesures et sonne bien, peut-être que votre écoute n'est pas aussi bonne que vous croyez"....quand la technologie est suffisamment avancée pour dépasser les possibilités maximales des seuils de perception humaine, c'est exactement ce qu'on peut anticiper. Le systême de perception humain a déjà été dépassé dans de nombreux domaines.

3 Comme je l'ai déjà dit dans le passé, pas d'objection à être un "euphonophile". Certaines distorsions pourraient être subjectivement perçues comme "meilleures"..... psycho-acoustiquement preferrées, un peu comme la distorsion faite d'harmoniques paires de rang élevé avec certains amplis à tubes, pourraient sonner mieux aux oreilles de certains qu'un son solid-state ultra propre...Ceci veut également dire que la personne accepte qu'elle ne recherche pas vraiment un son "haute fidélité"...
Audiophile. Connais toi toi-même! "

Pour plus de détails, aller lire les conclusions en anglais!!

Pour les mesures, je les trouve d'une grande clarté, et évidence. On remarquera au passage la qualité des DAC's TEAC et RME ADI2 pro FS.

J'espère que vous allez vous exprimer, car je trouve que cet article d'Archimago est passionnant, une bombe! Cordialement à tous Jean Claude

Marc HENRY Mar 14 Jan - 21:50

Houlàlà il y a une heure je ne savais même pas qu'il existait un forum bleu et me voilà débarquant en pleine polémique ??? :-D

Me trompe-je ? ou dans votre intervention, vous semblez poser comme postulat que l'on mesure les bonnes choses et que l'on connait tout de la psychoacoustique ? Ce qui voudrait dire en gros, que si j'entends une différence de son entre deux condensateurs, il faut que je consulte ?
Ah merde, c'est con pour moi : j'en ai fait un métier ! ...et pas mal de clients crédules, sourds, et ne sachant que faire de leur argent m'envoient leurs micros de studio pour que je les recape :-D

Bon, on rigole, hein ? j'aime la polémique, mais décontractée !!!
plus sérieusement, je pense que de minuscules variations de phase ridicules pour nos appareils de mesures sont insupportables pour notre système oreille/cerveau

Marc HENRY Mar 14 Jan - 22:05

Je me souviens du jour où on ( c'est à dire Hugues Borsarello et moi même) avions débarqué chez Vincent Brient avec un DAC NON-OS tout simple que Hugues avait assemblé dans une boite à chaussure. Deux puces, une poignée de fils, une demi douzaine de composants passifs, et une pile 9V.

A cette époque (2008 ? ) Vincent mettait encore ses grandes compétences (je crois que Vincent est sorti major de Sup-Elec ?) au service des dacs avec puces et sur-échantillonnage. Le résultat de plusieurs années de boulot de Vincent, d'essais comparatifs, de mise au point, s'étalait sur un bon mètre carré, fait de cartes interconnectés, de grosse alims...

En comparatif direct, le dac tout simple de Hugues a été d'une supériorité évidente, immédiate, écrasante, "assourdissante" : plus de naturel, d'instrumentes de musiques, moins d'électronique. Vincent, toujours aussi placide, s'est tourné vers nous pour dire "comme quoi on peut faire un truc simples qui marchent."

La suite du dialogue entre Hugues et Vincent ?
V - et tu n'as pas de filtre en sortie ?
H - non...peut être l'ampli/les enceintes/les oreilles vont faire le filtre ?
V - mais alors, à l'oscillo, on doit voir les marches d'escalier ?
H - je ne sais pas, je n'ai pas d'oscillo...! (ces deux dernières phrases sont parfaitement authentiques)

2 ou 3 semaines plus tard, Hugues revenait avec un dac toujours Non-OS, mais discret, c'est à dire sans puce. re-claque, encore plus grosse.

Quelques mois plus tard, VIncent sortait le TOTALDAC avec le succès international que l'on sait....
Marc

maxitonus Mar 14 Jan - 23:07

Marc HENRY a écrit:...Bon, on rigole, hein ? j'aime la polémique, mais décontractée !!! ..

Je te donne - à titre perso- raison sur la "polémique décontractée".

Sans polémique DU TOUT, il n'y a plus de confrontation des avis et des expériences: il ne reste que le NEANT, l'absence de "contradictoire" facteur de progrès. Avec une polémique dure excluant l'"autre", il n'y a plus de dialogue, seulement une juxtaposition de monologues, sans conclusion ni ouverture vers une explication des différences de convictions .

Il n'est, dans la HiFi, pas facile de concilier les données objectives, celles recueillies grace à la technologie sérieuse, avec les constatations dites "subjectives", basées sur nos impressions perceptives.

A mon avis, c'est de "concilier les deux" qui me parait être la "bonne" ouverture: n'être ni obsédé de la seule donnée scientifique ou technique, ni persuadé que l'oreille peut tout, sans reconnaitre ses carences et limites.

C'est bien pour toi que tu aies abouti à des conclusions affirmées sur le sujet que tu as abordé (DAC d'un type particulier), et tu es le bienvenu ici pour les exprimer, car, sauf si Tony me contredit, ce Forum permet à chacun de s'exprimer librement s'il tolère que les autres ne soient pas de son avis, et évite les attaques personnelles.

Je ne contesterai pas ce que tu défends sur ce type de DAC, car je manque d'expérience avec ce type.

L'idée générale que je défendrai , c'est qu'un appareil ne peut pas être "meilleur que les mesures qu'il donne" (quand les mesures sont faites par des spécialistes comme c'est le cas à mon avis d'ASR, d'Archimago ou de Mitch Barnett).
Selon moi, il faut toujours procéder in fine à des écoutes, mais il faut faire très attention, car l'installation et les compensations jouent beaucoup et peuvent fausser les conclusions subjectives, de même que les erreurs humaines inévitables. Crdt JC

**tron_ic** Mer 15 Jan - 10:22

Bonjour Marc Henry,

Tout d'abord, merci de ton retour d'expérience et de ton avis car c'est très intéressant. Je te souhaite également la bienvenue sur le forum Bleu.

Marc HENRY a écrit:chez Vincent Brient

Je ne l'ai pas rencontré personnellement mais je le suit depuis ses début. J'avoue également sans peine admirer son travail et aussi sa persévérance. je lui souhaite bien évidemment encore beaucoup de succès.

Pour info j'avais fait un clin d'oeil dans un autre forum ici de la sortie de son amplificateur voir ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marc HENRY a écrit:Quelques mois plus tard, VIncent sortait le TOTALDAC

Il me semble que c'était en 2010..

Marc HENRY a écrit:Hugues revenait avec un dac toujours NOS...

Comme je l'explique dans un de mes articles j'ai également souhaité explorer la théorie Kunosoki.

J'ai commencé par mettre en oeuvre différents prototypes. Suite aux résultats très encourageant, j'ai souhaité d'une part approfondir mes connaissances en expérimentant sur les différentes sections qui composent un CNA pour l'audio. Quelques temps plus tard, j'ai finalisé des choix et routé différentes cartes spécifiques.

C'est bien évidemment de tout ce travail qu'est né mon projet de DAC Nos. DAC Nos Réalisation d'un projet

Ce Dac à été écouté et comparé d'innombrables fois tout au long des années ! Si je devais prendre en compte les centaines de commentaires reçu en live ou par mail de ceux qui l'on réalisé je peux prédire qu'il ne laissera pas indifférent son auditoire ! Smile

Salutations. Tony

maxitonus Mer 15 Jan - 11:38

Hello Tony,

tron_ic a écrit:...dac toujours NOS...

d'après ce qui ressort des essais d'ASR et d'Archimago, il existe des dacs NOS dont les mesures sont EXCELLENTES, et des dacs NOS dont les mesures sont très mauvaises.

Je serais curieux de comprendre ce qui les différencie puisque ce n'est pas le principe.

En voici un absolument excellent, au plus haut niveau, malheureusement très cher (environ 4000?):
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Celui que Archimago a testé a des mesures très mauvaises:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En voici un autre dont les mesures par ASR sont médiocres:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En voici un autre dont les mesures sont plutôt bien:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aimerais qu'en tant que spécialistes de ce type de dac, vous puissiez analyser ce qui peut expliquer les différences de performances basées pourtant sur le même principe. Crdt JC

maxitonus Mer 15 Jan - 11:51

Voici les mesures du Totaldac D1-Six, voir notamment les conclusions:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

CharlesP Jeu 16 Jan - 9:53

Hello,

maxitonus a écrit:Voici les mesures du Totaldac D1-Six, voir notamment les conclusions:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme j'ai grand mal avec l'anglais j'ai passé le texte au traducteur google

Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling Total_10

J'ai acheté il y à quelques mois un DAC Audio Note et sauf erreur c'est un Non oversamplig.
Je ne vous cache pas qu'il fait mon bonheur à chaque écoute.

Cdlt. Charles

PFB Jeu 16 Jan - 10:49

CharlesP a écrit:J'ai acheté il y à quelques mois un DAC Audio Note et sauf erreur c'est un Non oversamplig.

Dans le traitement du signal, le suréchantillonnage est le processus d'échantillonnage d'un signal à une fréquence d'échantillonnage significativement supérieure à la fréquence de Nyquist. Un signal à largeur de bande limitée peut être parfaitement reconstruit s'il est échantillonné au taux de Nyquist. Un signal de grande largeur de bande sera forcement suréchantillonné pour les fréquences supérieures au taux de Nyquist. Un signal de 100Hz est très largement suréchantillonné à une fréquence d'échantillonnage de 44,1Khz.

"Non oversampling" est donc une appellation commerciale qui sert entre autre à biaiser les choix d'un client. C'est de bonne guerre, il faut bien vendre.

PFB

Guy2 Jeu 16 Jan - 13:18

Bonjour,

Je pense qu’un Dac vendu à plus de 12000€, qui n’est pas capable de donner aux mesures des résultats comparables à des Dacs à 100€ n’a aucun intérêt, sauf pour le portefeuille de celui qui les vend, et pour l’Ego de celui qui peut le « montrer » dans son installation…

Guy

PFB Jeu 16 Jan - 13:55

Guy2 a écrit:Je pense qu’un Dac vendu à plus de 12000€, qui n’est pas capable de donner aux mesures des résultats comparables à des Dacs à 100€ n’a aucun intérêt

Un convertisseur qui serait audible s'appelle un synthétiseur ou un compresseur.

PFB

Guy2 Jeu 16 Jan - 14:02

PFB a écrit:Un convertisseur qui serait audible s'appelle un synthétiseur ou un compresseur.

Enlève tes boules Quies quand tu écoutes, et essaie de ne pas répondre à côté car je parle de mesures, et tu réponds audibilité...

PFB Jeu 16 Jan - 14:10

Guy2 a écrit:Enlève tes boules Quies quand tu écoutes, et essaie de ne pas répondre à côté car je te parle de mesures, et tu réponds audibilité...

Hein ?

PFB

Guy2 Jeu 16 Jan - 15:21

PFB a écrit:Hein ?

Deux ..

Le monsieur te disait "enlève tes boules Quies, tu entendras mieux" !

PFB Jeu 16 Jan - 17:27

Guy2 a écrit:Le monsieur te disait "enlève tes boules Quies, tu entendras mieux"

Les boules Quies, le bien-être actif comme mes moniteurs....

PFB

Franck34000 Jeu 16 Jan - 22:30

Salut PFB,

Il faut que tu crée un sujet sur les boules Quiès ! Perso, j'ai un casque Peltor optime 2, pour travailler !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PFB a écrit:
Guy2 a écrit:Le monsieur te disait "enlève tes boules Quies, tu entendras mieux"
Les boules Quies, le bien-être actif comme mes moniteurs....

Bonus, il y a la version3 du Peltor:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cordialement
Franck

Selkie_boy Ven 17 Jan - 0:21

Bonsoir a tous,

Ma petite expérience numérique....

Jusqu’à l'an dernier je n' ai jamais réussi a écouter sur mon système un produit numérique qui donne de bons résultats. Un jour mon beau frère est arrivé a la maison avec un streamer/dac plus disque dur de chez Naim Audio. Le prix est conséquent (plus de £2000 pour le streamer/dac et £1800 pour le disque dur ici en GB) et pour la première fois j'ecoutais chez moi en numérique avec beaucoup de plaisir (même si dans l' absolu il y avait encore une différence conséquence avec ma platine (Verdier)).

Pourtant dans les tests publiés dans les revue Anglaises les performances techniques ne sont pas fantastiques (mais tout le monde s'accorde sur leur musicalité).

Jean-Noel

PFB Ven 17 Jan - 8:09

Ecossais a écrit:Pourtant dans les tests publiés dans les revue Anglaises les performances techniques ne sont pas fantastiques (mais tout le monde s'accorde sur leur musicalité).

Voici ce qui a été écrit au sujet du TotalDac

hi-fi+: "The DAC sounds just fantastic. It’s one of the most natural-sounding."
AudioStream: "PRODUCT OF THE YEAR 'the most musically satisfying DAC I've yet heard'"
6moons: "the most fluidly organic"
HifiPig: "I was completely shocked"
HifiStatement: "the best digital source I have heard so far"
AUDIO: "sensational natural sounding"
Stereophile: "makes me feel: very happy"
Audio Art: "Beyond your imagination"
AUDIO-ACTIVITY: "great DAC"
Parttimeaudiophile: "The most analogue sounding"
Stereo times: "the best sounding digital playback"
highfidelity.pl: "outstanding, one of the very best I know of"
mono&stereo: "beyond everything that I have ever tried"
Inearspace: "the best DAC we have ever reviewed"
haute fidélité: Maximum note 8/8 for 5 sound qualities

Voilà ce que j'ai trouvé pour le DAC Apple's USB-C adapter à 9USD:

-

PFB

Guy2 Ven 17 Jan - 10:05

PFB a écrit:Voilà ce que j'ai trouvé pour le DAC Apple's USB-C adapter à 9USD:

T’as pas bien cherché …

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La fonctionnalité est un peu différente, destinée essentiellement à la connexion d’un casque.
Mais les résultats des mesures sont effectivement plus que corrects.
Ce qui me surprend le plus c’est qu’Apple parvienne à commercialiser un équipement à ce (bas) prix ; ce n’est pas dans leurs habitudes …

Sans doute pas assez cher, mon fils …

Guy

PFB Ven 17 Jan - 10:43

Guy2 a écrit:
T’as pas bien cherché …

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je me suis mal exprimé, je pensais à une critique dans une revue genre Stéréophile ou Haute-fidelité. Mais vu qu'Apple n'est pas un annonceur...

PFB

Guy2 Ven 17 Jan - 10:55

PFB a écrit:

Je me suis mal exprimé, je pensais à une critique dans une revue genre Stéréophile ou Haute-fidelité.

Je ne savais pas que tu étais abonné à toutes ces revues sur papier glacé ... Very Happy

maxitonus Ven 17 Jan - 12:57

Hello Guy,

Guy2 a écrit:... résultats des mesures sont effectivement plus que corrects...

Information très utile,OUI, résultats absolument excellents, seule limitation: 1 volt seulement en sortie, par contre sous une impédance très favorable puisque très basse: seulement 0,9 ohm.
Ce qui donne en gros , avec un casque, une puissance de 3,6mW sur 300ohm.

Dans le cas où on peut se suffire d'une tension de 1volt, ce dac doit certainement donner un résultat d'écoute impeccable si on le connecte a un ampli avec un passif (cout= trois sous) pour régler le volume.
Il prouve en tout cas que Apple n'a guère de concurrence pour savoir faire un dac de qualité impeccable pour 9 Euros.

Il faudrait chercher si Apple a une proposition a faire pour un dac donnant au moins 2 Volts, car c'est ce qu'il faut en général...

Aujourd'hui, il SEMBLE que le CHOIX d'un dac doive évidemment tenir compte des résultats mesurés, mais AUSSI de l'usage qu'on en fait, notamment:
-choix des filtres anti alias (entre plusieurs filtres) , ce qui permet de "personnaliser" éventuellement l'écoute c a d de tenir compte des gouts ou des "compensations" avec les autres maillons du systême.
-possibilités en matière d'entrées (je rappelle que, pour certains, il peut y avoir une antrée stéréo analogique pour raccorder une platine). Pour ma part, j'aime bien AES3, je ne veux pas m'en passer.
-sorties , moi j'ai besoin d'une sortie stéréo SYMETRIQUE XLR.
-possibilité de disposer éventuellement d'une sortie numérique, SPDIF par exemple, pour raccorder un CDR recorder par ex.si on a ce besoin..
-possibilités éventuelles de choix du niveau de sortie du dac: pour ma part, je dispose du choix: 2,3,4,5volts, c'est utile car j'ai un réglage de volume APRES le premier étage de l'ampli , et donc ce réglage me permet d'optimiser le fonctionnement de ce 1° étage, en particulier le meilleur compromis entre la DI mesurée et le bruit de fonds.
-bien sur réglage de volume digital bien foutu, utile pour éviter tout PA. A ce sujet, s'il est "bien foutu", il n'y a aucune perte de définition quoique certains puissent dire.
-ENFIN, LAST BUT NOT LEAST, certains peuvent apprécier de payer un peu plus CHER pour disposer dans le dac d'un equalizer paramétrique, qui permet des petites corrections de tonalité, quelquefois + 1dB quelque part crée un plaisir supplémentaire loin d'être négligeable !! C'est le cas du RME ADI2 dac, qui coute 900 Euros, d'accord c'est plus cher, au top de la performance, mais l'eq est un OUTIL àmon avis très intéressant. JC
-

Guy2 Ven 17 Jan - 15:13

Il ne faut pas perdre de vue l’objectif de ce Dongle, destiné essentiellement à l’écoute en Numérique/streaming, au casque, sur un smartphone ou un PC/Mac, à conditions que ces derniers soient équipés d’une prise USB-C (ce qui n’est pas encore le cas de nombreux équipements).

Le niveau de sortie est certainement suffisant pour cette utilisation.
Les formats sont également limités à 44k ou 48k et excluent à priori les fichiers HD (mais est-ce vraiment un problème ? ...).

On peut difficilement le comparer avec des Dacs destinés à s’intégrer dans un système plus complexe, multi sources, multi format, paramétrable, télécommandable, etc …

Envisager l'utilisation de ce produit tel quel dans une installation classique ne parait pas pertinent, sauf à se limiter à l'USB, et aux formats et fonctionnalités de base.

Guy

maxitonus Dim 19 Jan - 13:53

@Guy2=
Bien d'accord ; Ce que ce dac simplifié prouve, c'est qu'il atteint pour la première fois des performances de conversion DA absolument incroyables et comparables aux meilleurs (voir mesures, notamment distorsion, linéarité en bits,..), pour un prix de 9 Euros.

Hormis prouver le savoir-faire voire l'avance d'Apple, il pousse un peu au placard les solutions lourdes et onéreuses, et prétentions diverses qu'il faut avoir recours à des techniques sophistiquées -ou anciennes- pour obtenir un son remarquable de pureté. C'est en quelque sorte une preuve par 9 (euros ..hihi) qu'il faut remettre en question bien des habitudes acquises, et changer de cible favorite ("le mystère des dacs de course").

Avec une telle preuve, les constructeurs ésotériques auront du mal a nous fourguer un matos à plus de 4000Euros en prétendant qu'il est magique et va nous envoyer dans le nirvanah.

Bien sur, c'est un "début".
Il reste suffisamment de maillons faibles dans une chaine HiFi pour concentrer notre attention de façon utile..!! Tu remarqueras le peu de succès des fils concernant le traitement des pièces d'écoute, nombreux sont ceux qui négligent quasi totalement l'installation géométrique de leur systême et la façon d'améliorer a moindres frais ce qui entoure leur chaine favorite, alors qu'il y a disons 100 fois plus de marge de plaisir musical a gagner, qu'en investissant dans un dac ésotérique, et ce pour un cout bien plus faible que ce dernier... Crdt JC

Marc HENRY Lun 20 Jan - 22:21

Wow c'est comme sur n'importe quel forum ici en fait ! Smile

bon, qu'est ce que je fais, là, maintenant ?

* Je remets 2 balles dans la polémique en disant que s'appuyer sur une mesure de THD + N pour critiquer TOtaldac est du dernier ridicule ?
ou que si 1000 personnes trouve qu'un appareil qui mesure moins bien sonne mieux, on pourrait peut-être commencer à envisager l'éventualité de faire l'hypothèse que peut-être sait on jamais si ça se trouve on ne mesurerai pas les bonnes choses ?

* Je propose de faire un comparatif de dacs chez moi sur mon système à pavillon, et d'en profiter pour écouter comme source un super micro banché dans la pièce d'à côté ? (ça permettrait de mesurer à quel point n'importe quelle source d'audiophile ne vaut pas un pet de lapin boiteux face au...direct, via un bon micro + préampli micro. Car je suis aussi réparateur de micros)

mais je suis aussi un peu parano et j'entends d'ici les remarques sur la pub gratuite que ça va me faire.

Non je crois que je vais plutôt refermer le couvercle de mon ordi et prendre un bouquin

Gilles Lun 20 Jan - 22:31

Bonjour Marc,

Marc HENRY a écrit:Wow c'est comme sur n'importe quel forum ici en fait :-D

bon, qu'est ce que je fais, là ?

Je remets 2 balles dans la polémique en disant que s'appuyer sur une mesure de THD + N pour critiquer TOtaldac est du dernier ridicule ?

Je propose de faire un comparatif de dacs chez moi sur mon système à pavillon, et d'en profiter pour écouter comme source un super micro banché dans la pièce d'à côté ? (ça permettrait de mesurer à quel point n'importe quelle source d'audiophile ne vaut pas un pet de lapin boiteux face au...direct, via un bon micro + préampli micro. Car je suis aussi réparateur de micros)

mais je suis aussi un peu parano et j'entends d'ici les remarques sur la pub gratuite que ça va me faire.

Non je crois que je vais plutôt refermer le couvercle de mon ordi et prendre un bouquin

On retrouve les mêmes un peu partout sur les fofos donc toujours un peu de guéguerre des égos Very Happy

ça m'a fait quand même plaisir que vous veniez vous inscrire ici, rare sont les professionnels avec qui on peut échanger simplement en MP sur des techniques de fabrications.

Cdt. Gilles

PFB Mar 21 Jan - 7:24

Marc HENRY a écrit:* Je remets 2 balles dans la polémique en disant que s'appuyer sur une mesure de THD + N pour critiquer TOtaldac est du dernier ridicule ?
ou que si 1000 personnes trouve qu'un appareil qui mesure moins bien sonne mieux, on pourrait peut-être commencer à envisager l'éventualité de faire l'hypothèse que peut-être sait on jamais si ça se trouve on ne mesurerai pas les bonnes choses ?

Les comparatifs d'audiophiles biaisés j'en fait depuis 30 ans, cela ne mène strictement à rien. Les avis c'est comme les trous du cul tout le monde en a un. Ou cela devient vraiment très très drôle, c'est de faire un test contrôlé. Le simple fait de faire un test contrôlé, c'est à dire ou qqn fait les changements et que l'auditeur ne bouge pas, élimine déjà l'erreur la plus sournoise que fait chaque audiophile qui se lève et change un truc, la position d'écoute. Car quelques centimètres de différence induit déjà des différences, à moins d'écouter au casque.

Marc HENRY a écrit:* Je propose de faire un comparatif de dacs chez moi sur mon système à pavillon, et d'en profiter pour écouter comme source un super micro banché dans la pièce d'à côté ? (ça permettrait de mesurer à quel point n'importe quelle source d'audiophile ne vaut pas un pet de lapin boiteux face au...direct, via un bon micro + préampli micro. Car je suis aussi réparateur de micros)

C'est un problème d'enregistrement et de choix de balance de la purée qui est sert à gaver les audiophiles (ils s'en foutent ils écoutent des câbles pas des reproduction d'oeuvres). Il ne faut pas comparer l'audio McDo et la cuisine de grand-mère.

Ce qui est très encourageant, si un DAC mal foutu est apprécié par 1000 personnes c'est que le seuil de détection de la perception n'est pas atteint. En fait j'arrive très rapidement, vu les tonnes de trucs développés par des bras cassé et empilé à la va-vite, à la conclusion que l'influence du matériel sur l'illusion sonore n'est plus un phénomène issu de la perception mais à des influences inconscientes. L'audiophile a un cerveau d'une plasticité étonnante.

Biais cognitif tests contrôlés un peu d'histoire l'effet Hans le malin

En conclusion si je viens chez toi écouter tes créations, ou un musicien qui joue dans la pièce d'à côté et diffusé par ton système, tu auras, toi Marc Henry, plus d'influence que le matériel que tu proposes.

PFB

**tron_ic** Mar 21 Jan - 11:03

Bonjour Marc-Henry,

Marc HENRY a écrit:Wow c'est comme sur n'importe quel forum ici en fait :-D

En fait oui et non !

Oui car c'est un forum et Non parce que je ne laisserais pas que ça devienne un " n'importe quel Forum ". Et puis, notre forum est encore jeune et il sera amené à évoluer et à s'étoffer. Je souhaite juste que tout un chacun puisse s'exprimer librement dans le cadre bien sûr des quelques règles élémentaires.

Dans cette optique, je t'invite cordialement à lire ou à relire les quelques règles du forum : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il peut et il y aura encore des discussions animées mais tant que chacun exprime avis et/ou mieux apporte des arguments c'est je pense constructif pour le lecteur.

Marc HENRY a écrit:bon, qu'est ce que je fais, là, maintenant ?

Libre à toi bien sûr de décider ! Smile

Marc HENRY a écrit:..je suis aussi un peu parano et j'entends d'ici les remarques sur la pub gratuite que ça va me faire.

Tu peux sans autre faire une publicité, une annonce ou autres et décrire un peu ce que tu fais ou réalise dans la section dédiée. Ces informations sont susceptibles d'intéresser nombres d'entres nous . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salutations. Tony

Guy2 Mar 21 Jan - 11:51

Marc Henry a écrit:Je remets 2 balles dans la polémique en disant que s'appuyer sur une mesure de THD + N pour critiquer TOtaldac est du dernier ridicule ?
ou que si 1000 personnes trouve qu'un appareil qui mesure moins bien sonne mieux, on pourrait peut-être commencer à envisager l'éventualité de faire l'hypothèse que peut-être sait on jamais si ça se trouve on ne mesurerai pas les bonnes choses ?

Ce qui peut paraître ridicule c’est qu’un professionnel de l’audio ne croit pas à la pertinence et à l’utilité des mesures...

Que les résultats de ces mesures ne soit pas une condition suffisante pour en anticiper la qualité ressentie, c’est sans doute possible, mais quand on voit les piètres résultats de mesures, comparées à beaucoup d’autres Dac, c’est une condition suffisante pour s’interroger sur la qualité et la pertinence de conception et de réalisation pour un équipement de ce niveau de prix.

Les mesures ne seraient pas les bonnes ? Quelles seraient donc ces « bonnes mesures » qu’ASR ne fait pas ?

Je ne connais pas les 1000 personnes concernées, mais peut-être sont-elles victimes de « l’effet Rokfeller » : puisque c’est (très) cher c’est forcément bon…

Et puis je vois mal ceux qui ont dépensé plus de 13k€ (celui mesuré par ASR) dans un Dac reconnaître que le résultat n’est pas à la hauteur, et qu’ils se sont « fait avoir » (et je ne parle pas du modèle à 32k€) … Laughing

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

maxitonus Mar 21 Jan - 12:29

Hello Marc,

Marc HENRY a écrit:... Je propose de faire un comparatif de dacs chez moi...Non je crois que je vais plutôt ...

oui, une écoute comparative serait peut-être instructive.
Il n'est pas pour autant obligatoire qu'elle se fasse chez toi, tu n'es pas seul a posséder un bon systême, d'autres aussi en possèdent.
J'ai édité ici certaines comparaisons de dac's,:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

qui, bien sur , "ne valent que ce qu'elles valent dans leur contexte, et ce sans prétention. J'ai aussi mesuré la DI et le bruit à la fois en sortie (électronique) , et en mode acoustique, sur d'autres sujets, pour discerner des corrélations.

Il n'existe, contrairement à ce qu'écrit Gilles, aucune "querelle d'égo", juste une recherche, celle d'un son qui ressemble le plus possible au son réel, assorti d'une autre recherche: ne pas gaspiller l'argent de la famille pour un appareil qui couterait des sommes astronomiques sans rapporter un supplément de qualité sonore suffisant pour justifier de façon raisonnable le sur-investissement.

Tout ceci me parait respectable, et ne pas susciter de rejet ni de mépris en retour.

Les mesures d'ASR me paraissent aussi extrêmement respectables, mais il s'agit de les considérer comme des données qu'il faut prendre comme telles, sans négliger pour autant l'écoute comparative.

Tu es bienvenu d'exprimer tes convictions, et elles sont prises en considération, même si tu ne peux exiger qu'elles ne soient pas l'objet de discussions et de controverses normales, puisque le "contradictoire" est le but d'un Forum.

Tu n'as donc aucune raison de t'énerver ni d'accuser quiconque d'un comportement criticable. Nous écoutons tes arguments, mais tu n'es pas le seul a présenter une compétence. Crdt JC

solrac Sam 1 Fév - 15:09

Bonjour,

Ce post m'a interpellé! Je crois qu'il y a confusion.

Guy2 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La fonctionnalité est un peu différente, destinée essentiellement à la connexion d’un casque. Mais les résultats des mesures sont effectivement plus que corrects. Ce qui me surprend le plus c’est qu’Apple parvienne à commercialiser un équipement à ce (bas) prix ; ce n’est pas dans leurs habitudes …

Sans doute pas assez cher, mon fils …

Ce qui est analysé c'est l'adaptateur Apple : Adaptateur USB‑C vers mini‑jack 3,5 mm

Le DAC lui se trouve dans l'appareil, tout ordi, téléphone, tablette en a un, c'est inévitable. Ces mesures semblent donc indiquer une différence de qualité entre les différents adaptateurs utilisés, soudures, câblage, etc... D'ailleurs une puce DAC ne tiendrait pas dans un si petit espace.

Cet adaptateur a été conçu pour permettre de connecter un écouteur au MacBook Air qui n'a pas de sortie mini jack!

PFB Sam 1 Fév - 15:28

solrac a écrit:Le DAC lui se trouve dans l'appareil, tout ordi, téléphone, tablette en a un, c'est inévitable. Ces mesures semblent donc indiquer une différence de qualité entre les différents adaptateurs utilisés, soudures, câblage, etc... D'ailleurs une puce DAC ne tiendrait pas dans un si petit espace.

Cet adaptateur a été conçu pour permettre de connecter un écouteur au MacBook Air qui n'a pas de sortie mini jack!

Cela fait des années, depuis l'Iphone 7 je crois, que quelques produits Apple n'ont plus de DAC interne. Cet adaptateur comporte bien DAC, il fait la conversion USB-C vers une sortie analogique stéréo. Il existe même un épluchage sur ifixit.

Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling IiMMPFDrwtVSvsEu

Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling IiMMPFDrwtVSvsEu

PFB

solrac Sam 1 Fév - 15:35

Bonjour,

Il faut bien qu'un appareil qui reçoit du numérique soit capable de le décoder pour en faire de l'analogique. Donc tout appareil Apple a forcément un DAC à l'intérieur.

Je n'y crois pas, c'est fake news et montage photo.

PFB Sam 1 Fév - 15:51

solrac a écrit:Je n'y crois pas, c'est fake news et montage photo.

Parole d'audiophile.

Amen.

PFB

solrac Sam 1 Fév - 16:01

Le lien précédent montrait un USB C vers mini jack.

Le dernier lien montre un Lightning vers mini jack, ça c'est aussi pour permettre aux utilisateurs de casques et oreillettes de toutes marques de se connecter à iPhone. J'en ai reçu un à l'achat d'un 8 ou 10 je ne sais plus. Mais je ne vais pas le démonter.

Guy2 Sam 1 Fév - 16:12

Comme ceux-ci : Review: Apple vs Google USB-C Headphone Adapters

PFB Sam 1 Fév - 16:13

solrac a écrit:Le lien précédent montrait un USB C vers mini jack.

Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling 9k=

solrac Sam 1 Fév - 16:16

ça c'est USB C

PFB a écrit:
solrac a écrit:Le lien précédent montrait un USB C vers mini jack.

solrac Dim 2 Fév - 9:48

Vous aviez raison!

Comme je suis curieux et que j'aime bien mettre les choses au clair et puisque j'avais une paire d'écouteurs défectueux et je me suis amusé à dépiauter la prise lightning.

il y a bien une puce ad-dac. Ne pas oublier qu'il y a aussi un micro. Elle mesure 2mm d'épaisseur sur 5mm x 5mm. Je ne suis pas parvenu à mettre en évidence le numéro.

Grossissement 10x

Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling Img_3710

Interview de Kusunoki San initiateur du non-oversampling Img_3711

Incroyable !