Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Page 3 sur 15
Page 3 sur 15 • 1, 2, 3, 4 ... 9 ... 15
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
à noter que j'ai acheté le mien sur Aliexpress pour économiser quelques euros , et j'ai reçu une facture Fedex de 26 euros de frais de douane , donc aucun interêt , autant l'acheter en France . De plus sur le mien l'affichage des modes se fait en caractères chinois , pas glop ...
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonsoir à tous,
suite à la visite de quelques amis et proches , j'ai eu plusieurs fois l'occasion de basculer de FDA vers 300B , et j'ai eu à chaque fois l'impression de plus de grave , et de meilleure qualité .
Bien sûr c'est à prendre avec des pincettes , je n'ai pas égalisé les niveaux à la fraction de dB prés , je me suis contenté de rechercher le niveau le plus proche en fonction de mes perceptions ( perception globale en différents points de la pièce , excitation ou pas de modes de salle .... )
Bref ce n'est pas trop scientifique , je me suis fié à ma seule oreille , mais c'est elle qui me permet de savoir quand quelque chose ne tourne pas rond , par exemple si un tweeter s'est débranché en douce , sans me prévenir ...
... étant entendu que si j'avais eu la bonne idée de m'équiper d'un sonomètre , je l'aurais volontiers utilisé .
suite à la visite de quelques amis et proches , j'ai eu plusieurs fois l'occasion de basculer de FDA vers 300B , et j'ai eu à chaque fois l'impression de plus de grave , et de meilleure qualité .
Bien sûr c'est à prendre avec des pincettes , je n'ai pas égalisé les niveaux à la fraction de dB prés , je me suis contenté de rechercher le niveau le plus proche en fonction de mes perceptions ( perception globale en différents points de la pièce , excitation ou pas de modes de salle .... )
Bref ce n'est pas trop scientifique , je me suis fié à ma seule oreille , mais c'est elle qui me permet de savoir quand quelque chose ne tourne pas rond , par exemple si un tweeter s'est débranché en douce , sans me prévenir ...
... étant entendu que si j'avais eu la bonne idée de m'équiper d'un sonomètre , je l'aurais volontiers utilisé .
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonjour guytou,
tu viens par ta démarche curieuse et objective, de soulever un LIEVRE.
Il s'avère qu'avec environ 100 "balles", on peut faire en pratique, presque aussi bien qu'en "travaillant" un ampli à tubes triodes avec toute sa passion pendant longtemps!.
C'est une révolution dans le landernau, et ce qui est à la fois surprenant -et pas surprenant-, c'est que cette révolution ne fait pas réagir grand monde. C'est probablement :
-une déception.. qu'il faut peut-être passer en profits et pertes ? par tous ceux qui basent leurs convictions profondes sur la supériorité des tubes et ne croient donc qu'aux vertus musicales des solutions à tubes,.........
-et, à contrario, enthousiasmant pour tous ceux qui veulent écouter de la musique en se simplifiant la vie et le portefeuille; mais qui n'avaient jamais lu de comparaison avec des triodes..
Si en plus, j'en rajoute en rappelant qu'un ampli FDA, c'est un ampli classe D ! un classe D qui ferait presque aussi bien que des triodes sacrées?
Oui, un FDA c'est un classe D auquel on rajoute un petit processeur PCM>PWM en entrée..
La HiFi vit une période de remise en cause (lire le CR des mesures de John Atkinson sur les enceintes à DSP "Dutch&Dutch). Cette remise en cause des valeurs passées mérite qu'on s'y intéresse, sans pour autant ranger au placard les solutions à tubes, qui seront toujours là pour "faire de la musique" et passionner les aficionados.Ni négliger les enceintes bien connues qui n'ont pas l'heur de satisfaire aux mesures plus modernes de "time coherence".
Un suivi de l'actualité, et des résultats réels in situ obtenus ci et là, en visant toujours le seul objectif à mon avis digne d'intérêt, à savoir une plus haute " fidélité de reproduction", paraissent la bonne voie , en ne négligeant ni le passé et ses succès, ni les progrès à examiner avec prudence, mais réalisme.
Les essais sur ASR Forum, confirment que les FDA ont encore des progrès à faire...à suivre.
Quant aux tests ABX, ils constituent une méthode instantanée dont le pouvoir est d'annuler l'auto-suggestion, ce qui est indubitablement intéressant pour effacer les erreurs grossières dues à ce travers humain. Si on ne cherche pas à leur faire dire autre chose, très bien, à prendre en compte. Mais si on veut leur faire dire que la perception humaine se résume purement et simplement à ses jugements instantanés en situation de choix, eh bien je crois que c'est vouloir leur faire dire davantage que ce qu'ils peuvent prouver, et c'est aussi tenter de dévaloriser la complexité du ressenti dont l'homme est capable sous certaines conditions qu'il ne faut pas oublier et encore moins sous-estimer. Cordialement JC
tu viens par ta démarche curieuse et objective, de soulever un LIEVRE.
Il s'avère qu'avec environ 100 "balles", on peut faire en pratique, presque aussi bien qu'en "travaillant" un ampli à tubes triodes avec toute sa passion pendant longtemps!.
C'est une révolution dans le landernau, et ce qui est à la fois surprenant -et pas surprenant-, c'est que cette révolution ne fait pas réagir grand monde. C'est probablement :
-une déception.. qu'il faut peut-être passer en profits et pertes ? par tous ceux qui basent leurs convictions profondes sur la supériorité des tubes et ne croient donc qu'aux vertus musicales des solutions à tubes,.........
-et, à contrario, enthousiasmant pour tous ceux qui veulent écouter de la musique en se simplifiant la vie et le portefeuille; mais qui n'avaient jamais lu de comparaison avec des triodes..
Si en plus, j'en rajoute en rappelant qu'un ampli FDA, c'est un ampli classe D ! un classe D qui ferait presque aussi bien que des triodes sacrées?
Oui, un FDA c'est un classe D auquel on rajoute un petit processeur PCM>PWM en entrée..
La HiFi vit une période de remise en cause (lire le CR des mesures de John Atkinson sur les enceintes à DSP "Dutch&Dutch). Cette remise en cause des valeurs passées mérite qu'on s'y intéresse, sans pour autant ranger au placard les solutions à tubes, qui seront toujours là pour "faire de la musique" et passionner les aficionados.Ni négliger les enceintes bien connues qui n'ont pas l'heur de satisfaire aux mesures plus modernes de "time coherence".
Un suivi de l'actualité, et des résultats réels in situ obtenus ci et là, en visant toujours le seul objectif à mon avis digne d'intérêt, à savoir une plus haute " fidélité de reproduction", paraissent la bonne voie , en ne négligeant ni le passé et ses succès, ni les progrès à examiner avec prudence, mais réalisme.
Les essais sur ASR Forum, confirment que les FDA ont encore des progrès à faire...à suivre.
Quant aux tests ABX, ils constituent une méthode instantanée dont le pouvoir est d'annuler l'auto-suggestion, ce qui est indubitablement intéressant pour effacer les erreurs grossières dues à ce travers humain. Si on ne cherche pas à leur faire dire autre chose, très bien, à prendre en compte. Mais si on veut leur faire dire que la perception humaine se résume purement et simplement à ses jugements instantanés en situation de choix, eh bien je crois que c'est vouloir leur faire dire davantage que ce qu'ils peuvent prouver, et c'est aussi tenter de dévaloriser la complexité du ressenti dont l'homme est capable sous certaines conditions qu'il ne faut pas oublier et encore moins sous-estimer. Cordialement JC
_________________
Duntech Crown Prince- Classdaudio SDS470/Ayon Triton II/ATI AT526NCore- Weiss DAC2- ASRC Z-SYS z3src- Horloge Mutec MC3- 3xCDR Recorders Tascam CDRW2000- Drive CD Shiroshita SoundWarrior SW-CT10- McBookAir 11">Firewire- Pl. Technics SL1200/DL103R- PA PS Audio GTPC- Processeur TC DBMax- Console mix. A&H QuPAC- 2xChameleon1500D- 4xRCF ART500/800,Outline. Mesures: Osc. Tektronix TDS2022C,Analyseur Quantum QA401,OMNIMIC V2
maxitonus- Membre Bleu
- Messages : 1661
Date d'inscription : 04/03/2019
Localisation : Cassis (13260)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Euh! à lire comme ça , j'ai l'impression que c'est le 300B qui à plus de grave et de meilleur qualité ! c'est ça ???Bonsoir à tous , suite à la visite de quelques amis et proches , j'ai eu plusieurs fois l'occasion de basculer de FDA vers 300B , et j'ai eu à chaque fois l'impression de plus de grave , et de meilleure qualité .
Invité- Invité
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Hum,
Lecture et interpretation cognitive?
Jean-Noel
Lecture et interpretation cognitive?

Jean-Noel
_________________
My audio life is to make emotional shadows from sounds (Susumu Sakuma)
...thus the sound of audio gear is what each audiophile says it is, having validity only whithin his own audiophile world view, or within the world view of his tribal group. (Julian Musgrave)
...ainsi le son de l'équipement audio est ce que chaque audiophile dit qu'il est, n'ayant de validité que dans sa propre vision du monde audiophile ou dans la vision du monde de son groupe tribal (Julian Musgrave)
Ecossais- Membre Bleu
- Messages : 656
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Bonnie Scotland
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonjour à tous ,
En même temps je me méfie un peu , je trouve que mes blocs 300B accentuent un peu la "cloche" d'un Steinway , par exemple , va savoir ... Il est possible qu'il y ait quelques petites résonances par ci par là qui ajoutent du "gras" dans certains registres , mais je ne l'ai pas vu quand j'ai vérifié la réponse en fréquence à l'oscillo .
Oui c'est ça Pierre , j'ai écrit un peu vite , et ça peut prêter à confusion . Je trouve que mes blocs PP 300B ont un peu plus de grave que l'Alientek, et un peu plus d'"autorité dans le bas médium. La différence est pas énorme mais sensible quand on bascule vers les 300B .pierre26 a écrit:Euh! à lire comme ça , j'ai l'impression que c'est le 300B qui à plus de grave et de meilleure qualité !
En même temps je me méfie un peu , je trouve que mes blocs 300B accentuent un peu la "cloche" d'un Steinway , par exemple , va savoir ... Il est possible qu'il y ait quelques petites résonances par ci par là qui ajoutent du "gras" dans certains registres , mais je ne l'ai pas vu quand j'ai vérifié la réponse en fréquence à l'oscillo .
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonjour Guy,
Quel est l'intérêt d'un ampli à 80 balles si les enceintes sont "de course", genre VOT.. donc forcément avec des drivers chers?
Comment on fait avec un FDA si on a une platine ? Les 'FDA' qui paraissent avoir un intérêt bien compréhensible pour les débutants en HiFi ayant un budget limité, ont ils un réel intérêt pour les audiophiles?
En fait ils posent, "sans le savoir", la problématique ACTUELLE des audiophiles perfectionnistes, quelle direction souhaitent-ils prendre? exemples:
-Se rapprocher davantage du son réel qu'avec leur installation actuelle, (eventuellement vintage)?phase acoustique? écoute "studio?
-Privilégier les "tweaks", c'est à dire les petites modif amusantes et distrayantes en DIY?(activité ludique)
-Tester des matériels nouveaux par curiosité, surtout s'ils sont pas chers?A la limite, changer souvent de matos 'pour le plaisir'.?
-Résoudre mieux qu'actuellement l'écoute "démat" qui reste aujourd'hui perfectible?
-Simplifier leur système?
-Résoudre les problèmes liés à l'installation dans leur séjour, problèmes de compacité, de "waf", de place disponible,..?
-Réduire leur consommation électrique?
-Créer un deuxième 'petit système' pour leur chambre ou leur résidence secondaire? Ou même un petit système FDA+petites enceintes, transportable?
-......
Quel est votre avis? Bien à vous JC
A vrai dire, je crois bien que nous butons (tous ou presque) sur l'UTILITE que nous attendons des 'FDA'..(?) Est ce qu'il sont attractifs parce qu'ils coutent "moins de 100 balles" ? Pour remplacer un super ampli à tubes ..ou en tout cas un ampli très satisfaisant à l’écoute ?guytou a écrit:En même temps je me méfie un peu
Quel est l'intérêt d'un ampli à 80 balles si les enceintes sont "de course", genre VOT.. donc forcément avec des drivers chers?
Comment on fait avec un FDA si on a une platine ? Les 'FDA' qui paraissent avoir un intérêt bien compréhensible pour les débutants en HiFi ayant un budget limité, ont ils un réel intérêt pour les audiophiles?
En fait ils posent, "sans le savoir", la problématique ACTUELLE des audiophiles perfectionnistes, quelle direction souhaitent-ils prendre? exemples:
-Se rapprocher davantage du son réel qu'avec leur installation actuelle, (eventuellement vintage)?phase acoustique? écoute "studio?
-Privilégier les "tweaks", c'est à dire les petites modif amusantes et distrayantes en DIY?(activité ludique)
-Tester des matériels nouveaux par curiosité, surtout s'ils sont pas chers?A la limite, changer souvent de matos 'pour le plaisir'.?
-Résoudre mieux qu'actuellement l'écoute "démat" qui reste aujourd'hui perfectible?
-Simplifier leur système?
-Résoudre les problèmes liés à l'installation dans leur séjour, problèmes de compacité, de "waf", de place disponible,..?
-Réduire leur consommation électrique?
-Créer un deuxième 'petit système' pour leur chambre ou leur résidence secondaire? Ou même un petit système FDA+petites enceintes, transportable?
-......
Quel est votre avis? Bien à vous JC
_________________
Duntech Crown Prince- Classdaudio SDS470/Ayon Triton II/ATI AT526NCore- Weiss DAC2- ASRC Z-SYS z3src- Horloge Mutec MC3- 3xCDR Recorders Tascam CDRW2000- Drive CD Shiroshita SoundWarrior SW-CT10- McBookAir 11">Firewire- Pl. Technics SL1200/DL103R- PA PS Audio GTPC- Processeur TC DBMax- Console mix. A&H QuPAC- 2xChameleon1500D- 4xRCF ART500/800,Outline. Mesures: Osc. Tektronix TDS2022C,Analyseur Quantum QA401,OMNIMIC V2
maxitonus- Membre Bleu
- Messages : 1661
Date d'inscription : 04/03/2019
Localisation : Cassis (13260)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonjour Jean Claude ,
Donc les enceintes risquent de rester chères un bon moment , contrairement aux amplis où là l'arrivée des classe D a vraiment changé la donne .
Vinyl , la platine ? L'Alientek est équipé d'une entrée stéréo analogique , il ne reste plus qu'à brancher son préampli phono préféré dessus .maxitonus a écrit:Comment on fait avec un FDA si on a une platine ?
Les enceintes sont des grosses boîtes , lourdes et volumineuses , remplies de matériaux assez spéciaux que les fabricants achètent au prix du marché international ( aimants terres rares , ferrites frittées , fer doux , ... ) . ça impacte non seulement les coûts d'approvisionnement et de fabrication . mais aussi les coûts de manutention et d'acheminement . Difficile de compresser les coûts sur ces postes .maxitonus a écrit:Quel est l'intérêt d'un ampli à 80 balles si les enceintes sont "de course", genre VOT.. donc forcément avec des drivers chers ?
Donc les enceintes risquent de rester chères un bon moment , contrairement aux amplis où là l'arrivée des classe D a vraiment changé la donne .
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
@guytou:
-Si tu pouvais nous dire si les entrées analogiques donnent un bon résultat?
-A mon avis, nous restons surpris,.. et ne savons pas trop si ces amplis FDA pourront remplacer ou non les valeurs sures.. Je te propose, quand je viendrai faire des mesures de phase acoustique, nous organiser ensuite pour tester ton FDA chez moi, ce qui fera une deuxième expérience..Ton avis? Bien à toi JC
-Si tu pouvais nous dire si les entrées analogiques donnent un bon résultat?
-A mon avis, nous restons surpris,.. et ne savons pas trop si ces amplis FDA pourront remplacer ou non les valeurs sures.. Je te propose, quand je viendrai faire des mesures de phase acoustique, nous organiser ensuite pour tester ton FDA chez moi, ce qui fera une deuxième expérience..Ton avis? Bien à toi JC
_________________
Duntech Crown Prince- Classdaudio SDS470/Ayon Triton II/ATI AT526NCore- Weiss DAC2- ASRC Z-SYS z3src- Horloge Mutec MC3- 3xCDR Recorders Tascam CDRW2000- Drive CD Shiroshita SoundWarrior SW-CT10- McBookAir 11">Firewire- Pl. Technics SL1200/DL103R- PA PS Audio GTPC- Processeur TC DBMax- Console mix. A&H QuPAC- 2xChameleon1500D- 4xRCF ART500/800,Outline. Mesures: Osc. Tektronix TDS2022C,Analyseur Quantum QA401,OMNIMIC V2
maxitonus- Membre Bleu
- Messages : 1661
Date d'inscription : 04/03/2019
Localisation : Cassis (13260)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
... Je te prêterai bien volontiers l'Alientek à ta convenance , pour l'entrée analogique je pourrais faire l'essai avec une platine CD qui me reste ...
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Salut Guytou,
ça a donné quoi tes essais sur l'entrée analogique ?
A+
Guy
ça a donné quoi tes essais sur l'entrée analogique ?
A+
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1380
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Pas fait encore l'essai ....
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
... J'ai fait l'essai en alimentant l'Alientek depuis les sorties analogiques de mon DAC à six 1543 habituel , pas de problèmes particuliers , hormis un souffle trés trés léger , mais il faut que je colle l'oreille dans mes NEOPRO à 100dB pour l'entendre .
à un mètre des HP , c'est totalement silencieux , contrairement à ce que j'ai lu sur pas mal de forums , Peut-être j'ai eu de la chance ....
à noter que volume à fond ( 60 ), le souffle est vraiment présent à deux mètres des HP , il augmente avec le volume , mais à des volumes plus bas ( vers 20 pour moi , ce qui correspond à un volume vraiment confortable , aprés les voisins se mettent à crier ...) , c'est silencieux .
Par contre l'Alientek attaqué en USB est totalement silencieux , même volume à fond .
J'ai par ailleurs fait l'essai entrée AUX à vide , ou bien court-circuitée , le souffle est présent dans tous les cas , et continue à augmenter avec le volume . Donc apparement petit problème avec la conversion A/D telle qu'elle est faite .
à un mètre des HP , c'est totalement silencieux , contrairement à ce que j'ai lu sur pas mal de forums , Peut-être j'ai eu de la chance ....
à noter que volume à fond ( 60 ), le souffle est vraiment présent à deux mètres des HP , il augmente avec le volume , mais à des volumes plus bas ( vers 20 pour moi , ce qui correspond à un volume vraiment confortable , aprés les voisins se mettent à crier ...) , c'est silencieux .
Par contre l'Alientek attaqué en USB est totalement silencieux , même volume à fond .
J'ai par ailleurs fait l'essai entrée AUX à vide , ou bien court-circuitée , le souffle est présent dans tous les cas , et continue à augmenter avec le volume . Donc apparement petit problème avec la conversion A/D telle qu'elle est faite .
Dernière édition par guytou le Mar 10 Sep - 22:37, édité 2 fois
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
... Ces temps-ci j'ai aussi essayé l'Alientek avec une alim linéaire que j'ai monté , transfo 500VA à point milieu , redressement double alternance avec deux diodes rapides BYW29 , 6800µF en tête , self de 35mH , et 33 000µF+119µF polypro . Avec différents transfos , j'ai essayé plusieurs tensions d'alim : 24 , 28 , et 32V .Je n'ai pas constaté de gains marquants à l'écoute par rapport à la petite alim d'origine 28V 4 A , qui ma foi marche vraiment trés bien .
Dernière édition par guytou le Mar 10 Sep - 17:22, édité 1 fois
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Ecossais a écrit:Hum,
Lecture et interpretation cognitive?
Non deux ampli peuvent très bien sonner différemment, ils vont réagir différemment et mesurer différemment. La ou le schmicblick se corse est lorsque la fonction de transfert est quasi identique.
PFB
PFB- Membre Bleu
- Messages : 1242
Date d'inscription : 02/03/2019
Localisation : Nord du pays de Vaud
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
La fonction de transfert n’est qu’une représentation mathématique, supposée être « conforme » à la réalité physique.
L’égalité des fonctions de transfert n’est peut-être pas synonyme d’égalité physique parfaite …
L’égalité des fonctions de transfert n’est peut-être pas synonyme d’égalité physique parfaite …
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1380
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonsoir Guy,
Je suis curieux, seulement 6800uF pour lisser la tension redressée (entre 25et30volt) d'un transfo de 500va !
Perso, je lisse l'alim (15 volts) de mon ampli classeD avec 6800uf . Il fait 20w avec un transfo de 80va !
Peut-être que les 6800uf sur ton alim sont suffisant, mais cela me pose question !
Cordialement
Franck
_
Je suis curieux, seulement 6800uF pour lisser la tension redressée (entre 25et30volt) d'un transfo de 500va !
Perso, je lisse l'alim (15 volts) de mon ampli classeD avec 6800uf . Il fait 20w avec un transfo de 80va !
guytou a écrit:... Ces temps-ci j'ai aussi essayé l'Alientek avec une alim linéaire que j'ai monté , transfo 500VA à point milieu , redressement double alternance avec deux diodes rapides BYW29 , 6800µF en tête , self de 35mH , et 33 000µF+119µF polypro . Avec différents transfos , j'ai essayé plusieurs tensions d'alim : 24 , 28 , et 32V .Je n'ai pas constaté de gains marquants à l'écoute par rapport à la petite alim d'origine 28V 4 A , qui ma foi marche vraiment trés bien .
Peut-être que les 6800uf sur ton alim sont suffisant, mais cela me pose question !
Cordialement
Franck
_
Dernière édition par Franck34000 le Mer 11 Sep - 0:04, édité 1 fois
Franck34000- Membre Bleu
- Messages : 158
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Occitanie
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Re Franck , 6800µF ce n'est que la capa de tête , derrière il y a un LC au plus prés de l'ampli , avec plus de 33 000µF . Le fait de mettre une petite capa de tête évite des courants de charge trop importants , qui feraient " chanter " les diodes et le transfo . Je ne fais que suivre les conseils de Francis , que j'espère avoir compris correctement .
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Oui Guy,
J'ai bien compris les préconisations de francis .
Et nous sommes bien d'accord ! Mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse .
Il me semblait justement que là , la capa de tête était un peu trop petite pour lisser correctement la tension redressée !
Il faudrait prendre le temps de simuler avec PSUD2 . Mais c'est difficile sans connaitre les résistances internes de ton transfo .
bien cordialement
Franck
_
J'ai bien compris les préconisations de francis .
Et nous sommes bien d'accord ! Mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse .
Il me semblait justement que là , la capa de tête était un peu trop petite pour lisser correctement la tension redressée !
Il faudrait prendre le temps de simuler avec PSUD2 . Mais c'est difficile sans connaitre les résistances internes de ton transfo .
guytou a écrit:Re Franck , 6800µF ce n'est que la capa de tête , derrière il y a un LC au plus prés de l'ampli , avec plus de 33 000µF . Le fait de mettre une petite capa de tête évite des courants de charge trop importants , qui feraient " chanter " les diodes et le transfo . Je ne fais que suivre les conseils de Francis , que j'espère avoir compris correctement .
bien cordialement
Franck
_
Dernière édition par Franck34000 le Mer 11 Sep - 0:35, édité 1 fois
Franck34000- Membre Bleu
- Messages : 158
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : Occitanie
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Re , je n'ai pas bien compris ce qui t'inquiète . tu peux préciser ? Il me semble que la taille du transfo n'a rien à voir avec la taille de la capa de tête , de même que l'ondulation résiduelle n'a que peu à voir avec la taille du transfo , par contre il y a un rapport direct entre cette ondulation résiduelle et le courant demandé à l'alim , entre autres .
Les résistances primaire/secondaire , on peut assez facilement les estimer en fonction de la taille du transfo , mais dans quel but dans ce cas précis ?
..Sachant qu'au final l'Alientek consomme à la louche 100-200mA . ( je n'ai pas mesuré précisément )
Les résistances primaire/secondaire , on peut assez facilement les estimer en fonction de la taille du transfo , mais dans quel but dans ce cas précis ?
..Sachant qu'au final l'Alientek consomme à la louche 100-200mA . ( je n'ai pas mesuré précisément )
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Guy2 a écrit:L’égalité des fonctions de transfert n’est peut-être pas synonyme d’égalité physique parfaite …
Certes en général c'est l'inverse, des fonctions de transfert différentes seront audiblement considérés comme parfaitement égales. Pourvu que visuellement par exemple les amplis des canaux gauche et droite soit identiques. Techniquement leurs fonctions de transfert peuvent parfois être largement dissemblables, mais la paire d'ampli gauche/droite sera toujours considérée comme audiophilement similaire.
PFB
PFB- Membre Bleu
- Messages : 1242
Date d'inscription : 02/03/2019
Localisation : Nord du pays de Vaud
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Affirmation purement gratuite.PFB a écrit:Guy2 a écrit:L’égalité des fonctions de transfert n’est peut-être pas synonyme d’égalité physique parfaite …
Certes en général c'est l'inverse, des fonctions de transfert différentes seront audiblement considérés comme parfaitement égales. Pourvu que visuellement par exemple les amplis des canaux gauche et droite soit identiques. Techniquement leurs fonctions de transfert peuvent parfois être largement dissemblables, mais la paire d'ampli gauche/droite sera toujours considérée comme audiophilement similaire.
Et qui donc « considèrerait » ce que tu affirmes ? le plouc d’audiophile ignare qui ne s’intéresserait qu’à l’aspect esthétique de ses équipements ?
Arrête donc avec ces à-priori ridicules et d’un autre temps.
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1380
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Bonjour,
Pour fournir 2 x 50W le courant nominal en fonctionnement doit atteindre 3 à 4A. C’est sur cette valeur qu’il faut dimensionner l’alim.
C’est ce que tu as fait, Guy, et ce qu’a fait Alientek également.
La capa de tête n’est pas primordiale (une alim peut d’ailleurs fonctionner sans capa de tête) et 6800µ me parait suffisant, l’ondulation résiduelle sera de quelques volts.
L’efficacité du filtrage réside bien dans la cellule LC, qui permet de réduire cette ondulation à quelques dizaines de mV.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Guy
100-200mA c’est sans doute le courant de repos.guytou a écrit: ..Sachant qu'au final l'Alientek consomme à la louche 100-200mA . ( je n'ai pas mesuré précisément )
Pour fournir 2 x 50W le courant nominal en fonctionnement doit atteindre 3 à 4A. C’est sur cette valeur qu’il faut dimensionner l’alim.
C’est ce que tu as fait, Guy, et ce qu’a fait Alientek également.
La capa de tête n’est pas primordiale (une alim peut d’ailleurs fonctionner sans capa de tête) et 6800µ me parait suffisant, l’ondulation résiduelle sera de quelques volts.
L’efficacité du filtrage réside bien dans la cellule LC, qui permet de réduire cette ondulation à quelques dizaines de mV.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Guy
_________________
Le sujet prime toujours sur l'objet.
Guy2- Membre Bleu
- Messages : 1380
Date d'inscription : 01/03/2019
Re: Ampli FDA vs 300B et validité tests ABX
Merci pour ta simulation , Guy . On voit une surtension , due aux 100 Milliohms de la self . En fait , elle fait 0,7 ohms . Et en vérifiant , j'ai monté 2700µF en tête , mais ça ne change pas grand chose à l'ondulation sur C2 .
_________________
surveilles ton égo , c'est ton meilleur ennemi
Si tu sais le pourquoi , le comment vient tout seul .
guytou- Membre Bleu
- Messages : 520
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : au pays du 51 ( avec deux glaçons)
Page 3 sur 15 • 1, 2, 3, 4 ... 9 ... 15
Page 3 sur 15
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum