Re: S/PDIF mise en œuvre parfaite ou pas ? (partie 1)

banzai Ven 23 Sep - 20:51

Jesse a écrit:

Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran

et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio, le tout entre deux photos de ton carrelage et celle piquées sur les sites web...

Oui je sais je t'ai percé à jour dès le début, mais si tu avais fais grise mine et t'étais mis à l'apprentissage comme ont te l'a conseillé , tu n'en serais pas là... mais tu a préféré t'enfoncer dans tes mensonges et ta mythomanie... c'est ton choix . Tu te conduis comme un petit enfant en mal de reconnaissance et je te l'ai déjà dis et je le redirai autant de fois qu'il le faudra... tant pis pour toi.

Tu n'enfumes que toi et quelques crédules avec tes publications fumeuses... que toi.

Aller, balance ta prose que toute la france ( et plus loin ) continue à se bidonner..... whesh ma gueule le neuf quatre en force, zyva ! Laughing

lamouette Ven 23 Sep - 21:01

banzai a écrit:Oui , ne mélangeons pas tout ....

Il n'y a pas de basse fréquence audio dans une liaison s/pdif.... donc on ne peut rien entendre. Que celui qui dit qu'il peut entendre quand il n'y a rien se rende compte par lui même de l'immensité de ce qu'il prétend.

Vous ne pouvez pas faire avaler vos couleuvres aux lecteurs de ce forum... par contre bien les faire rire, surement oui.

Donc que la mouette et consort nous fassent démonstration de cette bf audio qui passe dans le s/pdif ... perso je suis toute ouïe; pour mémoire, que ce câble ( vulgaire coax ) soit branché ou non aux bornes des fiches des appareils à relier, cela ne change rien rien à l'état de ces deux appareils: il n'y a pas de son qui passe là dedans.

A vous de démontrer le contraire.

Il n'y aucun son qui passe nulle part , ça on le sait , sauf toi qui en entend dans des étages BF et dans les clés USB, alors franchement tu devrais moins la ramener et commencer par te moquer de toi même.

lamouette Ven 23 Sep - 21:04

GG14 a écrit:
S’il se passe des choses c'est avec un peu n'importe quel câble et sur un circuit avec une trop faible réjection des bruits.

Il faut aussi s'interroger sur le "poids" de cette distorsion, par rapport à celle du (des) HP(s) couplé(s) au local. Cà risque de passer inaperçu. Dans le cas contraire, il y a un vrai problème sauf aussi avec l'usage d'un ampli à tube SE sans contre réaction qui peut y contribuer si chahuté.

Toujours cette manie de comparer et de trouver moins grave qu'autre chose. Tout se fignole dans une chaîne audio.

narshorn Ven 23 Sep - 21:07

banzai a écrit:
Jesse a écrit:

Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran

et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio, le tout entre deux photos de ton carrelage et celle piquées sur les sites web...

Oui je sais je t'ai percé à jour dès le début, mais si tu avais fais grise mine et t'étais mis à l'apprentissage comme ont te l'a conseillé , tu n'en serais pas là... mais tu a préféré t'enfoncer dans tes mensonges et ta mythomanie... c'est ton choix . Tu te conduis comme un petit enfant en mal de reconnaissance et je te l'ai déjà dis et je le redirai autant de fois qu'il le faudra... tant pis pour toi.

Tu n'enfumes que toi et quelques crédules avec tes publications fumeuses... que toi.

Aller, balance ta prose que toute la france ( et plus loin ) continue à se bidonner..... whesh ma gueule le neuf quatre en force, zyva !

"Sans servir" Laughing

Ne Suze que si l'on Sancerre
.

lamouette Ven 23 Sep - 21:08

narshorn le deglingueur pourquoi ne te moques tu pas d'Etmo qui fait 15 fautes par message?
Deux poids, deux mesures.
oui , un cerf vaut sans servir , tout comme un vilain , ce sont des personnes respectables.

lamouette Ven 23 Sep - 21:13

Je pense même qu'il a poursuivi les hautes études mais que ça ne lui suffit pas encore Smile

narshorn Ven 23 Sep - 21:58

banzai a écrit:
Aller, balance ta prose que toute la france ( et plus loin ) continue à se bidonner..... whesh ma gueule le neuf quatre en force, zyva !

T'as pas compris !!! C'est le neuffe troi en force ici !!! Nekffeu !!!

.

Vacuum Ven 23 Sep - 22:37

banzai a écrit:
Jesse a écrit:

Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran

et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...

L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

banzai Ven 23 Sep - 23:18

Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.

banzai Ven 23 Sep - 23:22

lamouette a écrit:
Il n'y aucun son qui passe nulle part , ça on le sait , sauf toi qui en entend dans des étages BF et dans les clés USB, alors franchement tu devrais moins la ramener et commencer par te moquer de toi même.

Hum Hum.... cher la mouette,

c'est toi qui depuis des pages et des pages nous dis que le son est transformé / modifié à cause du coax de la liaison S/PDIF ... et certainement pas moi. relis un peu tous tes écris au long de ces pages... et subitement tu te rends compte de ton erreur ( enfin ) . Au moins ça y est tu as compris , c'est déjà pas mal.

bonne nuit

Vacuum Ven 23 Sep - 23:48

banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.

C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!
Il va falloir retravailler l'acoustique, hein?
C'est un signal périodique, comme une sinusoïde.

banzai Ven 23 Sep - 23:51

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.

C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!
Il va falloir retravailler l'acoustique, hein?
C'est un signal périodique, comme une sinusoïde.

et bien non ce n'est pas une bande passante... c'est un nombre d'échantillon dans un temps donné. Rien à voir.

narshorn Ven 23 Sep - 23:55

Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !

Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)
Crdt.

Jesse Ven 23 Sep - 23:57

Tout faux Mr Banzaille Evil or Very Mad

Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage Twisted Evil

Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise Idea

Vacuum Sam 24 Sep - 0:02

banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.

C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!
Il va falloir retravailler l'acoustique, hein?
C'est un signal périodique, comme une sinusoïde.

et bien non ce n'est pas une bande passante... c'est un nombre d'échantillon dans un temps donné. Rien à voir.

Qui correspond à la bande passante du signal transmis des données analogiques vers les données numériques, s'il n'y avait pas de fréquence sur le codage, tu n'aurais que du bruit !
T'es...ou t'es belge? Laughing

banzai Sam 24 Sep - 0:08

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:

et bien non ce n'est pas une bande passante... c'est un nombre d'échantillon dans un temps donné. Rien à voir.

Qui correspond à la bande passante du signal transmis des données analogiques vers les données numériques, s'il n'y avait pas de fréquence sur le codage, tu n'aurais que du bruit !
T'es * ou t'es belge?

Heu.... hormis les insultes dont je te dispense, je ne peux que t'inciter à revoir la technique de l'échantillonnage.

cordialement

Vacuum Sam 24 Sep - 0:09

narshorn a écrit:
Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)
Crdt.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!

Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?

banzai Sam 24 Sep - 0:10

Vacuum a écrit:
narshorn a écrit:
Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)
Crdt.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!

Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?

non.. le signal numérique ne dispose pas d'une bande passante. il est composé d'un nombre d'échantillons, rien à voir...

Jesse Sam 24 Sep - 0:12

"...La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon) ..."

ENCORE FAUX Exclamation

Ce n'est pas toujours le cas Evil or Very Mad

Et c'est encore moins vrai avec les DACs récents qui 'ont le droit' aussi de reproduire du 16/44 Rolling Eyes

banzai Sam 24 Sep - 0:20

Jesse a écrit:Tout faux Mr Banzaille

Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage

où ai je dis le contraire ???? c'est moi qui t'ai appris cela il y a quelques mois alors que tu prétendais le contraire la tête sur le billot ! Laughing

Jesse a écrit:Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise

mais non ce n'est pas une fréquence tu viens de le dire toi même... c'est un nombre qui se quantifie comme une fréquence.... Bon loupé j'ai cru un instant que le spécialuiste toutes marques auto proclamé avait compris... Et bah non... il a toujours pas compris ... quelle tristesse !

Vacuum Sam 24 Sep - 0:23

banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
narshorn a écrit:
Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)
Crdt.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!

Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?

non.. le signal numérique ne dispose pas d'une bande passante. il est composé d'un nombre d'échantillons, rien à voir...

Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?

"La bande passante, pass-band chez nos amis anglophones, désigne dans le monde de l'informatique le débit binaire d'une voie de transmission. Elle représente la quantité d'informations pouvant être transmises simultanément sur une voie de transmission, et s'exprime en bits/seconde."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

banzai Sam 24 Sep - 0:23

Jesse a écrit: *

c'est sur qu'en tenant des propos comme ça , tu vas convaincre personne que tu peux avoir compris la fréquence d'échantillonnage

banzai Sam 24 Sep - 0:25

Vacuum a écrit:

Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?

on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr

banzai Sam 24 Sep - 0:31

Jesse a écrit: *

Hallucinant que l'on puisse tenir des propos pareil sur un forum lu par des milliers de lecteurs ! Quelle crédibilité.... renversant

Vacuum Sam 24 Sep - 0:37

banzai a écrit:
Vacuum a écrit:

Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?

on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr

T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!

banzai Sam 24 Sep - 0:43

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:

Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?

on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr

T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!

je ne m'inquiete pas.

afin de t'aider a comprendre au mieux : " La fréquence d’échantillonnage s’exprime en Hertz (Hz) ou (kHz). On retrouve communément les valeurs suivantes : 44 100 Hz, 48 000 Hz, 96 000 Hz, 192 000 Hz. Le standard CD et digital mondial est de 44 100 Hz. Ce qui veut dire que pour chaque seconde, il y a 44 100 échantillons (samples) joués. Plus la fréquence d’échantillonnage (nombre d’« instantanés » du son pris à chaque seconde) est élevée, plus l’analyse et l’encodage de la musique en données numériques seront précis. La fréquence d’échantillonnage affecte la plage de fréquence audio de la valeur tonale la plus basse à la plus élevée, pouvant être stockée. "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai fais au plus simple tu me pardonneras

Vacuum Sam 24 Sep - 0:58

banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:

Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?

on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr

T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!

je ne m'inquiete pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai fais au plus simple tu me pardonneras

Ah ouais j'ai vu! Laughing

devenir ingé son... des explications à la mort moi le braque sans aucune donnée scientifique, c'est ceux là sur qui vous prenez exemple pour étayer votre soit-disant objectivité? Bravo! Ça mérite un applaudissement!

etmo Sam 24 Sep - 1:15

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:

Punaise mais cites-moi tes sources quand tu affirme quelque chose?

on en a parlé cent mille fois sur ce forum... mais google est ton ami et une simple recherche sur l'échantillonnage et sa fréquence te renseignera j'en suis sûr

T'inquiète pas pour moi, des Amis j'en ai!
Il y a une différence entre rêver sa vie et vivre ses rêves !
A méditer!

je ne m'inquiete pas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ai fais au plus simple tu me pardonneras

Ah ouais j'ai vu! devenir ingé son... des explications à la mort moi le braque sans aucune donnée scientifique, c'est ceux là sur qui vous prenez exemple pour étayer votre soit-disant objectivité? Bravo! Ça mérite un applaudissement!

Au regard de ton niveau sur le sujet, tu peux t'abstenir de ce genre de propos.

Vacuum Sam 24 Sep - 1:23

Ouais mais t'as oublié un détail, je fais ce que je veux! Et je n'ai pas d'ordre à recevoir *

banzai Sam 24 Sep - 1:25

Vacuum a écrit:Ah ouais j'ai vu! devenir ingé son... des explications à la mort moi le braque sans aucune donnée scientifique, c'est ceux là sur qui vous prenez exemple pour étayer votre soit-disant objectivité? Bravo! Ça mérite un applaudissement!

ah bah pas grave.... tu preferes wikipedia ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quence_d%27%C3%A9chantillonnage

aller bonnes études et reviens nous voir un peu plus tard

cordialement

Vacuum Sam 24 Sep - 1:30

J'ai déjà étudier, je suis possesseur d'un baccalauréat en électronique numérique, tu veux le voir? Smile

jaja75 Sam 24 Sep - 7:50

Jesse a écrit:Tout faux Banzaille

Il s'agit d'une fréquence d'échantillonnage

Et comme tout fréquence (contenue dans un signal par ailleurs), elle peut être perturbée, ne vous en déplaise

ben non, la fréquence d'échantilonnage n'est pas un signal !

Jean

Ragnarsson Sam 24 Sep - 8:04

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Jesse a écrit:Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran

et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

Non la bande passante n’a pas cette valeur.

Ragnarsson Sam 24 Sep - 8:06

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Vacuum a écrit:
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

ben non .... 44.100 hertz c'est le nombre d'échantillon, pas sa bande passante.
C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante!

Celle là il faut l’encadrer. Qu’est ce qu’on peut lire comme aneries!

Ragnarsson Sam 24 Sep - 8:10

narshorn a écrit:
Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)
Crdt.

C’est un cas particulier, quand le signal à numériser à une bande passante débutant très pas en fréquence (en théorie 0Hz). On peut numériser des signaux à bande passante limitée avec une Fs inférieure à la fréquence max de ce signal. Mais ce n’est pas classiquement dans le domaine de l’audio.

narshorn Sam 24 Sep - 8:13

Ragnarsson a écrit:
Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Jesse a écrit:Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran

et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...
L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

Non la bande passante n’a pas cette valeur.

Ça été dit dans le fil. De l'ordre de 2.8MHz pour du 16/44.1.
Y'en a qui ne lisent ni ne mémorisent !...
Crdt.

Ragnarsson Sam 24 Sep - 8:13

Vacuum a écrit:
narshorn a écrit:
Vacuum a écrit:C'est la fréquence d'échantillonnage, c'est une bande passante !
Ben non. Va falloir te faire mettre à niveau. La bande passante audio est limitée à la moitié de la fréquence d'échantillonnage (Shannon)
Crdt.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !
Je n'ai jamais dis que la bande passante audio était égale à la fréquence d'échantillonnage !
J'ai dit exactement: le signal numérique dispose d'une bande passante jusqu'à 44100 Hertz pour le compact!

Pourquoi tu déforme les écrits à ta convenance ?
C'est juste pour m'emmerder ?

Non elle est au maximum de 22,05kHz. Ce qu’il y a après (ou en fréquences négatives) ce sont les images numériques du signal. Tu sais la merdouille HF des DACs NOS sans filtrage analogique en sortie.

jaja75 Sam 24 Sep - 8:14

Vacuum a écrit:
banzai a écrit:
Jesse a écrit:

Ça rassure de constater qu'il y en a qui ont un cerveau mais surtout qui savent sans servir pour autre chose que respirer, pisser et passer son temps a dire des conneries plus grosses qu'eux sur les autres 'gratuitement' derrière leur écran

et bien allons y monsieur le super technicien, développe donc un petit peu .... toi qui il y a à peine quelques mois soutenais mordicus que l'échantillonnage était une bande passante audio...

L'échantillonnage est un signal audio sous forme d'intervalles, il dispose par ailleurs d'une bande passante 44100 Hertz pour le compact.

Cet énoncé n'a pas de sens ! L'échantillonnage n'est pas un signal audio et n'a pas de bande passante. C'est une suite de nombres, que l'on transmet à la vitesse que l'on veut.

Lors de la conversion des échantillons en signal analogique, il faut connaitre la valeur de l'interval de temps utilisé lors de la numérisation c'es tout.

Jean

Vacuum Sam 24 Sep - 8:14

BONJOUR déjà !

Vas-y exprimes toi !

Ragnarsson Sam 24 Sep - 8:15

Vacuum a écrit:J'ai déjà étudier, je suis possesseur d'un baccalauréat en électronique numérique, tu veux le voir?

L’echantillonnage est au programme?

Pensez-vous qu'un câble S/pdif impacte le rendu sonore ?