Re: Des lecteurs CD et des mesures ...

[lamouette]

J'aime bien aussi l'Onkyo, sur le 1er morceau, un équilibre proche de celui de l'Aiwa. Par contre l'Aiwa est toujours le champion du placement en profondeur, L'Onkyo lui spatialise plus en largeur. Très bon aussi.
Pour l'instant le 2eme extrait n'est dispo que sur l'Aiwa mais déjà on place l'orgue très en profondeur dans la scène.

[Vintage02]

J'aime bien aussi l'Onkyo, sur le 1er morceau, un équilibre proche de celui de l'Aiwa. Par contre l'Aiwa est toujours le champion du placement en profondeur, L'Onkyo lui spatialise plus en largeur. Très bon aussi.
Pour l'instant le 2eme extrait n'est dispo que sur l'Aiwa mais déjà on place l'orgue très en profondeur dans la scène.

J'aime beaucoup effectivement cet Onkyo ...

Pour les seconds morceaux, ils arrivent petit à petit ...

[lamouette]

Toujours pas d'aigus
Pas grave,  le morceau apporte une scène plus profonde , le grave de l'orgue et la voix pas facile.
J'ai écouté aussi le Firstline, ce n'est pas mauvais du tout. Par contre le grave de l'orgue est un peu escamoté , une bonne partie de la scène s'est avancée vers l'auditeur, l'orgue parait moins éloigné.
Il s'en sort bien avec la voix.
Cette fois c'est l'Aiwa qui pêche un peu sur ce plan, la voix est un peu lissée , elle a moins de texture, il y a des petits couacs.

[Vintage02]

Toujours pas d'aigus

Pas évident de trouver les morceaux qui vont bien .. j'avoue que je prends des morceaux que j'aime avant tout !!.. Une proposition ??!!..

Sinon merci pour les avis, j'espère que d'autres forumeurs donneront les leurs ...

[lamouette]

Non c'est bien, fais comme ça te chante.
Même soucis que l'Aiwa sur la voix avec le Marantz cd56 surtout à la fin , ça couac en forte. Le Firstline s'en sort bien mieux

[Vintage02]

Non c'est bien, fais comme ça te chante.
Même soucis que l'Aiwa sur la voix avec le Marantz cd56 surtout à la fin , ça couac en forte. Le Firstline s'en sort bien mieux

Malgré les 2 ou 3 artéfacts (je vais refaire l'enregistrement tout à l'heure) sur la piste du Microméga Stage 1, il a ma préférence pour l'Ave Maria. L'orgue, la spatialisation et la définition de la voix de Jessy Norman me semble un poil meilleure que sur les autres lecteurs. Je mettrai le Onkyo en second et l'Aiwa en 3ème car le rendu de l'orgue est vraiment beau. La voix de Jessy Norman m'apparait moins définie. Le FIRSTline (marque de Carrefour !!...) s'en sort effectivement correctement. Les Marantz m'apparaissent un peu en retrait.

[etmo]

Soit prudent pour identifier de réelles différences qui seront de toutes manière très faible, il faut pouvoir basculer instantanément. Sinon tu risques d'être comme Amir dans l'hallucination auditive.

Si je passe du temps à enrichir ce sujet et proposer tous ces lecteurs, toutes ces infos et ces fichiers d'écoutes, ce n'est pas dans le but qu'on m'explique comment faire pour percevoir des différences mais pour que les autres forumeurs testent les fichiers d'écoutes proposés et fassent en leur âme et conscience une sélection puis la partage. Les mesures ne sont là que pour tenter d'apporter une vision de la préférence à l'écoute.

Etmo,  votre avis sur ces écoutes est le bienvenu, téléchargez les fichiers, écoutez les au casque ou autrement, donnez-nous vos impressions. Peut-être qu'aucun d'entre eux sera à votre goût mais ce n'est pas grave, vous pourrez désigner au pire le moins mauvais ...

Et si les morceaux tests ne vous semblent pas pertinent, aucun problème, je suis ouvert aux propositions, dans la limite d'avoir le CD chez moi ...

Clairement ce n'est pas une attaque sur ton travaille de mesure et d'enregistement des sorties, c'est révélateur du filtrage utilisé, je t'en remercie.
Aux premières écoutes de 10 secondes, je n'est pas identifier de différence flagrante voir même plutôt rien du tout, je vais tenter un ABX pour comparer 2 à 2 en basculement immédiat.
Sauf erreur de ma part, il n'y pas de flac rippé du CD pour faire également cette comparaison avec la source.

Bonne continuation dans cette expérience que je vais suivre avec un grand intérêt. Quelle collection de lecteur!

[lamouette]

Pas d'apriori sur les filtres , sur les marques, les puces, rien.... l'écoute.
Autant sur la spatialisation c'est plus subtil mais sur la voix c'est vraiment flagrant , dans tout le morceau et surtout à la fin.
Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.
Je bascule vite mais je fais aussi des écoutes plus prolongées.

[lamouette]

Non c'est bien, fais comme ça te chante.
Même soucis que l'Aiwa sur la voix avec le Marantz cd56 surtout à la fin , ça couac en forte. Le Firstline s'en sort bien mieux

Malgré les 2 ou 3 artéfacts (je vais refaire l'enregistrement tout à l'heure) sur la piste du Microméga Stage 1, il a ma préférence pour l'Ave Maria. L'orgue, la spatialisation et la définition de la voix de Jessy Norman me semble un poil meilleure que sur les autres lecteurs. Je mettrai le Onkyo en second et l'Aiwa en 3ème car le rendu de l'orgue est vraiment beau. La voix de Jessy Norman m'apparait moins définie. Le FIRSTline (marque de Carrefour !!...) s'en sort effectivement correctement. Les Marantz m'apparaissent un peu en retrait.

Je n'ai pas encore écouté le Micromega sur le 2eme morceau , mais oui l'Aiwa c'est bien ça, il défini mieux l'arrière plan et le place comme il faut, dans les 2 extraits , mais soucis avec la voix.

[etmo]

Pas d'apriori sur les filtres , sur les marques, les puces, rien.... l'écoute.
Autant sur la spatialisation c'est plus subtil mais sur la voix c'est vraiment flagrant , dans tout le morceau et surtout à la fin.
Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.
Je bascule vite mais je fais aussi des écoutes plus prolongées.

On ne doit pas avoir le même cerveau et les même oreilles alors.
As un niveau normal d'écoute les voies passent correctement dans tous les cas et concernant la spacialisation aucun différence au casque.

[etmo]

Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.

C'est ce que l'on se tue à t'expliquer si différence tenu, il y a doit s'ententre que sur un basculement instantané.
Pour les différences plus importante c'est encore plus flagrant au basculement.

Une écoute avec un écart temporel et non anonyme au niveau de la source, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi dans le cerveau.

[lamouette]

Pas d'apriori sur les filtres , sur les marques, les puces, rien.... l'écoute.
Autant sur la spatialisation c'est plus subtil mais sur la voix c'est vraiment flagrant , dans tout le morceau et surtout à la fin.
Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.
Je bascule vite mais je fais aussi des écoutes plus prolongées.

On ne doit pas avoir le même cerveau et les même oreilles alors.
As un niveau normal d'écoute les voies passent correctement dans tous les cas et concernant la spacialisation aucun différence au casque.

aucune difference au casque, evidemment. J'écoute sur enceintes.
Oui on n'a pas les même oreilles.

[lamouette]

Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.

C'est ce que l'on se tue à t'expliquer si différence tenu, il y a doit s'ententre que sur un basculement instantané.
Pour les différences plus importante c'est encore plus flagrant au basculement.

Une écoute avec un écart temporel et non anonyme au niveau de la source, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi dans le cerveau.

Je me tue à t'expliquer que la différence n'est pas ténue. C'est flagrant, c'est un défaut que d'autres n'ont pas.

[lamouette]

vintage , quand j'essaye de telecharger je tombe sur une page subyshare, ça ne telecharge plus automatiquement comme avant.
j'étais sur le lien du 2eme extrait de la Micromega.

[Vintage02]

Clairement ce n'est pas une attaque sur ton travaille de mesure et d'enregistement des sorties, c'est révélateur du filtrage utilisé, je t'en remercie.
Aux premières écoutes de 10 secondes, je n'est pas identifier de différence flagrante voir même plutôt rien du tout, je vais tenter un ABX pour comparer 2 à 2 en basculement immédiat.
Sauf erreur de ma part, il n'y pas de flac rippé du CD pour faire également cette comparaison avec la source.
Bonne continuation dans cette expérience que je vais suivre avec un grand intérêt. Quelle collection de lecteur!

J'ai ajouté en début du sujet les RIP CD des extraits utilisés ...

[Vintage02]

vintage , quand j'essaye de telecharger je tombe sur une page subyshare, ça ne telecharge plus automatiquement comme avant.
j'étais sur le lien du 2eme extrait de la Micromega.

Oui j'ai du mettre les fichiers sur un espace de stockage car au niveau de forum j'arrivais à saturation ... Mais je n'avais pas débloqué l'accès "public" ... Là ça devrait fonctionner ...

[etmo]

Pas d'apriori sur les filtres , sur les marques, les puces, rien.... l'écoute.
Autant sur la spatialisation c'est plus subtil mais sur la voix c'est vraiment flagrant , dans tout le morceau et surtout à la fin.
Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.
Je bascule vite mais je fais aussi des écoutes plus prolongées.

On ne doit pas avoir le même cerveau et les même oreilles alors.
As un niveau normal d'écoute les voies passent correctement dans tous les cas et concernant la spacialisation aucun différence au casque.

aucune difference au casque, evidemment. J'écoute sur enceintes.
Oui on n'a pas les même oreilles.

Bon au casque tu me rassure.
Néanmoins, tu es un cas franchemment.
Tu ne vois aucun problème dans ta démarche la?
Tu rajoutes deux facteurs de dégradation du signal énormmmmmme!!!!!! (L'enceinte et la pièce)
La ce n'est pas serieux du tout ou alors tu essais de nous faire marché.

[narshorn]

Bon au casque tu me rassure.
Néanmoins, tu es un cas franchemment.
Tu ne vois aucun problème dans ta démarche la?
Tu rajoutes deux facteurs de dégradation du signal énormmmmmme!!!!!! (L'enceinte et la pièce)
La ce n'est pas serieux du tout ou alors tu essais de nous faire marché.

Très bonne remarque ... Pièce et enceintes, pas yabon pour le test mon capitaine !
.

[etmo]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si les voies partent en vrille c'est un problème d'acoustique pas un problème de source.

Ca doit être un bordel dans la pièce pour avoir de tels écarts à chaque écoute (Déplacement de la tête).

[etmo]

Message personnel pour Lamouette. Ecoute les extraits fournis dans mon lien au casque et à volume soutenu, sinon, je pense que ta pièce va tout masquer.

[lamouette]

Pas d'apriori sur les filtres , sur les marques, les puces, rien.... l'écoute.
Autant sur la spatialisation c'est plus subtil mais sur la voix c'est vraiment flagrant , dans tout le morceau et surtout à la fin.
Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.
Je bascule vite mais je fais aussi des écoutes plus prolongées.

On ne doit pas avoir le même cerveau et les même oreilles alors.
As un niveau normal d'écoute les voies passent correctement dans tous les cas et concernant la spacialisation aucun différence au casque.

aucune difference au casque, evidemment. J'écoute sur enceintes.
Oui on n'a pas les même oreilles.

Bon au casque tu me rassure.
Néanmoins, tu es un cas franchemment.
Tu ne vois aucun problème dans ta démarche la?
Tu rajoutes deux facteurs de dégradation du signal énormmmmmme!!!!!! (L'enceinte et la pièce)
La ce n'est pas serieux du tout ou alors tu essais de nous faire marché.

Et le casque , tu le trouve parfait?
au moins les enceintes permettent de juger sur la spatialisation.
Il n'est pas question de prétendre à la perfection de son système mais pouvoir différencier.
Donc non, aucun soucis dans la démarche, je différencie et rien n'est masqué puisque je peux différencier.

[lamouette]

vintage02, toujours pas possible de télecharger, il semblerait que le nombre de téléchargement soit limité sans payer.
no support share file for this user type

[narshorn]

Non.
La "spatialisation" perçue est une donnée parasite supplémentaire ajoutée par le rayonnement de l'enceinte et les réflexions dans la pièce, ces dernières arrivent temporellement en retard avec le signal original émis depuis la source et se mélangent avec elles au PE. Ce faisant (chasseur) elles créent aussi un effet de masque sur toutes les informations de faible niveau de la source pourtant disponibles en champ direct. C'est donc un mauvais protocole de test si on le veut fiable. Un casque de haute qualité est donc sans commune mesure plus précis à ce niveau. Un exemple parmi d'autres, mon STAX qui pour moi "image" quand même devant, avec une scène virtuelle "plausible" (effet crossfeed naturel récupéré grâce au principe ouvert) sans aucun effet de réflections parasite de la pièce. Ou au moins, à défaut, utiliser des monitor de proximité écoutés à 1m car conçues pour cela, placées loin de toute autre paroi, comme le test que j'ai fait chez Ragnarsson.

Un bon setup change tout aux conclusions du test.
.

[etmo]

Pas d'apriori sur les filtres , sur les marques, les puces, rien.... l'écoute.
Autant sur la spatialisation c'est plus subtil mais sur la voix c'est vraiment flagrant , dans tout le morceau et surtout à la fin.
Sur le deuxième extrait si la voix vrille sur une platine et pas sur l'autre je ne vois pas ce que va donner de basculer vite.
Je bascule vite mais je fais aussi des écoutes plus prolongées.

On ne doit pas avoir le même cerveau et les même oreilles alors.
As un niveau normal d'écoute les voies passent correctement dans tous les cas et concernant la spacialisation aucun différence au casque.

aucune difference au casque, evidemment. J'écoute sur enceintes.
Oui on n'a pas les même oreilles.

Bon au casque tu me rassure.
Néanmoins, tu es un cas franchemment.
Tu ne vois aucun problème dans ta démarche la?
Tu rajoutes deux facteurs de dégradation du signal énormmmmmme!!!!!! (L'enceinte et la pièce)
La ce n'est pas serieux du tout ou alors tu essais de nous faire marché.

Et le casque , tu le trouve parfait?
au moins les enceintes permettent de juger sur la spatialisation.
Il n'est pas question de prétendre à la perfection de son système mais pouvoir différencier.
Donc non, aucun soucis dans la démarche, je différencie  et rien n'est masqué puisque je peux différencier.

De la spacialisation créer artificiellement par ta pièce et rien d'autre car c'est elle qui domine.

Tu n'as pas remarqué la dégradation énorme que ça provoque. Et encore Narshon pourra te dire que je suis certainnement pas le plus mal loti à ce sujet. La cituation est cetainement bien plus grave encore chez toi.

Tu as quand même remarqué les subtils différences de rendu de la frappe entre la source et un enregistrement à 2m et 4m.

As 4m, on se demande si c'est encore la frappe d'une batterie sur un Tom. Imagine le carnage sur le rendu du son globalement même sur les voies dans ta pièce.

[mastro]

Soit prudent pour identifier de réelles différences qui seront de toutes manière très faible, il faut pouvoir basculer instantanément. Sinon tu risques d'être comme Amir dans l'hallucination auditive.

Si je passe du temps à enrichir ce sujet et proposer tous ces lecteurs, toutes ces infos et ces fichiers d'écoutes, ce n'est pas dans le but qu'on m'explique comment faire pour percevoir des différences mais pour que les autres forumeurs testent les fichiers d'écoutes proposés et fassent en leur âme et conscience une sélection puis la partage. Les mesures ne sont là que pour tenter d'apporter une vision de la préférence à l'écoute.

Etmo,  votre avis sur ces écoutes est le bienvenu, téléchargez les fichiers, écoutez les au casque ou autrement, donnez-nous vos impressions. Peut-être qu'aucun d'entre eux sera à votre goût mais ce n'est pas grave, vous pourrez désigner au pire le moins mauvais ...

Et si les morceaux tests ne vous semblent pas pertinent, aucun problème, je suis ouvert aux propositions, dans la limite d'avoir le CD chez moi ...

je te propose de faire des enregistrements de cet extrait qui me semble tres bon pour des comparatifs d'ecoute :

3mn d'extrait de I Can Explain , Rachelle Ferrell :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


par exemple au moins deux enregistrements le Aiwa et un autre de tes choix preferés

pour minimiser les pertes apres 3 conversions , une autre suggestion serait d'effectuer les enregistrements en sortie de lecteur , plutot en 24b 96khz qu'en 16b 44.1khz

[lamouette]

même au casque si on ne differencie pas l'Aiwa de la CD56 dans le secteur grave, il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

[etmo]

même au casque si on ne differencie pas l'Aiwa de la CD56 dans le secteur grave, il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

On va prendre le temps de faire une comparaison dans les règles. Pas un truc à la va vite et n'importe comment, avec en plus une volonté inavouable d'avoir toujours raison.

[lamouette]

vraiment compliqué le gars , tout ça pour faire croire qu'on est plus sérieux que les autres.
On écoute, ça saute aux oreilles, casque ou enceintes, si on n'entend pas, ben rien d'autre n'y fera.

[mastro]

même au casque si on ne differencie pas l'Aiwa de la CD56 dans le secteur grave, il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

t'as ecouté les enregistrements sur quel casque , pour l'instant je constate rien de plus interessant qu' Etmo !!

non les autres ne sont pas forcement sourds comme tu l'affirmes ridiculement à tort en permanence ,

c'est pourtant tres facile à deduire ,

un enregistrement plus faible de 3db paraitra forcement meilleur à l'ecoute dans une piece qui est tres souvent problematique dans le registre grave  ...

avant d'ecouter tu aurais du commencer par egaliser les niveaux , car y a un dicton qui dit que la premiere impression d'ecoute est la bonne ,

[lamouette]

même au casque si on ne differencie pas l'Aiwa de la CD56 dans le secteur grave, il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

non les autres ne sont pas forcement sourds comme tu l'affirmes ridiculement à tort en permanence ,

c'est pourtant tres facile à deduire ,

un enregistrement plus faible de 3db paraitra forcement meilleur à l'ecoute dans une piece qui est tres souvent problematique dans le registre grave  ...

niveau égalisé , le grave est toujours particulier sur la cd56 et pas forcément en niveau.
Ce n'est pas une question de surdité mais de manque d'attention.
Il n'est pas question de meilleur moins bon non plus .

[etmo]

même au casque si on ne differencie pas l'Aiwa de la CD56 dans le secteur grave, il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

t'as ecouté les enregistrements sur quel casque , pour l'instant je constate rien de plus interessant qu' Etmo !!

non les autres ne sont pas forcement sourds comme tu l'affirmes ridiculement à tort en permanence ,

c'est pourtant tres facile à deduire ,

un enregistrement plus faible de 3db paraitra forcement meilleur à l'ecoute dans une piece qui est tres souvent problematique dans le registre grave  ...

Et encore les graves c'est un moindre problème.
Une petite captation du frond d'onde vaut mieux qu'un long discourt.

Front d'onde sur la frappe d'un Tom de batterie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Fichiers joints

Front_Source_2m_4m_Commentaires.jpg Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(152 Ko) Téléchargé 602 fois

[lamouette]

Arrêtez les blablas, on vous demande d'écouter, pas de philosopher hors sujet.

[narshorn]

il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

...

vraiment compliqué le gars , tout ça pour faire croire qu'on est plus sérieux que les autres.

Amha à côté de la plaque, aucune prétention là-dessus de la part des intervenants. Juste du bon sens de chasseur Bouchonoir

Tu as là (et veux entendre) un comparatif de différences de l'ordre de l'infinitésimal.
Désolé de dire que ce n'est pas avec le setup de Monsieur Tout le Monde que ça va être simplement et rapidement mis en évidence.

Déjà il faudrait avoir l’honnêteté de recaler les niveaux de chaque fichier à mieux que 0.05dB près sur ses voisins pour être sûr, et de re-sauvegarder le tout avant chaque écoute.
J'ai bien sûr les outils pour ce faire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'écoute des extraits en demat' peut ainsi être faite sans avoir recours au réglage de volume non-normé pour ré-équilibrer les extraits.
On aura ainsi éliminé le biais de la position du bouton de volume.
.

[mastro]

même au casque si on ne differencie pas l'Aiwa de la CD56 dans le secteur grave, il y a un soucis avec les oreilles ou je ne sais quoi d'autre.

non les autres ne sont pas forcement sourds comme tu l'affirmes ridiculement à tort en permanence ,

c'est pourtant tres facile à deduire ,

un enregistrement plus faible de 3db paraitra forcement meilleur à l'ecoute dans une piece qui est tres souvent problematique dans le registre grave  ...

niveau égalisé , le grave est toujours particulier sur la cd56 et pas forcément en niveau.
Ce n'est pas une question de surdité mais de manque d'attention.
Il n'est pas question de meilleur moins bon non plus .

à mon avis tu es victime de biais cognitifs  

comment as tu egalisé precisement les niveaux des deux enregistrements ?

et de combien d'ecart Spl ?


pour info , le second extrait n'est toujours pas telechargeable

[etmo]

Clairement ce n'est pas une attaque sur ton travaille de mesure et d'enregistement des sorties, c'est révélateur du filtrage utilisé, je t'en remercie.
Aux premières écoutes de 10 secondes, je n'est pas identifier de différence flagrante voir même plutôt rien du tout, je vais tenter un ABX pour comparer 2 à 2 en basculement immédiat.
Sauf erreur de ma part, il n'y pas de flac rippé du CD pour faire également cette comparaison avec la source.
Bonne continuation dans cette expérience que je vais suivre avec un grand intérêt. Quelle collection de lecteur!

J'ai ajouté en début du sujet les RIP CD des extraits utilisés ...

Superbe travail merci!!!

[narshorn]

Clairement ce n'est pas une attaque sur ton travaille de mesure et d'enregistement des sorties, c'est révélateur du filtrage utilisé, je t'en remercie.
Aux premières écoutes de 10 secondes, je n'est pas identifier de différence flagrante voir même plutôt rien du tout, je vais tenter un ABX pour comparer 2 à 2 en basculement immédiat.
Sauf erreur de ma part, il n'y pas de flac rippé du CD pour faire également cette comparaison avec la source.
Bonne continuation dans cette expérience que je vais suivre avec un grand intérêt. Quelle collection de lecteur!

J'ai ajouté en début du sujet les RIP CD des extraits utilisés ...

Superbe travail merci!!!

Petite question d'ordre technique ...

"J'ai ajouté en début du sujet les RIP CD des extraits utilisés ..."

Ces rips sont-ils certifiés AccurateRip ?
C'est à mon avis souhaitable, afin d'être sûr que chaque fichier est "100% conforme" au CD original en termes de bits ...
.

[mastro]

pour l'instant il n'est pas possible de recuperer les fichiers

Error!
No support share file for this user type

[mastro]

en premiere analyse d'ecoutes comparatives du 1er extrait , avec l'enregistrement Qobuz 16b /44.1khz ,
le premier choix d'enregistrement ne me semble pas suffisament dynamique et precis pour differencier des differences suffisantes entre lecteurs Cd ...

[Vintage02]

Petite question d'ordre technique ...

"J'ai ajouté en début du sujet les RIP CD des extraits utilisés ..."

Ces rips sont-ils certifiés AccurateRip ?
C'est à mon avis souhaitable, afin d'être sûr que chaque fichier est conforme en termes de bits ...
.

J'ai utilisé Exact Audio Copy en format WAV puis j'ai sélectionné la même partie dans Audacity et exporté en FLAC

[Vintage02]

vintage02, toujours pas possible de télecharger, il semblerait que le nombre de téléchargement soit limité sans payer.
no support share file for this user type

oui effectivement il semblerait qu'il y ait un soucis ... je regarde au plus vite ...