Re: Câbles pour le numérique "accessibles"

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 9:58

GG14 a écrit:
Ca a été éprouvé, que ce soit réel ou pas , il n'y a aucune honte .
Même quand on croit on éprouve réellement , il faut juste l'assumer.

Tout à fait. Mais les propos sont lus par des audiophiles qui cherchent des réponses à leurs questions. Sans être une bible , un forum se doit d'être le plus propre possible sur les retours d'expérience relatés. Un propos inexact ou non suffisamment étayé doit être banni.
Ce n'est pas moi et toi, c'est pour la communauté.

Pas du tout , ce forum n'est pas aussi fermé que tu le dit, au contraire Tony laisse une bonne part à la subjectivité (au sens d'écouter ses sensations) et c'est important.
Il ne faut pas non plus bannir ce qui n'a pas été étayé , c'est un axe de recherche pour justement étayer plus tard.
Bref jeter ses appréciations n'amène à rien sauf à semer le doute sur les personnes et leur sincérité.

GG14 Ven 3 Juin 2022 - 10:01

Pas du tout , ce forum n'est pas aussi fermé que tu le dit

Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai évoqué les retex avec réaction à chaud et non validé dans le temps.

On apprend aussi de ses erreurs.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 10:04

Quand je vois les purges très importantes et les dates qui s'y rapportent je sais tout de suite quel est la source du motif et ça n'a rien à voir avec des soucis d'intégrité scientifique.
Sois honnête, c'est juste une question de rapports mouette et GG.
quand tu as vu que je citais certaines de tes interventions tu t'est dit, "je vire tout ça pour ne pas lui donner de l'eau à son moulin" Laughing

C'est ton droit mais assumes.

etmo Ven 3 Juin 2022 - 10:07

GG14 a écrit:
Ca a été éprouvé, que ce soit réel ou pas , il n'y a aucune honte .
Même quand on croit on éprouve réellement , il faut juste l'assumer.

Tout à fait. Mais les propos sont lus par des audiophiles qui cherchent des réponses à leurs questions. Sans être une bible , un forum se doit d'être le plus propre possible sur les retours d'expérience relatés. Un propos inexact ou non suffisamment étayé doit être banni.
Ce n'est pas moi et toi, c'est pour la communauté.

Et oui Lamouette ce n’est pas la volonté absolue d'avoir raison qui nous anime. Mais bien la volonté de rétablir la réalité connue à ce jour.

Sans raison valable qui démendrait des preuves encore plus solides, il n'y aucun raison de penser que les études faites sur le sujet soit fausses

Heureusement pour les ingénieurs qui ont conçus ces produits, ca fonctionne.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 10:08

etmo a écrit:
GG14 a écrit:
Ca a été éprouvé, que ce soit réel ou pas , il n'y a aucune honte .
Même quand on croit on éprouve réellement , il faut juste l'assumer.

Tout à fait. Mais les propos sont lus par des audiophiles qui cherchent des réponses à leurs questions. Sans être une bible , un forum se doit d'être le plus propre possible sur les retours d'expérience relatés. Un propos inexact ou non suffisamment étayé doit être banni.
Ce n'est pas moi et toi, c'est pour la communauté.

Et oui Lamouette ce n’est pas la volonté absolue d'avoir raison qui nous anime. Mais bien la volonté de rétablir la réalité connue à ce jour.

Sans raison valable qui démendrait des preuves encore plus solides. Il n'y aucun raison de penser que les études faites sur le sujet soit fausses

Heureusement pour les ingénieurs qui ont conçus ces produits. Ça fonctionne.

Pas de bol, ça n'a rien à voir , tout ça n'est qu'égo.

etmo Ven 3 Juin 2022 - 10:13

lamouette a écrit:
etmo a écrit:
GG14 a écrit:
Ca a été éprouvé, que ce soit réel ou pas , il n'y a aucune honte .
Même quand on croit on éprouve réellement , il faut juste l'assumer.

Tout à fait. Mais les propos sont lus par des audiophiles qui cherchent des réponses à leurs questions. Sans être une bible , un forum se doit d'être le plus propre possible sur les retours d'expérience relatés. Un propos inexact ou non suffisamment étayé doit être banni.
Ce n'est pas moi et toi, c'est pour la communauté.

Et oui Lamouette ce n’est pas la volonté absolue d'avoir raison qui nous anime. Mais bien la volonté de rétablir la réalité connue à ce jour.

Sans raison valable qui démendrait des preuves encore plus solides. Il n'y aucun raison de penser que les études faites sur le sujet soit fausses

Heureusement pour les ingénieurs qui ont conçus ces produits. Ça fonctionne.
Pas de bol, ça n'a rien à voir , tout ça n'est qu'égo.

De ta part certainement.

Personnellement ça ne me dérange pas de me tromper cela fait parti de l'apprentissage.

GG14 Ven 3 Juin 2022 - 10:17

Sois honnête, c'est juste une question de rapports mouette et GG.

NON.

Ragnarsson Ven 3 Juin 2022 - 11:41

Le marché HiFi a déjà commencé à anticiper la diminution de la proportion de clients crédules aux chimères des anciennes revues, en migrant vers un marché type haute couture et art pour les très riches. Il suffit de regarder les reportages sur le dernier High End de Munich.
Peu importe la qualité sonore et le baratin associé, ce n’est plus l’important pour les commerçants.

etmo Ven 3 Juin 2022 - 12:20

Ragnarsson a écrit:Le marché HiFi a déjà commencé à anticiper la diminution de la proportion de clients crédules aux chimères des anciennes revues, en migrant vers un marché type haute couture et art pour les très riches. Il suffit de regarder les reportages sur le dernier High End de Munich.
Peu importe la qualité sonore et le baratin associé, ce n’est plus l’important pour les commerçants.

Les platines vinyles et les amplis à lampe sont quand même bien présent en Hifi et à des prix stratosphériques qui n'ont rien de rationnel. Razz

Une Ferrari est presque bradée à coté de certain ampli à lampe, une Ferrari 812GTS commence à 330k€. Les Suisses vendent des amplis à 220k€, il faut encore compter les enceintes et la platine vinyle. Rolling Eyes

Les audiophiles même riches serait-ils devenus fous au point ne plus avoir de notion de coût?

Ca reste techniquement très primaire.

Jef Ven 3 Juin 2022 - 12:53

Bonjour

En quoi la façon dont les gens dépensent leur argent vous concerne ?
On est toujours le pauvre de quelqu'un et le riche d'un autre....

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 13:06

Voilà c'est l'intolérance.Toi jef tu formules ça comme ça, moi je dis "occupez vous de votre cul" Laughing

GG14 Ven 3 Juin 2022 - 13:07

En quoi la façon dont les gens dépensent leur argent vous concerne ?
On est toujours le pauvre de quelqu'un et le riche d'un autre....

Tout à fait. Mais contrairement à la voiture d'exception, le système TTTHDG d'exception, n'a d'exception que le prix eu égard les résultats. Autant une Maserati* et autre Ferrari* ou Lamborghini* et même BMW M6* peut faire rêver, aucun rêve sur le matos son.
Par contre, ce qui me laisse rêveur, c'est la salle de Roland(THXRD) sur HCFR aux dimensions superlatives(850m3) bien plus que le matos mis en oeuvre qui est adapté aux lieux. Je rejoins ETMO sur la notion évoquée.

* Cà impressionne par les sensations ressenties à bord.

etmo Ven 3 Juin 2022 - 13:23

lamouette a écrit:Voilà c'est l'intolérance.Toi jef tu formules ça comme ça, moi je dis "occupez vous de votre cul"

Encore une fois c'est un proces d'intention de ta part.

Les audiophiles depense leur argent comme ils veulent. Faut-il pour autant te laisser dire n'importe quoi techniquement et cautionner par la même accasion des pratiques commerciales légales mais très douteuse sur l'aspect technique.

La fontière avec la publicité mensongère est extrèmement faible :

Article L121-1
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires.

Ce n'est pas un crime mais un simple délit.

Et oui il existe des règles même pour cela.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 13:24

Tu empires ton cas, là ce n'est plus seulement de l'intolérance, tu rajoutes le mépris des clients en les prenant pour des idiots, plus le mépris du commerce de l'audio.
Tu ne peux pas te refaire , c'est en toi.
Est ce que tu fais ça pour l'életro ménager, le commerce de l'alimentation, la médecine, l'agriculture?
Parce qu'il y a de quoi faire ou bien tu es juste obnubilé sur la hifi?
Tu ne dis rien sur la publicité mensongère à la télé parce que c'est pas loin de 100% ?

etmo Ven 3 Juin 2022 - 13:27

lamouette a écrit:Tu empires ton cas, là ce n'est plus seulement de l'intolérance, tu rajoutes le mérpis des clients en les prenant pour des idiots, plus le mépris du commerce de l'audio.

As bon tu est juge maintenant?

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 13:29

disons que c'est facile de repérer les monomaniaques

etmo Ven 3 Juin 2022 - 13:30

lamouette a écrit:disons que c'est facile de repérer les monomaniaques

Et toi tu est quoi exactement? Very Happy

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 13:31

un multimaniaque Smile

etmo Ven 3 Juin 2022 - 13:43

Alors entre fou on devrait se comprendre non? jocolor

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 13:50

ça n'a pas l'air de fonctionner , ce sont des folies incompatibles Smile

narshorn Ven 3 Juin 2022 - 14:28

lamouette a écrit:ça n'a pas l'air de fonctionner , ce sont des folies incompatibles

Sauf que les personnes en face de toi sont tout sauf folles. On dirait que tu ne sais pas à qui tu t'adresses.
Et à titre personnel je refuse que tu me classes dans une quelconque case avec ce mot, car ce n'est vraiment pas dans cet état d'esprit que j'aborde un forum de discussion audio.
On peut critiquer n'importe quel propos à partir du moment où l'on fournit des éléments de réponse étayés et pas fantasques, fantaisistes qui deviennent irrecevables.
L'attaque personnelle n'a pas de place ici.
.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 14:29

j'étaye votre tendance monomaniaque à propos de l'audiophilie par l'exemple et j'ai tout à fait le droit de contester vos points de vues, je le fais en étayant.
J'ai aussi le droit de dire que vos propos sont fantaisistes quand on me parle de cette façon.
L'attaque personnelle finit par arriver en retour après attaque personnelle subie, attaque que vous avez l'habitude de pratiquer.

narshorn Ven 3 Juin 2022 - 15:03

lamouette a écrit:j'étaye votre tendance monomaniaque à propos de l'audiophilie par l'exemple et j'ai tout à fait le droit de contester vos points de vues, je le fais en étayant.
J'ai aussi le droit de dire que vos propos sont fantaisistes quand on me parle de cette façon.

Sauf que sur le plan scientifique tu n'étayes pas grand chose, cela revient un peu à ramer avec une paille et dire que tu vas traverser l'océan de la sorte,
et dans ce cas c'est toi le fantaisiste haut la main, hors-concours.

Tu ne cherches qu'à essayer de contrer des personnes censées qui énoncent des choses vérifiées par la science et vérifiables par qui s'en donne les moyens.
Une attitude peu constructive qui donne du crédit aux plus grands mythes de l'audio. Cela n'apporte rien de nouveau ni surtout d'universel à la discussion de ce fil.
Les audiophiles à part leur propre subjectivité (= que nous avons tous) n'ont rien d'intéressant à apporter à la connaissance,
leur expérience subjective n'est valable qu'avec eux-mêmes dans leur contexte intellectuel et émotionnel précis à un moment bien précis, aucune valeur scientifique universelle donc.
Et pourtant les produits dont nous parlons en revanche ont tous été conçus avec des objectifs scientifiques et rationnels et des buts bien précis et définis, chercher l'erreur.

La subjectivité n'est pas la bonne méthode pour appréhender clairement le sujet dont on débat.
En effet la notion de la subjectivité est qu'elle n'existe pleinement que dans la tête de celui qui écoute. Un autre individu, une autre subjectivité.
Un matériel comme un câble est froid, inanimé et n'a pas d'intentions ni de qualités musicales propres, faut arrêter l'intox, ce sont les musiciens qui font la musique je te rappelle.
Le matériel se contente de transmettre de la manière la plus exacte possible si on est rigoureux.
Si par exemple un audiophile aime écouter le son de mon violoncelle coloré avec plein de H2 supplémentaires ajoutées à la chaine de restitution chez lui, grand bien lui fasse, c'est son droit,
mais entre nous on sait bien que le signal original est différent et que ce n'est pas représentatif de ce que j'ai joué, entendu et voulu.
Appelle ça de la "musicalité" si tu veux, c'est ton droit, mais moi étant à la source je ne valide pas
(c'était juste un exemple exagéré avec le trait bien forci pour que tout le monde puisse entendre).
.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 15:07

il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?
Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.

mastro Ven 3 Juin 2022 - 15:54

narshorn a écrit:
lamouette a écrit:j'étaye votre tendance monomaniaque à propos de l'audiophilie par l'exemple et j'ai tout à fait le droit de contester vos points de vues, je le fais en étayant.
J'ai aussi le droit de dire que vos propos sont fantaisistes quand on me parle de cette façon.
Sauf que sur le plan scientifique tu n'étayes pas grand chose, cela revient un peu à ramer avec une paille et dire que tu vas traverser l'océan de la sorte,
et dans ce cas c'est toi le fantaisiste haut la main, hors-concours.

Tu ne cherches qu'à essayer de contrer des personnes censées qui énoncent des choses vérifiées par la science et vérifiables par qui s'en donne les moyens.
Une attitude peu constructive qui donne du crédit aux plus grands mythes de l'audio. Cela n'apporte rien de nouveau ni surtout d'universel à la discussion de ce fil.
Les audiophiles à part leur propre subjectivité (= que nous avons tous) n'ont rien d'intéressant à apporter à la connaissance,
leur expérience subjective n'est valable qu'avec eux-mêmes dans leur contexte intellectuel et émotionnel précis à un moment bien précis, aucune valeur scientifique universelle donc.
Et pourtant les produits dont nous parlons en revanche ont tous été conçus avec des objectifs scientifiques et rationnels et des buts bien précis et définis, chercher l'erreur.

La subjectivité n'est pas la bonne méthode pour appréhender clairement le sujet dont on débat.
En effet la notion de la subjectivité est qu'elle n'existe pleinement que dans la tête de celui qui écoute. Un autre individu, une autre subjectivité.
Un matériel comme un câble est froid, inanimé et n'a pas d'intentions ni de qualités musicales propres, faut arrêter l'intox, ce sont les musiciens qui font la musique je te rappelle.
Le matériel se contente de transmettre de la manière la plus exacte possible si on est rigoureux.
Si par exemple un audiophile aime écouter le son de mon violoncelle coloré avec plein de H2 supplémentaires ajoutées à la chaine de restitution chez lui, grand bien lui fasse, c'est son droit,
mais entre nous on sait bien que le signal original est différent et que ce n'est pas représentatif de ce que j'ai joué, entendu et voulu.
Appelle ça de la "musicalité" si tu veux, c'est ton droit, mais moi étant à la source je ne valide pas
(c'était juste un exemple exagéré avec le trait bien forci pour que tout le monde puisse entendre).
.

+1 pour ta
Très bonne analyse et ton très bon exemple à peine exagéré de la musicalité

narshorn Ven 3 Juin 2022 - 16:07

lamouette a écrit:il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?
Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.

La subjectivité est une variable humaine.
.

etmo Ven 3 Juin 2022 - 16:10

lamouette a écrit:il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?

Oui il existe des Mythes scientifiques :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais il ne faut pas tout mélanger et faire l'amalgame.

Les faits que nous énonçons sont vérifiés par des expérimentations qui ne laissent pas vraiment libre cour à d’autre interprétations. Heureusement d’ailleurs sinon, on ne pourrait pas tirer de conclusions fiables et reproductibles.
Si tu en as le courage organise des tests avec des câbles dans un cadre scientifique valide sans biais possible. Tu verras que les conclusions seront les mêmes. C’est le côté universel des conclusions.

lamouette a écrit:Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.

Bien sûr que le coté subjectif à un intérêt, mais sur des câbles numériques, ou est-il?

Les ABx arrivent à la conclusion que aucune différence n'est détectable et audible à l'oreille. Donc la subjectivité se résume à je préfère A car il est bien meilleur que A. Mais non tu n'as rien compris c'est A le meilleur. Super la subjectivité des câbles, si cela occupe ton temps c'est parfait. La folie te guette si elle n’est pas déjà présente. Razz

banzai Ven 3 Juin 2022 - 16:20

lamouette a écrit:
"Le premier biais de notre oiseau est sa certitude de n'avoir aucun biais." pure invention d'etmo, je connais mes biais, mais contrairement à toi je sais quand il faut se servir de cette théorie et quand il ne faut pas.

je connais mes biais...... A se tordre de rire !

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 16:29

narshorn a écrit:
lamouette a écrit:il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?
Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.
La subjectivité est une variable humaine.
.

Nous sommes humain, ça tombe bien.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 16:31

etmo a écrit:
lamouette a écrit:il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?

Oui il existe des Mythes scientifiques :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais il ne faut pas tout mélanger et faire l'amalgame.

Les faits que nous énonçons sont vérifiés par des expérimentations qui ne laissent pas vraiment libre cour à d’autre interprétations. Heureusement d’ailleurs sinon, on ne pourrait pas tirer de conclusions fiables et reproductibles.
Si tu en as le courage organise des tests avec des câbles dans un cadre scientifique valide sans biais possible. Tu verras que les conclusions seront les mêmes. C’est le côté universel des conclusions.

lamouette a écrit:Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.

Bien sûr que le coté subjectif à un intérêt, mais sur des câbles numériques, ou est-il?
Montres moi des résultats de tests ABX au lieu de parler de chimères.
Les ABx arrivent à la conclusion que aucune différence n'est détectable et audible à l'oreille. Donc la subjectivité se résume à je préfère A car il est bien meilleur que A. Mais non tu n'as rien compris c'est A le meilleur. Super la subjectivité des câbles, si cela occupe ton temps c'est parfait. La folie te guette si elle n’est pas déjà présente.

Montres nous ces tests ABX au lieu de parler de chimères.

narshorn Ven 3 Juin 2022 - 16:31

banzai a écrit:
lamouette a écrit:
"Le premier biais de notre oiseau est sa certitude de n'avoir aucun biais." pure invention d'etmo, je connais mes biais, mais contrairement à toi je sais quand il faut se servir de cette théorie et quand il ne faut pas.

je connais mes biais...... A se tordre de rire !

Tout à fait.
Lamouette, quels sont tes biais que tu connais si bien ?

lamouette a écrit:
narshorn a écrit:
lamouette a écrit:il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?
Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.
La subjectivité est une variable humaine.
.
Nous sommes humain, ça tombe bien.

Justement. Tu attribues des qualités subjectives (par définition propres à l'être humain) à un simple câble numérique qui n'a rien de tout ce dont tu l'affubles.
.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 16:36

par exemple je sais qu'il est bien difficile de détecter à coup sûr plusieurs fois des différences minimes.
Je ne confirmes que si les différences semblent importantes et répétées.
Ca se passe comme ça dans un test ABX, c'est la part de subjectivité de chaque candidat au test qui est interrogée.
Franchement vous faites combien de tests ABX par mois? ,Par an? Par décennie?
Combien en avez vous fait dans votre vie?
Vous en faite pour tout?

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 16:38

narshorn a écrit:
banzai a écrit:
lamouette a écrit:
"Le premier biais de notre oiseau est sa certitude de n'avoir aucun biais." pure invention d'etmo, je connais mes biais, mais contrairement à toi je sais quand il faut se servir de cette théorie et quand il ne faut pas.

je connais mes biais...... A se tordre de rire !

Tout à fait.
Lamouette, quels sont tes biais que tu connais si bien ?

lamouette a écrit:
narshorn a écrit:
lamouette a écrit:il n'y aurait jamais de mythe de la science par hasard? On serait obligé de toujours se conformer à la science?
Ce n'est pas un forum scientifique ici, la science y a un rôle, ça s'arrête là.
La subjectivité a tout son interêt , elle est même obligée. L'objectivité aussi, mais ça ne peut être qu'un mix en audio, par essence liée à une perception non vérifiable.
La subjectivité est une variable humaine.
.
Nous sommes humain, ça tombe bien.
Justement. Tu attribues des qualités subjectives (par définition propres à l'être humain) à un simple câble numérique qui n'a rien de tout ce dont tu l'affubles.
.

Ce n'est qu'affirmation de nashorn non prouvée.
Par contre constatée par une vingtaine de personnes

narshorn Ven 3 Juin 2022 - 16:40

La mouette, tu es plus que lassant, tu n'as vraiment rien à dire de valable ? tu défends l’indéfendable et tu t'es définitivement enfoncé sur ce forum.
Tu auras peut être le soutien de 2 -3 copains mais sur le sujet ils n'auront eux non plus rien à dire de rationnel.
Tu n'as qu'à venir te soumettre à un test ABX où une quantité suffisante de biais aura été éliminée, pas solliciter des pigeons.
Et avec un protocole sérieux, mais pas celui des copains à qui tu prêtes des câbles Smile

Tu verras tu seras bien étonné de ne plus entendre de différences entre les câbles numériques A,B,C.
La seule différence est que tu ne pourras pas tricher avec le protocole si ce n'est pas toi qui le manipule.
Tu te rendras compte des vraies limites de notre audition, et aussi tout ce que le cerveau fantasmagorie pendant une écoute. Si tu es sincère avec toi-même bien sûr. Sinon ça n'a aucun intérêt.

lamouette a écrit:
narshorn a écrit:
Justement. Tu attribues des qualités subjectives (par définition propres à l'être humain) à un simple câble numérique qui n'a rien de tout ce dont tu l'affubles.
.
Ce n'est qu'affirmation de nashorn non prouvée.
Par contre constatée par une vingtaine de personnes

20 personnes irrationnelles, attirées par un gars qui promeut de l'irrationnel. C'est fréquent et pas qu'en audio.
En revanchent toutes les personnes censées savent que tu divagues et que tu es prisonnier de ce que tu crois que tes oreilles captent. Or ce n'est que de l'interprétation subjective personnelle.
Ta 20aine de personnes a été manipulée par tes propres écrits sur forum-hi-fi même avant même les soit-disant tests, c'était joué d'avance. Toi tu t'es auto-persuadé tout seul de ce que tu entendais, et ils ont répondu présent à ta suggestion.
C'est aisément reproductible comme schéma.
...
.

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 16:54

affirmations, affirmations, affirmations.....
Ce n'est que ça.

moonfly Ven 3 Juin 2022 - 17:22

Bonjour,

donc par exemple tout ce qui est écrit dans le lien n’est que…imaginaire ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

GG14 Ven 3 Juin 2022 - 17:47

donc par exemple tout ce qui est écrit dans le lien n’est que…imaginaire ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est intéressant mais l'auteur écrit :

Bien évidemment ce palmarès, même s'il a été établi à partir de l'écoute de plusieurs associations d'électroniques, reste totalement subjectif , et en fonction de ses aspirations chacun pourra trouver un intérêt accru pour un câble ou un autre. Car les écarts à partir d'un certain niveau de budget, s'ils restent clairement audibles, sont quand même assez ténus pour faire pencher la balance vers une proposition ou une autre.

Une comparaison valable ne peut se faire qu'avec le même matériel. Seul le câble change. Et quid du temps de permutation entre les séances d'écoute

lamouette Ven 3 Juin 2022 - 17:53

Tu essaies, ça ne te parles pas, tu ne valide pas , c'est tout.
Ca doit être évident.
Comme toi l'autre jour, ça t'a paru évident.
Puis , comme tu n'as pas trouvé l'explication rationnelle , tu n'as pas validé. chacun a ses propres fonctionnements. Toi c'est lié à tes convictions plus qu'à tes sensations et c'est ton droit.

etmo Ven 3 Juin 2022 - 18:00

moonfly a écrit:Bonjour,

donc par exemple tout ce qui est écrit dans le lien n’est que…imaginaire ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas de description précise du protocole utilisé pour le test (anonymat des câbles)?
Aucune indication sur le nombre d'auditeur et leur pré-sélection?

etmo Ven 3 Juin 2022 - 18:04

lamouette a écrit:Tu essaies, ça ne te parles pas, tu ne valide pas , c'est tout.
Ca doit être évident.
Comme toi l'autre jour, ça t'a paru évident.
Puis , comme tu n'as pas trouvé l'explication rationnelle , tu n'as pas validé. chacun a ses propres fonctionnements. Toi c'est lié à tes convictions plus qu'à tes sensations et c'est ton droit.

Ben non ça ne se fait pas n'importe comment une évaluation à l'écoute.
Dans un test anonyme tout les câbles peuvent devenir indissociables même celui à 3€.
C'est bien le problème de ce type d'article